## 第４【提出会社の状況】

### １【株式等の状況】

#### （１）【株式の総数等】

##### ①【株式の総数】

種類 | 発行可能株式総数（株）
普通株式 | 118,957,000
計 | 118,957,000

##### ②【発行済株式】

種類 | 事業年度末現在発行数(株) （2019年３月31日） | 提出日現在発行数(株) （2019年６月26日） | 上場金融商品取引所名又は登録認可金融商品取引業協会名 | 内容
普通 株式 | 52,656,910 | 52,656,910 | 東京証券取引所 市場第一部 | 単元株式数100株
計 | 52,656,910 | 52,656,910 | － | －

#### （２）【新株予約権等の状況】

##### ①【ストックオプション制度の内容】

該当事項はありません。

##### ②【ライツプランの内容】

該当事項はありません。

##### ③【その他の新株予約権等の状況】

該当事項はありません。

#### （３）【行使価額修正条項付新株予約権付社債券等の行使状況等】

該当事項はありません。

#### （４）【発行済株式総数、資本金等の推移】

年月日 | 発行済株式総数増減数 （株） | 発行済株式総数残高 （株） | 資本金増減額（百万円） | 資本金残高（百万円） | 資本準備金増減額 （百万円） | 資本準備金残高 （百万円）
2014年４月１日 （注１） | 50,193,631 | 350,193,632 | － | 5,000 | － | －
2014年４月１日 （注２） | △300,000,001 | 50,193,631 | － | 5,000 | － | －
2014年４月１日 （注３） | － | 50,193,631 | 15,000 | 20,000 | 5,000 | 5,000
2015年３月２日 （注４） | 241,545 | 50,435,176 | － | 20,000 | － | 5,000
2015年３月25日 （注５） | 2,864,734 | 53,299,910 | － | 20,000 | － | 5,000
2015年３月30日 （注６） | △643,000 | 52,656,910 | － | 20,000 | － | 5,000

（注）１．2014年４月１日付の当社を存続会社、株式会社マルハニチロホールディングスを消滅会社とする吸収合併に伴い、「普通株式」を49,550,631株、「第一種優先株式」を643,000株発行しました。

２．2014年４月１日付の当社を存続会社、株式会社マルハニチロホールディングスを消滅会社とする吸収合併に伴い、当社が株式会社マルハニチロホールディングスより承継した当社株式（自己株式）300,000,001株を2014年２月24日付の取締役会決議により消却しました。

３．2014年４月１日付の当社を存続会社、株式会社マルハニチロホールディングスを消滅会社とする吸収合併に伴い、資本金の額が15,000百万円、資本準備金の額が5,000百万円増加しました。

４．第一種優先株式の取得請求権の行使に伴い、普通株式が241,545株増加しました。

５．第一種優先株式の一斉取得に伴い、普通株式が2,864,734株増加しました。

６．第一種優先株式の消却に伴い、第一種優先株式が643,000株減少しました。

#### （５）【所有者別状況】

|  |  |  |  |  |  | 2019年３月31日現在
区分 | 株式の状況（１単元の株式数100株） | 単元未満株式の状況 （株）
政府及び地方公共団体 | 金融機関 | 金融商品取引業者 | その他の法人 | 外国法人等 | 個人その他 | 計
個人以外 | 個人
株主数（人） | 1 | 63 | 41 | 396 | 246 | 16 | 59,587 | 60,350 | －
所有株式数（単元） | 4 | 228,056 | 10,267 | 100,297 | 69,428 | 27 | 113,078 | 521,157 | 541,210
所有株式数の割合（％） | 0.00 | 43.76 | 1.97 | 19.24 | 13.32 | 0.01 | 21.70 | 100.00 | －

（注）１．「個人その他」及び「単元未満株式の状況」には、自己株式がそれぞれ291単元及び48株含まれております。

２．「その他の法人」及び「単元未満株式の状況」には、証券保管振替機構名義の株式がそれぞれ14単元及び24株含まれております。

#### （６）【大株主の状況】

|  | 2019年３月31日現在
氏名又は名称 | 住所 | 所有株式数 （株） | 発行済株式（自己株式を除く。）の総数に対する所有株式数の割合（％）
大東通商株式会社 | 東京都新宿区市谷台町６番３号 | 5,181,921 | 9.85
日本マスタートラスト信託銀行株式会社（信託口） | 東京都港区浜松町二丁目11番３号 | 5,131,300 | 9.75
日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社（信託口） | 東京都中央区晴海一丁目８番11号 | 4,293,774 | 8.16
農林中央金庫 | 東京都千代田区有楽町一丁目13番２号 | 1,864,272 | 3.54
株式会社みずほ銀行 （常任代理人　資産管理サービス信託銀行株式会社） | 東京都千代田区大手町一丁目５番５号 （東京都中央区晴海一丁目８番12号） | 1,598,650 | 3.04
日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社（信託口９） | 東京都中央区晴海一丁目８番11号 | 1,023,500 | 1.94
東京海上日動火災保険株式会社 | 東京都千代田区丸の内一丁目２番１号 | 1,023,225 | 1.94
ＯＵＧホールディングス株式会社 | 大阪府大阪市福島区野田二丁目13番５号 | 846,326 | 1.61
日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社（信託口５） | 東京都中央区晴海一丁目８番11号 | 773,000 | 1.47
日本生命保険相互会社 （常任代理人　日本マスタートラスト信託銀行株式会社） | 東京都千代田区丸の内一丁目６番６号 （東京都港区浜松町二丁目11番３号） | 739,385 | 1.40
計 | － | 22,475,353 | 42.71

（注）１．2018年７月23日付で公衆の縦覧に供されている変更報告書において、株式会社みずほ銀行並びにその共同保有者であるみずほ証券 株式会社、アセットマネジメントOne株式会社及びアセットマネジメントOneインターナショナル（Asset Management One International Ltd.)が2018年７月13日現在でそれぞれ以下の株式を所有している旨が記載されているものの、当社として2019年３月31日現在における実質所有株式数の確認ができませんので、上記大株主の状況には含めておりません。

なお、その変更報告書の内容は次のとおりであります。

氏名又は名称 | 住所 | 所有株式数 （株） | 株券等保有割合 （％）
株式会社みずほ銀行 | 東京都千代田区大手町一丁目５番５号 | 1,598,650 | 3.04
みずほ証券 株式会社 | 東京都千代田区大手町一丁目５番１号 | 73,400 | 0.14
アセットマネジメントOne株式会社 | 東京都千代田区丸の内一丁目８番２号 | 2,275,300 | 4.32
アセットマネジメントOneインター ナショナル （Asset Management One Internatio nal Ltd.) | Mizuho House, 30 Old Bailey, London, EC4M 7AU, UK | 165,200 | 0.31
計 | － | 4,112,550 | 7.81

２．2019年２月４日付で公衆の縦覧に供されている変更報告書において、三菱UFJ信託銀行株式会社及びその共同保有者である三菱UFJ国際投信株式会社が2019年１月28日現在でそれぞれ以下の株式を所有している旨が記載されているものの、当社として2019年３月31日現在における実質所有株式数の確認ができませんので、上記大株主の状況には含めておりません。

なお、その変更報告書の内容は次のとおりであります。

氏名又は名称 | 住所 | 所有株式数 （株） | 株券等保有割合 （％）
三菱UFJ信託銀行株式会社 | 東京都千代田区丸の内一丁目４番５号 | 1,739,030 | 3.30
三菱UFJ国際投信株式会社 | 東京都千代田区有楽町一丁目12番１号 | 501,700 | 0.95
計 | － | 2,240,730 | 4.26

３．2019年２月７日付で公衆の縦覧に供されている変更報告書において、野村證券株式会社並びにその共同保有者であるノムラ インターナショナル ピーエルシー（NOMURA INTERNATIONAL PLC)及び野村アセットマネジメント株式会社が2019年１月31日現在でそれぞれ以下の株式を所有している旨が記載されているものの、当社として2019年３月31日現在における実質所有株式数の確認ができませんので、上記大株主の状況には含めておりません。

なお、その変更報告書の内容は次のとおりであります。

氏名又は名称 | 住所 | 所有株式数 （株） | 株券等保有割合 （％）
野村證券株式会社 | 東京都中央区日本橋一丁目９番１号 | 27,673 | 0.05
ノムラ インターナショナル ピーエルシー（NOMURA INTERNATIONAL PLC) | 1 Angel Lane, London EC4R 3AB, United Kingdom | 110,400 | 0.21
野村アセットマネジメント株式会社 | 東京都中央区日本橋一丁目12番１号 | 2,831,100 | 5.38
計 | － | 2,969,173 | 5.64

#### （７）【議決権の状況】

##### ①【発行済株式】

|  |  |  | 2019年３月31日現在
区分 | 株式数（株） | 議決権の数（個） | 内容
無議決権株式 |  | － | － | －
議決権制限株式（自己株式等） |  | － | － | －
議決権制限株式（その他） |  | － | － | －
完全議決権株式（自己株式等） | （自己保有株式） | － | －
普通株式 | 29,100
（相互保有株式）
普通株式 | 5,000
完全議決権株式（その他） | 普通株式 | 52,081,600 | 520,816 | －
単元未満株式 | 普通株式 | 541,210 | － | －
発行済株式総数 |  | 52,656,910 | － | －
総株主の議決権 |  | － | 520,816 | －

（注）「完全議決権株式（その他）」には、証券保管振替機構名義の株式が1,400株含まれております。また、「議決権の数」には、同機構名義の完全議決権株式に係る議決権の数14個が含まれております。

##### ②【自己株式等】

|  |  |  | 2019年３月31日現在
所有者の氏名又は名称 | 所有者の住所 | 自己名義所有株式数（株） | 他人名義所有株式数（株） | 所有株式数の合計（株） | 発行済株式総数に対する所有株式数の割合（％）
（自己保有株式） マルハニチロ株式会社 | 東京都江東区豊洲三丁目２番20号 | 29,100 | － | 29,100 | 0.06
（相互保有株式） 境港魚市場株式会社 | 鳥取県境港市昭和町９番地７ | 5,000 | － | 5,000 | 0.01
計 | － | 34,100 | － | 34,100 | 0.06

### ２【自己株式の取得等の状況】

【株式の種類等】会社法第155条第７号に該当する普通株式の取得

#### （１）【株主総会決議による取得の状況】

該当事項はありません。

#### （２）【取締役会決議による取得の状況】

該当事項はありません。

#### （３）【株主総会決議又は取締役会決議に基づかないものの内容】

区分 | 株式数（株） | 価額の総額（円）
当事業年度における取得自己株式 | 3,803 | 15,378,870
当期間における取得自己株式 | 267 | 971,815

（注）当期間における取得自己株式には、2019年６月１日から有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取りによる株式数及び価額は含めておりません。

#### （４）【取得自己株式の処理状況及び保有状況】

区分 | 当事業年度 | 当期間
株式数（株） | 処分価額の総額 （円） | 株式数（株） | 処分価額の総額 （円）
引き受ける者の募集を行った取得自己株式 | － | － | － | －
消却の処分を行った取得自己株式 | － | － | － | －
合併、株式交換、会社分割に係る移転を行った取得自己株式 | － | － | － | －
その他 （単元未満株式の売渡請求による売渡し） | 59 | 231,245 | 43 | 150,030
保有自己株式数 | 29,148 | － | 29,372 | －

（注）１．当期間における処理自己株式には、2019年６月１日から有価証券報告書提出日までの単元未満株式の売渡しによる株式数及び価額は含まれておりません。

２．当期間における保有自己株式数には、2019年６月１日から有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取り及び売渡しによる株式数は含まれておりません。

### ３【配当政策】

当社は、株主の皆様への適切な利益還元を経営の重要施策と位置付けております。経営体質の一層の強化を徹底して、財務面での充実を図りつつ、経営環境を見極めながら安定配当を継続的に実施していくことを基本方針としております。自己の株式の取得については、機動的な資本政策を遂行することが可能となるよう、剰余金の配当等の決定に関する方針と整合的な範囲において実施することとしております。

当社は、期末配当の年１回の剰余金の配当を行うことを基本方針としており、剰余金の配当の決定機関は、株主総会となっております。

当事業年度の普通株式の配当につきましては、2019年３月31日現在の当社の株主名簿に記載又は記録された株主の皆様に対し、１株当たり40円の配当を実施することを決定いたしました。

なお、当事業年度に係る剰余金の配当は以下のとおりであります。

2019年６月26日 第75期定時株主総会決議

普通株式 配当金の総額 2,105,110,480円 １株当たりの配当額 40円

### ４【コーポレート・ガバナンスの状況等】

#### （１）【コーポレート・ガバナンスの概要】

①　コーポレート・ガバナンスに関する基本的な考え方

当社グループは、さまざまなステークホルダーと公正で良好な関係を構築し、当社グループの持続的な成長と長期的な視野に立った企業価値の向上を目指します。そのため、意思決定の迅速化を図るとともに、チェック機能の強化を図ることで、経営の健全性、透明性、効率性を確保することを重要な課題と位置づけ、コーポレート・ガバナンスの強化に取り組みます。

②　企業統治の体制の概要及び当該体制を採用する理由

・コーポレート・ガバナンス体制の概要

取締役会は、原則として月１回開催され、法令等により定められた事項及び重要な業務執行に関する事項に関する決定を行うとともに、執行役員による業務執行を監督しております。

取締役会の提出日現在の構成員は、伊藤滋氏、米岡潤一郎氏、押久保直樹氏、中島昌之氏、池見賢氏、粟山治氏、半澤貞彦氏、中部由郎氏（社外取締役）、飯村北氏（社外取締役）及び八丁地園子氏（社外取締役）であります。また、取締役会の議長は、伊藤滋氏（代表取締役社長）であります。

経営会議は、原則として週１回開催され、取締役会から委任された事項について迅速な経営の意思決定を行い、重要な事項については取締役会に報告しております。なお、構成員は、取締役を兼務する常務以上の役付執行役員で構成されており、提出日現在の構成員は、伊藤滋氏、米岡潤一郎氏、押久保直樹氏、中島昌之氏、池見賢氏、粟山治氏及び半澤貞彦氏であります。また、経営会議の議長は、伊藤滋氏（代表取締役社長）であります。

当社は監査役設置会社であり、監査役は定期的に開催される監査役会において、監査の方針、監査計画、監査の方法、監査役の職務の執行に関する事項の決定を行い、取締役会を含む重要会議への出席、当社取締役及び部署長とのヒアリングの実施、国内外の子会社への往査、会計監査人からの監査結果等の聴取及び意見交換、グループ監査役連絡会の定期的開催等により、取締役の業務執行について監査を行っております。

監査役会の提出日現在の構成員は、清水裕之氏（社外監査役）、岩渕毅氏（社外監査役）、綾隆介氏（社外監査役）、吉田昌志氏及び兼山嘉人氏（社外監査役）であります。また、監査役会の議長は、清水裕之氏（常任監査役）であります。

指名・報酬委員会は、企業統治の健全性と透明性を確保するために、取締役及び執行役員の指名・報酬にかかる事項の審議を行ない、取締役会に対して、その意見を答申しております。

指名・報酬委員会の提出日現在の構成員は、伊藤滋氏、中部由郎氏（社外取締役）及び飯村北氏（社外取締役）であります。また、指名・報酬委員会の議長は、伊藤滋氏（代表取締役社長）であります。

・コーポレート・ガバナンス体制の採用理由

当社は、監査役が株主の負託を受けた独立の機関として取締役の職務執行を監督することが、企業の健全で持続的な成長を確保し、社会的信頼に応える良質なコーポレート・ガバナンス体制を強化することに有効であるとの判断から、監査役設置会社を採用しております。

③　企業統治に関するその他の事項

・取締役会

提出日現在の経営体制は、社外取締役３名を含む取締役10名であり、執行役員制度を導入して監督と執行を分離することにより、取締役会は独立した客観的立場から、実効性の高い監督を行っております。

2018年度における取締役会は臨時取締役会を含めて17回開催され、平均出席率は取締役95％、監査役98％となっております。

社外取締役に対しては、取締役会における充実した議論に供するため、取締役会の議題の内容等につき、予

め取締役会事務局より報告しております。

なお、当社では、独立性の高い社外取締役３名を独立役員として指定しております。

・リスク管理体制の整備の状況

当社のリスク管理体制は、次のとおりであります。

（ⅰ）企業集団全体のリスク管理体制及び危機対応体制を整備し継続的改善を図るとともに、危機時における迅速な対応と社会への影響及び企業集団の損失の極小化を図るため、企業集団全体のリスク管理に関する規程及び危機時における対応に関する規程を制定し、当社にリスク管理を統括する部署を設置し、その担当役員をリスク管理統括責任者としております。

（ⅱ）リスク管理を統括する部署において、当社の全部署におけるリスクアセスメントの実施を指示し、その結果に基づきリスク対策実施責任部署を特定し、その実施状況及び結果を監視し、リスク対策及びリスク管理の継続的な改善を図ることとしております。グループ各社に対しても同様の展開を図ることとしております。

（ⅲ）リスク管理を統括する部署において、重大な自然災害や伝染病の蔓延に対応する当社の事業継続計画（ＢＣＰ）を取りまとめ、各部署における整備及び実施状況を監視し、定期的な演習を行い、事業継続計画（ＢＣＰ）の継続的な改善を図ることとしております。グループ各社に対しても同様の展開を図ることとしております。

（ⅳ）企業集団全体のリスク管理に関する規程に基づき、当社各部署及びグループ各社にリスク管理責任者及びリスク管理担当者を置き、重要なリスク情報の伝達経路を複数明示して、当社経営層への迅速・確実な伝達を図ることとしております。具体的には、通常の職制を通じた伝達経路のほかに、環境・品質に関するリスク情報は当社の環境・品質保証を担当する部署及びリスク管理を統括する部署に、その他のリスク情報は当社のリスク対策実施責任部署及びリスク管理を統括する部署に、リスク管理責任者の決裁を得ることなくリスク管理担当者から直接伝達し、伝達を受けた部署において重要性を評価し、当社経営層に伝達することとしております。

（ⅴ）リスク管理を統括する部署は、重大品質事故、重大環境事故、重大な自然災害、伝染病の蔓延その他企業集団全体として危機対応が必要な場合には、環境・品質保証を担当する部署又はリスク対策実施責任部署の判断にかかわらず、リスク管理統括責任者を通じて当社社長に対策本部の設置を上申し、当社社長の指示により対策本部を設置することとしております。なお、危機対応の一切の権限と責任は当社社長にあり、当社社長は必要に応じてその権限をリスク管理統括責任者に委譲することとしております。

（ⅵ）対策本部の実働部隊として少人数のタスクチームを設置することとし、タスクチームは当社社長又はリスク管理統括責任者の指揮の下、情報の収集・分析、対応方針の策定、関係各部署又は関係グループ各社に対する指示及び実施状況の管理を行い、対策本部にその活動を報告することとしております。

（ⅶ）リスク管理を統括する部署は、危機対応に関して定期的な演習を企画・実施して、危機対応体制の継続的な改善を図ることとしております。

当社の業務執行・経営チェック機能、内部統制体制とリスク管理体制の整備の状況の模式図は次のとおりであります。

・内部統制体制整備に関する取締役会の決議

会社法に基づく内部統制体制の変更を2016年６月28日付の取締役会において決議しております。

（ⅰ）取締役の職務の執行が法令及び定款に適合することを確保するための体制その他当社の業務並びに当社及び子会社から成る企業集団の業務の適正を確保するための体制

（ⅱ）当社の取締役の職務の執行に係る情報の保存及び管理に関する体制

（ⅲ）当社及び子会社の損失の危険の管理に関する規程その他の体制

（ⅳ）当社の取締役の職務の執行が効率的に行われることを確保するための体制

（ⅴ）当社の使用人の職務の執行が法令及び定款に適合することを確保するための体制

（ⅵ）当社及び子会社から成る企業集団における業務の適正を確保するための体制

（ⅶ）当社の監査役がその職務を補助すべき使用人を置くことを求めた場合における当該使用人に関する事項

（ⅷ）補助すべき使用人の当社の取締役からの独立性に関する事項

（ⅸ）当社の監査役の補助すべき使用人に対する指示の実効性の確保に関する事項

（ⅹ）当社の監査役に報告をするための体制

（xi）監査役に報告をした者が当該報告をしたことを理由として不利な取扱いを受けないことを確保するための体制

（xⅱ）当社の監査役の職務の執行について生ずる費用の前払又は償還の手続その他の当該職務の執行について生ずる費用又は債務の処理に係る方針に関する事項

（xⅲ）その他当社の監査役の監査が実効的に行われることを確保するための体制

（xⅳ）反社会的勢力排除に向けた基本的な考え方及び整備状況

以上により、社内の体制等を整備し、必要に応じて関連諸規程の見直しを行うこととしております。

・当社及び子会社から成る企業集団における業務の適正を確保するための体制

（ⅰ）当社はじめグループ各社の役職員が拠って立つべき基本原則及び精神的支柱として、「グループ理念」「グループスローガン」「グループビジョン」「グループ行動指針」及び「社訓」を制定し、グループ役職員による遵守を期すべく、周知・啓蒙に努めております。

（ⅱ）法令遵守の重要性について、経営トップが自ら折に触れてグループ役職員に対するメッセージを発しております。

（ⅲ）主要グループ各社に取締役又は監査役を派遣して、各社の日常の経営をモニタリングするとともに、主要グループ各社の代表者が出席するグループ経営会議を定期的に開催して、企業集団としての目標共有とグループ各社の連携強化を図っております。

（ⅳ）企業集団の事業を複数のユニットに分別し、その責任者であるユニット長の立案する戦略及び計画に基づき、各ユニットの業務を推進しております。重要案件については、ユニットのみならず企業集団の全体最適を実現すべく、経営会議又はその下部機関である投資委員会において審議しております。

（ⅴ）経営会議に関する規程及び管理報告に関する規程を制定し、企業集団内の重要な情報につき適時適切な収集・伝達に努めるとともに、経営会議以下の各機関において企業集団に関する事項の審議、決定、承認等を行っております。

（ⅵ）各機関における審議に先立って、法令遵守の観点から関係部署による確認を行うこととしております。

（ⅶ）内部監査を担当する部署が計画的にグループ各社に対する内部監査を実施しております。

（ⅷ）経営企画を担当する部署がグループ各社における内部統制体制の整備状況をモニタリングし、必要に応じて改善を支援することとしております。

（ⅸ）グループ内部通報制度を運営しております。

（ⅹ）コンプライアンス、環境・品質、リスク管理等の経営課題に関して、グループ各社において責任者及び担当者を選任し、連携強化を図っております。

・責任限定契約の内容の概要

当社と社外取締役中部由郎氏、飯村北氏及び八丁地園子氏並びに社外監査役兼山嘉人氏は、会社法第427条第１項の規定に基づき、同法第423条第１項の損害賠償責任を限定する契約を締結しております。当該契約に基づく損害賠償責任の限度額は、法令の定める最低限度額としております。

・取締役会で決議することができる株主総会決議事項

当社は、以下の株主総会決議事項につき取締役会で決議することができる旨を定款に定めております。

（ⅰ）自己の株式の取得

資本政策の機動性を確保するため、市場取引等又は株主との合意による自己の株式の取得を取締役会決議により行うことができることとしております。

（ⅱ）取締役及び監査役の責任免除

取締役（取締役であった者を含む。）及び監査役（監査役であった者を含む。）が期待される役割を十分に発揮できるよう、会社法第426条第１項の規定に基づき、同法第423条第１項の損害賠償責任について、当該取締役及び監査役が善意でかつ重大な過失がない場合には、取締役会の決議をもって、法令の定める限度において、免除することができることとしております。

・株主総会の特別決議要件

当社は、会社法第309条第２項に定める株主総会の特別決議要件について、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の３分の２以上をもって行う旨定款に定めております。

株主総会における特別決議の定足数を緩和することにより、株主総会の円滑な運営を行うことを目的とするものであります。

・取締役の選任の決議要件

取締役の選任決議は、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の過半数をもって行う旨及び累積投票によらない旨を定款に定めております。

#### （２）【役員の状況】

①　役員一覧

男性14名　女性1名　（役員のうち女性の比率6.7％）

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有株式数 （百株）
代表取締役 社長 | 伊藤 滋 | 1949年11月11日 |
1972年４月 1997年４月 2001年６月 2003年４月 2004年４月 | 当社入社 当社水産第三部長 当社取締役 当社常務取締役 株式会社マルハグループ本社取締役
2004年４月 2005年４月 2005年６月 | 同社常務執行役員 当社専務取締役 株式会社マルハグループ本社専務執行役員
2008年４月 2010年４月 2014年４月 | 株式会社マルハニチロ水産代表取締役社長 株式会社マルハニチロホールディングス代表取締役副社長 当社代表取締役社長（現）
| (注)３ | 73
代表取締役 副社長執行役員 | 米岡 潤一郎 | 1954年５月７日 |
1978年４月 2001年４月 2004年６月 2005年４月 | 当社入社 当社水産第二部長 当社執行役員 Maruha Capital Investment, Inc.取締役社長
2005年６月 2008年４月 2011年４月 2014年４月 2016年４月 2016年６月 2018年４月 | 当社取締役 株式会社マルハニチロ水産常務取締役 同社専務取締役 当社代表取締役専務 当社専務執行役員 当社代表取締役（現） 当社副社長執行役員（現）
| (注)３ | 61

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有株式数 （百株）
取締役 専務執行役員 | 押久保 直樹 | 1958年２月27日 |
1980年４月 | 農林中央金庫入庫
2000年４月 | 同金庫大分支店長
2006年６月 | 同金庫秘書役
2008年６月 | 同金庫総務部長
2009年６月 | 同金庫常務理事
2013年６月 | 株式会社マルハニチロホールディングス取締役
2013年６月 2013年６月 | 同社執行役員 株式会社マルハニチロ食品代表取締役副社長
2014年４月 | 当社専務取締役
2016年４月 2016年６月 | 当社専務執行役員（現） 当社取締役（現）
| (注)３ | 72
取締役 専務執行役員 | 中島 昌之 | 1956年５月14日 |
1980年４月 2004年４月 2008年４月 2009年４月 2011年４月 2014年４月 2016年４月 2016年４月 2016年６月 | 当社入社 当社水産直販部長 株式会社マルハニチロ水産執行役員 同社取締役 同社常務取締役 当社常務取締役 当社専務取締役 当社専務執行役員（現） 当社取締役（現）
| (注)３ | 44
取締役 専務執行役員 | 池見 賢 | 1957年12月22日 |
1981年４月 | 当社入社
2008年４月 | 株式会社マルハニチロ食品海外部長
2009年４月 | 株式会社マルハニチロホールディングス海外業務部長役
2011年４月 | 同社執行役員
2014年４月 | 当社執行役員
2014年６月 | 当社取締役
2017年４月 | 当社常務執行役員
2017年６月 | 当社取締役（現）
2019年４月 | 当社専務執行役員（現）
| (注)３ | 23
取締役 常務執行役員 | 粟山 治 | 1959年１月28日 |
1981年４月 | 当社入社
2004年４月 | 当社水産第二部長
2009年４月 | 株式会社マルハニチロ水産執行役員
2012年４月 | 同社取締役
2014年４月 | 当社執行役員
2014年６月 | 当社取締役
2018年４月 | 当社常務執行役員（現）
2018年６月 | 当社取締役（現）
| (注)３ | 35

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有株式数 （百株）
取締役 常務執行役員 | 半澤　貞彦 | 1959年11月23日 |
1983年４月 | 当社入社
2007年４月 | 当社水産直販部長
2010年４月 | 株式会社マルハニチロ水産執行役員
2013年４月 | 同社取締役
2014年４月 | 当社執行役員
2014年６月 | 当社取締役
2019年４月 | 当社常務執行役員（現）
2019年６月 | 当社取締役（現）
| (注)３ | 25
取締役 非常勤 | 中部 由郎 | 1958年４月11日 |
1982年４月 1987年８月 1988年６月 1989年７月 1997年９月 2000年６月 2006年６月 | 三菱信託銀行株式会社入社 大東通商株式会社入社 同社取締役 同社代表取締役常務 同社代表取締役専務 同社代表取締役社長（現） 株式会社マルハグループ本社社外監査役
2009年６月 2014年４月 | 同社社外取締役 当社社外取締役（現）
| (注)３ | 3
取締役 非常勤 | 飯村 北 | 1953年４月14日 |
1986年４月 1986年４月 1988年10月 | 弁護士登録 枡田・江尻法律事務所入所 米国Rogers & Wells法律事務所（現Clifford Chance法律事務所）出向
1991年７月 1992年１月 2007年７月 2007年７月 2014年６月 2016年６月 2017年２月 2019年１月 2019年１月 | 枡田・江尻法律事務所復帰 同所パートナー弁護士 西村あさひ法律事務所入所 同所パートナー弁護士（現） 当社社外取締役（現） 株式会社ヤマダ電機社外監査役（現） 株式会社不二越社外監査役（現） 弁護士法人西村あさひ法律事務所入所 同所社員（現）
| (注)３ | －
取締役 非常勤 | 八丁地　園子 | 1950年１月15日 |
1972年４月 | 株式会社日本興行銀行入行
1993年11月 | IBJ International Plc.取締役副社長
2002年３月 | 興銀リース株式会社執行役員
2004年４月 | 共立リスクマネジメント株式会社シニアコンサルタント
2006年１月 | 株式会社ユキ・マネジメント・アンド・リサーチ取締役
2008年４月 | エートス・ジャパン・エルエルシー非常勤内部監査人
2009年４月 | 藤田観光株式会社執行役員
2010年３月 | 同社取締役兼執行役員
2011年３月 | 同社常務取締役兼常務執行役員
2015年３月 | 同社顧問
2016年６月 | 日新製鋼株式会社（現 日鉄日新製鋼株式会社）社外取締役（現） （2019年６月27日退任予定）
2017年４月 | 津田塾大学 学長特命補佐 戦略推進本部長（現）
2018年６月 | 日本航空株式会社社外取締役（現）
2019年６月 | 株式会社ダイセル社外取締役（現）
2019年６月 | 当社社外取締役（現）
| (注)３ | －

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有株式数 （百株）
常任監査役 常勤 | 清水 裕之 | 1958年２月10日 |
1980年４月 | 株式会社日本長期信用銀行入行
1999年１月 | 三菱信託銀行株式会社入社
2004年６月 | 同社資産金融第２部長
2008年６月 | 同社執行役員
2013年６月 | エム・ユー・トラスト・アップルプランニング株式会社代表取締役副社長
2014年６月 | 当社常任監査役（現）
| (注)６ | 8
常任監査役 常勤 | 岩渕 毅 | 1956年10月14日 |
1981年４月 2001年７月 | 農林中央金庫入庫 同金庫水戸支店長
2006年７月 | 同金庫広報部長
2009年６月 | 同金庫監事
2011年６月 | 宇部興産株式会社常勤監査役
2013年６月 2017年６月 | 同社常勤顧問 当社常任監査役（現）
| (注)５ | 4
常任監査役 常勤 | 綾　隆介 | 1960年５月20日 |
1984年４月 | 株式会社日本興行銀行入行
2010年４月 | 株式会社みずほコーポレート銀行総合リスク管理部長
2012年４月 | 株式会社みずほフィナンシャルグループ執行役員
2012年４月 | 株式会社みずほ銀行執行役員
2012年４月 | 株式会社みずほコーポレート銀行執行役員
2013年11月 | 株式会社みずほフィナンシャルグループ常務執行役員
2013年11月 | 株式会社みずほ銀行常務執行役員
2013年11月 | みずほ信託銀行株式会社常務執行役員
2013年11月 | みずほ証券株式会社常務執行役員
2014年４月 | 株式会社みずほ銀行常務取締役
2014年６月 | 株式会社みずほフィナンシャルグループ取締役兼執行役常務
2017年６月 | 株式会社みずほ銀行取締役（監査等委員）
2017年６月 | 株式会社みずほフィナンシャルグループ取締役
2019年６月 | 当社常任監査役（現）
| (注)７ | －
監査役 常勤 | 吉田 昌志 | 1958年６月14日 |
1983年４月 | 日魯漁業株式会社入社
2009年４月 | 株式会社マルハニチロ水産管理部長
2013年４月 | 同社執行役員
2014年４月 | 当社執行役員
2016年４月 2016年６月 | 当社顧問 当社監査役（現）
| (注)４ | 21
監査役 非常勤 | 兼山 嘉人 | 1959年８月16日 |
1983年10月 | 青山監査法人（現PwCあらた有限責任監査法人）入社
1987年３月 | 公認会計士登録
1995年８月 | 兼山公認会計士事務所開設（現）
2013年６月 | 株式会社マルハニチロホールディングス社外監査役
2014年４月 | 当社社外監査役（現）
| (注)５ | －
計 | 369

（注）１．中部由郎氏及び飯村北氏並びに八丁地園子氏は、社外取締役であります。

２．常任監査役清水裕之氏、岩渕毅氏及び綾隆介氏並びに監査役兼山嘉人氏は社外監査役であります。

３．2019年６月26日付の定時株主総会終結の時から１年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時

株主総会の終結の時まで。

４．2016年６月28日付の定時株主総会終結の時から４年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時

株主総会の終結の時まで。

５．2017年６月28日付の定時株主総会終結の時から４年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時

株主総会の終結の時まで。

６．2018年６月27日付の定時株主総会終結の時から４年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時

株主総会の終結の時まで。

７．2019年６月26日付の定時株主総会終結の時から４年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時

株主総会の終結の時まで。

②　社外役員の状況

当社の社外取締役は３名、社外監査役は４名であります。

社外取締役につきましては、法律の要件に該当し、豊富な経験と見識に基づき、社内取締役とは異なる観点から、ご意見をいただくことにより、当社のコーポレート・ガバナンス及びグループ経営に貢献していただくために選任しております。

社外監査役につきましては、法律の要件に該当し、豊富な経験と見識に基づき、取締役とは独立の立場から監査を行っていただくために選任しております。

以上から、社外取締役及び社外監査役は、監督機関に求められる実効性や専門性等の要素を考慮すると、適当であると判断しております。

なお、一般株主と利益相反の生じるおそれがあるものとして掲げられている事項に該当しておらず、一般株主と利益相反の生じるおそれはないと判断した社外取締役中部由郎氏、社外取締役飯村北氏、社外取締役八丁地園子氏、社外監査役清水裕之氏、社外監査役岩渕毅氏、社外監査役綾隆介氏及び社外監査役兼山嘉人氏を独立役員として指定しております。

また、社外取締役中部由郎氏は、大東通商株式会社の代表取締役社長でありますが、同社は過去に当社の主要株主でありましたが、現在は主要株主ではありません。

社外監査役清水裕之氏は、2013年５月まで主要取引銀行である三菱UFJ信託銀行株式会社に勤務しておりました。

社外監査役岩渕毅氏は、2011年６月まで主要取引銀行である農林中央金庫に勤務しておりました。

社外監査役綾隆介氏は、2017年６月23日まで主要取引銀行である株式会社みずほ銀行の常務取締役に在任しておりました。

なお、当社は、以下の事項に該当しない場合、社外役員に独立性があると判断しております。

（ⅰ）当社グループの主要取引先の業務執行者。なお、主要取引先とは、その取引金額が当社グループ又は取引先（その親会社及び重要な子会社を含む）の連結売上高の２％を超える取引先をいう。

（ⅱ）当社グループの主要借入先の業務執行者。なお、主要借入先とは、直近事業年度末における当社の連結総資産の２％を超える額を当社グループに融資している借入先をいう。

（ⅲ）当社から役員報酬以外に、年間1,000万円を超える金銭その他の財産上の利益を受けている弁護士、公認会計士、税理士又はコンサルタント等

（ⅳ）当社から年間1,000万円を超える寄付又は助成を受けている者又はその業務執行者

（ⅴ）上記(ⅰ)から(ⅳ)までに過去２年間において該当していた者

（ⅵ）上記(ⅰ)から(ⅳ)に該当する者が、取締役、執行役、執行役員及び部長格以上の業務執行者又はそれらに準ずる権限を有する業務執行者である場合、その者の配偶者又は二親等以内の親族

また、社外取締役及び社外監査役による当社株式の保有は、（２）役員の状況①役員一覧の「所有株式数」欄に記載のとおりであります。

③　社外取締役又は社外監査役による監督又は監査と内部監査、監査役監査及び会計監査との相互連携並びに内部統制部門との関係

社外取締役は、当社及び当社グループの業務を執行することなく、原則として月１回開催される取締役会において、企業統治等の観点から客観的な意見の陳述及び助言を行うことにより、業務の執行を監督しております。

監査役及び監査役会は、社外取締役と定期的に会合を持ち、意見及び情報の交換を行う等の連携を通じて、監査の実効性の確保に努めております。

また、会計監査人とも定期的に会合を持ち、必要に応じて監査役会への出席を求めるなどの緊密な連携を保ち、積極的に意見及び情報の交換を行い、実質的かつ効率的な監査の実施に努めております。

なお、内部監査部門等からは監査計画と監査結果について定期的に報告を受け、必要に応じて調査を求めるなどの緊密な連携を保ち、組織的かつ効率的な監査を実施するよう努めております。

#### （３）【監査の状況】

①　監査役監査の状況

当社は、監査役制度を採用しており、提出日現在におけるその員数は５名(うち、４名が社外監査役)であり、うち４名が常勤の監査役であります。

2018年度における監査役会は６回開催され、監査役の平均出席率は100％となっております。

監査役は、定期的に開催される監査役会において、監査の方針、監査計画、監査の方法、監査役の職務の執行に関する事項の決定を行い、取締役会を含む重要会議ヘの出席、当社取締役及び部署長とのヒアリングの実施、国内外の子会社ヘの往査、会計監査人からの監査結果等の聴取及び意見交換、グループ監査役連絡会の定期的開催等により、取締役の業務執行について監査を行っております。

なお、監査役の機能強化に関する取組状況につき、当社では、独立性の高い社外監査役４名を独立役員として指定しているほか、金融機関における長年の経験と豊かな知識を有する社外監査役３名を選任しております。

②　内部監査の状況

当社は、関連法令の遵守、財務諸表報告の信頼性の保証、業務の有効性及び効率性の確認等を目的とする内部統制の一機能として、当社及び当社グループにおける内部統制体制の有効性を検証し、その機能維持ヘの貢献のため、監査部を設置し、提出日現在において、17名の職員を配置し内部監査を実施しております。

当社の内部監査は、当社グループ各社の経営諸活動全般にわたる管理・運営の制度及び業務の遂行状況を合法性と合理性の観点から検証・評価し、その結果の報告、改善・助言等の提案を行うことにより、当社グループの財産の保全及び経営の効率を図ることを目的としております。

また、監査役と内部監査部門の間では、内部監査部門が監査役に対し、当社及びグループ会社の内部監査を実施するに際して、その監査方針を事前に確認するとともに、内部監査の結果に関して報告することとしております。

③　会計監査の状況

a.監査法人の名称

有限責任 あずさ監査法人

なお、当社は、会社法に基づく会計監査人及び金融商品取引法に基づく会計監査に有限責任 あずさ監査法人を起用しておりますが、同監査法人及び同監査法人の業務執行社員と当社との間には、特別の利害関係はありません。

当社は、同監査法人との間で、会社法監査と金融商品取引法監査について監査契約書を締結し、同契約に基づき監査報酬を支払っております。

b.業務を執行した公認会計士

2018年度において業務を執行した公認会計士は、西田俊之、猪俣雅弘、佐藤太基の３名であります。なお、継続監査年数については全員７年以内であるため、記載を省略しております。

c.監査業務に係る補助者の構成等

監査業務に係る補助者は公認会計士15名、その他17名であります。

監査役と会計監査人は、当社及びグループ会社における監査体制、監査計画、監査実施状況等についての意見交換等を目的として、定期連絡会、監査立会い、その他情報交換を行っております。

会計監査人は、計画的に当社及びグループ各社に対する内部監査を実施している部門と連携し、会計監査を行っております。

d.監査法人の選定方針と理由

監査公認会計士等を選任・解任するにあたっては、当社の監査役監査基準の「会計監査人の選任等の手続」に基づき、会計監査人の職務執行状況、監査体制、独立性及び専門性などが適切であるかについて確認を行い、判断しております。

監査役会は、会計監査人が会社法第340条第１項各号に定める項目に該当すると認められる場合等には、監査役の全員の同意により、会計監査人の解任を決定いたします。

また、会計監査人の監査品質、品質管理、独立性、総合的能力等の観点から、会計監査人が監査を十全に遂行することが困難であると認められる場合には、株主総会に提出する会計監査人の解任又は不再任に関する議案の内容を決定いたします。

e.監査役及び監査役会による監査法人の評価

当社の監査役及び監査役会は、会計監査人に対して評価を行っております。評価項目は、「法定事項」、「品質管理体制」、「不正リスク」、「監査チーム」、「コミュニケーション」、「監査計画」等からなり、それぞれについて適否の判定を行っております。

④　監査報酬の内容等

ａ．監査公認会計士等に対する報酬

区分 | 前連結会計年度 | 当連結会計年度
監査証明業務に基づく報酬（百万円） | 非監査業務に基づく 報酬（百万円） | 監査証明業務に基づく報酬（百万円） | 非監査業務に基づく 報酬（百万円）
提出会社 | 147 | － | 144 | 3
連結子会社 | 105 | － | 103 | －
計 | 252 | － | 247 | 3

当社における非監査業務の内容は、有限責任 あずさ監査法人に対して公認会計士法第２条第１項に規定する業務以外の業務である収益認識に関する会計基準の適用対応に係る助言業務を委託し、対価を支払っております。

ｂ．監査公認会計士等と同一のネットワーク（ＫＰＭＧ）に属する組織に対する報酬（ａ．を除く）

区分 | 前連結会計年度 | 当連結会計年度
監査証明業務に基づく報酬（百万円） | 非監査業務に基づく 報酬（百万円） | 監査証明業務に基づく報酬（百万円） | 非監査業務に基づく 報酬（百万円）
提出会社 | － | 3 | － | 7
連結子会社 | 11 | 2 | 11 | 2
計 | 11 | 5 | 11 | 9

当社における非監査業務の内容は、ガバナンス体制高度化等に対する業務に対する支払いを行っております。

また、連結子会社における非監査業務の内容は、税務業務に関する助言等に対する支払いを行っております。

ｃ．その他の重要な監査証明業務に基づく報酬の内容

（前連結会計年度）

該当事項はありません。

（当連結会計年度）

該当事項はありません。

ｄ．監査報酬の決定方針

当社及び連結グループの事業規模並びに業務特性等を勘案のうえ策定された監査計画を基礎として決定しております。なお、決定にあたっては監査役会の同意を得ております。

ｅ．監査役会が会計監査人の報酬等に同意した理由

当社の監査役会は、日本監査役協会が公表する「会計監査人の評価及び選定基準策定に関する監査役等の実務指針」等を踏まえ、「監査計画における監査時間・配員状況」、「職務執行状況」、「報酬見積りの算出根拠」が適切であるとの理由により取締役会が提案した会計監査人に対する報酬等に対して、会社法第399条第１項の同意を行いました。

#### （４）【役員の報酬等】

①　役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針に係る事項

当社の経営陣・取締役の報酬については、固定報酬と業績連動報酬で構成され、業績連動報酬は連結経常利益を評価基準としておりますが、社外取締役の報酬は固定報酬のみとなります。

当社は、取締役会の諮問機関として指名・報酬委員会を設置しており、同委員会にて報酬制度および水準等について審議し、取締役会の決議により決定しております。

a.業績連動報酬と業績連動報酬以外の報酬等の支給割合の決定に関する方針

当社の役員報酬は、固定報酬と業績連動報酬で構成され、業績連動報酬については、当社の持続的な成長に向けた健全なインセンティブが機能することを目的として決定しております。なお、社外取締役の報酬は固定報酬のみになります。

b.業績連動報酬に係る指標、当該指標を選択した理由及び当該業績連動報酬の額の決定方法

業績連動報酬に係る指標は、連結経常利益であり、当該指標を選択した理由は、財務活動も含めた総合的な収益力の向上が重要であると判断しているためであります。なお当事業年度における業績連動報酬については、前事業年度の連結経常利益予算に対する達成度により決定しております。

c.役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する役職ごとの方針

役職ごとの方針の定めはありません。

d.当事業年度における当該業績連動報酬に係る指標の目標及び実績

当事業年度における業績連動報酬については、前事業年度の連結経常利益予算に対する達成度により決定しておりますが、2017年度における達成率は115％でした。

e.役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針の決定権限を有する者の氏名又は名称、その権限の内容及び裁量の範囲

当社の役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針の決定権限を有する者は取締役会であり、その権限の内容及び裁量の範囲は、役員報酬制度及び水準並びに報酬額等であります。

f.役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針の決定に関与する委員会の手続の概要

指名・報酬委員会は、取締役会の諮問機関として役員報酬制度及び水準並びに報酬額等につき審議を行ない、取締役会に対して、その意見を答申することにより取締役会の意思決定を補佐いたします。

g.役員の報酬等の額の決定過程における、取締役会及び委員会等の活動内容

当事業年度における当社の役員の報酬等の額の決定過程における取締役会及び指名・報酬委員会の活動は、2019年５月の指名・報酬委員会にて、2019年７月以降の役員報酬額に係る審議を行ない、2019年６月の取締役会にて同委員会よりの答申を尊重し、役員報酬額につき決定いたしました。

②　役員区分ごとの報酬等の総額、報酬等の種類別の総額及び対象となる役員の員数

役員区分 | 報酬等の総額 （百万円） | 報酬等の種類別の総額（百万円） | 対象となる役員の 員数（人）
固定報酬 | 業績連動報酬
取締役（社外取締役を除く。） | 376 | 282 | 93 | 8
監査役（社外監査役を除く。） | 21 | 21 | － | 1
社外役員 | 88 | 88 | － | 6
合計 | 485 | 392 | 93 | 15

（注）１．取締役の支給額には、使用人兼務取締役の使用人分給与は含まれておりません。

２．取締役の報酬額は月額60百万円以内（使用人分の給与は含まない。）、監査役の報酬額は月額10百万円以内であります。（2014年１月30日臨時株主総会決議）

#### （５）【株式の保有状況】

① 投資株式の区分の基準及び考え方

当社は、保有目的が純投資目的である投資株式と純投資目的以外の目的である投資株式の区分について、専ら株式の価値の変動又は株式に係る配当によって利益を受けることを目的とする場合につき、純投資目的である投資株式と区分しております。

② 保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式

ａ.保有方針及び保有の合理性を検証する方法並びに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容

当社は、取引関係の維持強化を目的に、政策保有株式として取引先の株式を保有しておりますが、当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を判断することを基本方針としております。

当社の取締役会では、毎年１回、個別の政策保有株式の投資価値を検証しており、当事業年度においては、この検証の結果、すべての保有株式について保有の妥当性があることを確認しております。なお、今後の状況に応じて、当社の事業戦略や取引上の関係から継続保有の意味合いが薄れてきたと判断される銘柄に関しては、株価や市場動向を踏まえ、売却等の縮減を進めることとしております。

ｂ.銘柄数及び貸借対照表計上額

| 銘柄数 （銘柄） | 貸借対照表計上額の 合計額（百万円）
非上場株式 | 49 | 1,942
非上場株式以外の株式 | 57 | 24,792

（当事業年度において株式数が増加した銘柄）

| 銘柄数 （銘柄） | 株式数の増加に係る取得 価額の合計額（百万円） | 株式数の増加の理由
非上場株式 | － | － | －
非上場株式以外の株式 | 14 | 238 | 企業グループ間取引の維持強化を目的として取得したことにより株式数が増加しております。

（当事業年度において株式数が減少した銘柄）

| 銘柄数 （銘柄） | 株式数の減少に係る売却 価額の合計額（百万円）
非上場株式 | 5 | 30
非上場株式以外の株式 | 9 | 911

ｃ.特定投資株式及びみなし保有株式の銘柄ごとの株式数、貸借対照表計上額等に関する情報

特定投資株式

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株式の 保有の有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表 計上額（百万円） | 貸借対照表 計上額（百万円）
㈱みずほフィナンシャルグループ | 23,690,000 | 23,690,000 | 保有目的は金融機関との安定的取引に資するためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
4,058 | 4,534

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株式の 保有の有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表 計上額（百万円） | 貸借対照表 計上額（百万円）
㈱山口フィナンシャルグループ | 3,810,000 | 3,810,000 | 保有目的は金融機関との安定的取引に資するためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
3,573 | 4,907
㈱Ｃ＆Ｆロジホールディングス | 2,018,400 | 2,018,400 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
2,494 | 3,027
Sanford Limited | 4,534,231 | 4,534,231 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
2,410 | 2,587
㈱スシローグローバルホールディングス | 277,700 | 277,700 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
2,116 | 1,430
三菱食品㈱ | 686,486 | 686,486 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
1,988 | 2,093
ＯＵＧホールディングス㈱ | 745,068 | 745,068 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 有
1,915 | 1,969
㈱セブン＆アイホールディングス | 263,687 | 263,687 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
1,101 | 1,203
東都水産㈱ | 260,180 | 163,580 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 株式数が増加した理由は企業グループ間取引の更なる強化のためであります。 | 有
624 | 323

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株式の 保有の有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表 計上額（百万円） | 貸借対照表 計上額（百万円）
イオン㈱ | 229,962 | 229,962 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
532 | 436
横浜丸魚㈱ | 631,972 | 631,972 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 有
520 | 587
㈱ＣＡＣ　Ｈｏｌｄｉｎｇｓ | 300,000 | 300,000 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 有
442 | 323
林兼産業㈱ | 565,946 | 565,946 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 有
327 | 467
三井住友トラスト・ホールディングス㈱ | 71,000 | 71,000 | 保有目的は金融機関との安定的取引に資するためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
282 | 305
㈱フジオフードシステム | 70,665 | 69,522 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 株式数が増加した理由は企業グループ間取引の更なる強化のためであります。 | 無
217 | 140
㈱トーホー | 93,400 | 93,400 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
206 | 219
中部水産㈱ | 80,165 | 80,165 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 有
200 | 222

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株式の 保有の有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表 計上額（百万円） | 貸借対照表 計上額（百万円）
㈱マルイチ産商 | 151,444 | 150,768 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 株式数が増加した理由は企業グループ間取引の更なる強化のためであります。 | 有
159 | 154
滝沢ハム㈱ | 50,011 | 49,770 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 株式数が増加した理由は企業グループ間取引の更なる強化のためであります。 | 無
156 | 177
伊藤忠食品㈱ | 30,650 | 30,650 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 有
145 | 174
㈱いなげや | 104,305 | 102,273 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 株式数が増加した理由は企業グループ間取引の更なる強化のためであります。 | 無
132 | 186
ユアサ・フナショク㈱ | 30,634 | 30,634 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 有
112 | 115
日本ＫＦＣホールディングス㈱ | 56,100 | 56,100 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
111 | 112
横浜魚類㈱ | 192,500 | 192,500 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 有
108 | 114
㈱木曽路 | 38,361 | 38,361 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
101 | 105

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株式の 保有の有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表 計上額（百万円） | 貸借対照表 計上額（百万円）
㈱三菱ＵＦＪフィナンシャルグループ | 175,000 | 175,000 | 保有目的は金融機関との安定的取引に資するためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
96 | 121
㈱ライフコーポレーション | 27,113 | 27,113 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
64 | 79
ユナイテッド・スーパーマーケット・ホールディングス㈱ | 53,932 | 53,932 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
59 | 60
㈱アークス | 22,829 | 22,364 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 株式数が増加した理由は企業グループ間取引の更なる強化のためであります。 | 無
55 | 57
㈱リテールパートナーズ | 44,108 | 44,108 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
51 | 63
ヤマエ久野㈱ | 43,386 | 42,775 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 株式数が増加した理由は企業グループ間取引の更なる強化のためであります。 | 有
51 | 54
㈱サトー商会 | 30,000 | 30,000 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
49 | 46
一正蒲鉾㈱ | 44,000 | 44,000 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
49 | 52

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株式の 保有の有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表 計上額（百万円） | 貸借対照表 計上額（百万円）
ホッカンホールディングス㈱ | 21,133 | 105,669 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 有
40 | 39
尾家産業㈱ | 28,765 | 28,765 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 有
37 | 37
㈱ヤオコー | 4,400 | 4,400 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
23 | 25
㈱オークワ | 20,671 | 20,008 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 株式数が増加した理由は企業グループ間取引の更なる強化のためであります。 | 無
22 | 21
㈱関西スーパーマーケット | 21,082 | 19,852 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 株式数が増加した理由は企業グループ間取引の更なる強化のためであります。 | 無
21 | 22
㈱バローホールディングス | 6,336 | 6,336 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
16 | 18
㈱プレナス | 8,100 | 8,100 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
14 | 16
マックスバリュー北海道㈱ | 3,300 | 3,300 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
11 | 12

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株式の 保有の有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表 計上額（百万円） | 貸借対照表 計上額（百万円）
㈱ドウシシャ | 6,000 | 6,000 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
10 | 14
㈱ヤマザワ | 5,808 | 5,808 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
9 | 10
㈱トーカン | 6,000 | 6,000 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
9 | 11
エコートレーディング㈱ | 16,500 | 16,500 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
8 | 11
㈱ヤマナカ | 10,040 | 10,040 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
8 | 9
㈱ハークスレイ | 7,800 | 7,800 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
8 | 8
㈱大光 | 11,684 | 10,908 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 株式数が増加した理由は企業グループ間取引の更なる強化のためであります。 | 無
8 | 9
㈱ダイイチ | 7,200 | 7,200 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
4 | 5

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株式の 保有の有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表 計上額（百万円） | 貸借対照表 計上額（百万円）
チムニー㈱ | 1,756 | 1,536 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 株式数が増加した理由は企業グループ間取引の更なる強化のためであります。 | 無
4 | 4
㈱コスモス薬品 | 200 | 200 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
3 | 4
元気寿司㈱ | 387 | ＊ | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 株式数が増加した理由は企業グループ間取引の更なる強化のためであります。 | 無
1 | ＊
イオン北海道㈱ | 2,400 | 2,400 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
1 | 1
㈱エコス | 1,000 | ＊ | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
1 | ＊
㈱大水 | 5,826 | ＊ | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 有
1 | ＊
㈱柿安本店 | 530 | ＊ | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 株式数が増加した理由は企業グループ間取引の更なる強化のためであります。 | 無
1 | ＊
㈱マルヨシセンター | 300 | ＊ | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
0 | ＊

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株式の 保有の有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表 計上額（百万円） | 貸借対照表 計上額（百万円）
サンセイ㈱ | － | 1,200,000 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
－ | 423
東洋製罐グループホールディングス㈱ | － | 108,155 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 有
－ | 171
ユニー・ファミリーマートホールディングス㈱ | － | 12,363 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
－ | 110
㈱十八銀行 | － | 330,000 | 保有目的は金融機関との安定的取引に資するためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
－ | 90
東京海上ホールディングス㈱ | － | 2,625 | 保有目的は金融機関との安定的取引に資するためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
－ | 12
㈱ショクブン | － | 12,383 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
－ | 4
ロイヤルホールディングス㈱ | － | 1,452 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
－ | 4
㈱大庄 | － | 1,200 | 保有目的は企業グループ間取引の維持強化のためであります。 定量的な保有効果は秘密保持の観点から記載が困難なため、記載しておりません。保有の合理性については、取締役会において当社の事業戦略及び取引上の関係などを総合的に勘案し、その投資価値を検証しております。 | 無
－ | 2

（注）「－」は、当該銘柄を保有していないことを示しております。「＊」は、当該銘柄の貸借対照表計上額が当社の資

本金額の100分の１以下であり、かつ貸借対照表計上額の大きい順の60銘柄に該当しないために記載を省略してい

ることを示しております。

③ 保有目的が純投資目的である投資

該当事項はありません。

④ 当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的から純投資目的以外の目的に変更したもの

該当事項はありません。

⑤ 当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的以外の目的から純投資目的に変更したもの

該当事項はありません。