第４ 【提出会社の状況】
１ 【株式等の状況】
(1) 【株式の総数等】
① 【株式の総数】
種類
|
発行可能株式総数(株)
|
普通株式
|
96,000,000
|
計
|
96,000,000
|
② 【発行済株式】
種類
|
事業年度末
現在発行数(株)
(2020年３月31日)
|
提出日現在
発行数(株)
(2020年６月26日)
|
上場金融商品取引所
名又は登録認可金融
商品取引業協会名
|
内容
|
普通株式
|
45,665,226
|
39,665,226
|
東京証券取引所
市場第一部
|
単元株式数は100株です。
|
計
|
45,665,226
|
39,665,226
|
―
|
―
|
(2) 【新株予約権等の状況】
① 【ストックオプション制度の内容】
該当事項はありません。
② 【ライツプランの内容】
該当事項はありません。
③ 【その他の新株予約権等の状況】
該当事項はありません。
(3) 【行使価額修正条項付新株予約権付社債券等の行使状況等】
該当事項はありません。
(4) 【発行済株式総数、資本金等の推移】
年月日
|
発行済株式
総数増減数
(千株)
|
発行済株式
総数残高
(千株)
|
資本金増減額
(百万円)
|
資本金残高
(百万円)
|
資本準備金
増減額
(百万円)
|
資本準備金
残高
(百万円)
|
2017年10月１日 （注1）
|
△182,660
|
45,665
|
―
|
19,838
|
―
|
25,322
|
(注)１ 2017年６月29日開催の第80回定時株主総会決議により、2017年10月１日の効力発生日をもって株式併合(５株につき１株の割合をもって併合し、発行可能株式総数を480,376千株から96,000千株に変更)を実施したため、当社の発行済株式総数は182,660千株減少し、45,665千株となっています。
２ 2020年５月22日開催の取締役会決議により、2020年６月５日付で自己株式を消却し、発行済株式総数が6,000千株減少し、提出日現在で39,665千株となっています。
(5) 【所有者別状況】
2020年３月31日現在
区分
|
株式の状況(１単元の株式数100株)
|
単元未満
株式の状況
(株)
|
政府及び
地方公共
団体
|
金融機関
|
金融商品
取引業者
|
その他の
法人
|
外国法人等
|
個人
その他
|
計
|
個人以外
|
個人
|
株主数
(人)
|
―
|
37
|
27
|
204
|
158
|
4
|
11,471
|
11,901
|
―
|
所有株式数
(単元)
|
―
|
118,578
|
2,514
|
45,158
|
100,899
|
93
|
187,538
|
454,780
|
187,226
|
所有株式数
の割合(％)
|
―
|
26.07
|
0.55
|
9.93
|
22.19
|
0.02
|
41.24
|
100
|
―
|
(注) 自己株式7,836,832株は、「個人その他」に78,368単元及び「単元未満株式の状況」に32株を含めて記載
しています。
(6) 【大株主の状況】
2020年３月31日現在
氏名又は名称
|
住所
|
所有株式数
(千株)
|
発行済株式(自己株式を
除く。)の総数に対する
所有株式数の割合(％)
|
日本マスタートラスト信託銀行株式会社(信託口)
|
東京都港区浜松町二丁目11番３号
|
2,834
|
7.49
|
NORTHERN TRUST CO.（AVFC）
RE SILCHESTER INTERNATIONAL
INVESTORS INTERNATIONAL
VALUE EQUITY TRUST
(常任代理人 香港上海銀行
東京支店)
|
50 BANK STREET CANARY WHARF LONDON E14
5NT,UK
(東京都中央区日本橋三丁目11番１号)
|
2,065
|
5.46
|
奥村組従業員持株会
|
大阪市阿倍野区松崎町二丁目２番２号
|
1,621
|
4.29
|
日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社(信託口)
|
東京都中央区晴海一丁目８番11号
|
1,337
|
3.54
|
株式会社りそな銀行
|
大阪市中央区備後町二丁目２番１号
|
1,214
|
3.21
|
住友不動産株式会社
|
東京都新宿区西新宿二丁目４番１号
|
1,210
|
3.20
|
NORTHERN TRUST CO.（AVFC）
RE U.S. TAX EXEMPTED
PENSION FUNDS
(常任代理人 香港上海銀行
東京支店)
|
50 BANK STREET CANARY WHARF LONDON E14
5NT,UK
(東京都中央区日本橋三丁目11番１号)
|
1,070
|
2.83
|
日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社(信託口９)
|
東京都中央区晴海一丁目８番11号
|
804
|
2.13
|
NORTHERN TRUST CO.（AVFC）
SUB A/C NON TREATY
(常任代理人 香港上海銀行
東京支店)
|
50 BANK STREET CANARY WHARF LONDON E14
5NT,UK
(東京都中央区日本橋三丁目11番１号)
|
707
|
1.87
|
日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社(信託口５)
|
東京都中央区晴海一丁目８番11号
|
696
|
1.84
|
計
|
―
|
13,563
|
35.86
|
(注) １ 上記のほか、当社所有の自己株式7,836千株があります。
２ 2020年１月６日付で公衆の縦覧に供されている大量保有報告書（変更報告書）において、シルチェスター・インターナショナル・インベスターズ・エルエルピーが、2019年12月30日現在で以下の株式を保有している旨記載されていますが、当社として2020年３月31日時点における実質所有株式数の確認ができませんので、上記大株主の状況には含めていません。
氏名又は名称
|
住所
|
保有株券等の数
(千株)
|
株券等保有割合
(％)
|
シルチェスター・インターナショナル・インベスターズ・エルエルピー
|
英国 ロンドン ダブリュー１ジェイ
６ティーエル、ブルトン ストリート１、タイム アンド ライフ ビル５階
|
4,661
|
10.21
|
なお、2019年11月19日付で公衆の縦覧に供されている大量保有報告書（変更報告書）によると、同社は2019年11月18日現在で11.13％の議決権を有するに至った（2019年９月30日現在の発行済株式総数45,665,226株から議決権を有しない株式数8,025,626株を控除した総株主の議決権の数376,396個を基準として計算しています）と推測でき、当事業年度中に当社の主要株主になったと判断しています。
(7) 【議決権の状況】
① 【発行済株式】
2020年３月31日現在
区分
|
株式数(株)
|
議決権の数(個)
|
内容
|
無議決権株式
|
―
|
―
|
―
|
議決権制限株式(自己株式等)
|
―
|
―
|
―
|
議決権制限株式(その他)
|
―
|
―
|
―
|
完全議決権株式(自己株式等)
|
(自己保有株式) 普通株式
|
―
|
―
|
7,836,800
|
完全議決権株式(その他)
|
普通株式
|
376,412
|
―
|
37,641,200
|
単元未満株式
|
普通株式
|
―
|
１単元(100株)未満の株式
|
187,226
|
発行済株式総数
|
45,665,226
|
―
|
―
|
総株主の議決権
|
―
|
376,412
|
―
|
② 【自己株式等】
2020年３月31日現在
所有者の氏名
又は名称
|
所有者の住所
|
自己名義
所有株式数
(株)
|
他人名義
所有株式数
(株)
|
所有株式数
の合計
(株)
|
発行済株式総数
に対する所有
株式数の割合(％)
|
(自己保有株式) 株式会社奥村組
|
大阪市阿倍野区松崎町
二丁目２番２号
|
7,836,800
|
―
|
7,836,800
|
17.16
|
計
|
―
|
7,836,800
|
―
|
7,836,800
|
17.16
|
２ 【自己株式の取得等の状況】
【株式の種類等】
|
会社法第155条第３号及び会社法第155条第７号による普通株式の取得
|
(1) 【株主総会決議による取得の状況】
該当事項はありません。
(2) 【取締役会決議による取得の状況】
会社法第155条第３号による取得
区分
|
株式数(株)
|
価額の総額(円)
|
取締役会(2019年５月15日)での決議状況
(取得期間 2019年５月16日～2019年６月28日)
|
1,000,000
|
4,500,000,000
|
当事業年度前における取得自己株式
|
―
|
―
|
当事業年度における取得自己株式
|
1,000,000
|
3,685,000,000
|
残存決議株式の総数及び価額の総額
|
―
|
815,000,000
|
当事業年度の末日現在の未行使割合(％)
|
―
|
18.1
|
|
|
|
当期間における取得自己株式
|
―
|
―
|
提出日現在の未行使割合(％)
|
―
|
18.1
|
(3) 【株主総会決議又は取締役会決議に基づかないものの内容】
会社法第155条第７号による取得
区分
|
株式数(株)
|
価額の総額(円)
|
当事業年度における取得自己株式
|
2,134
|
6,580,232
|
当期間における取得自己株式
|
9
|
20,403
|
(注) 「当期間における取得自己株式」には、2020年６月１日から有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取りによる株式数は含めていません。
(4) 【取得自己株式の処理状況及び保有状況】
区分
|
当事業年度
|
当期間
|
株式数(株)
|
処分価額の総額
(円)
|
株式数(株)
|
処分価額の総額
(円)
|
引き受ける者の募集を行った
取得自己株式
|
―
|
―
|
―
|
―
|
消却の処分を行った取得自己株式
|
―
|
―
|
―
|
―
|
合併、株式交換、会社分割に係る
移転を行った取得自己株式
|
―
|
―
|
―
|
―
|
その他(単元未満株式の買増請求
による売渡し)
|
124
|
312,672
|
22
|
55,475
|
保有自己株式数
|
7,836,832
|
―
|
7,836,819
|
―
|
(注) 当期間における「保有自己株式数」には2020年６月１日から有価証券報告書提出日までの取引等は含めていません。なお、2020年５月22日開催の取締役会決議により、2020年６月５日付で自己株式を消却し、保有自己株式数が6,000,000株減少しています。
３ 【配当政策】
当社は、健全な財務内容を維持しつつ、資本効率（ＲＯＥ）の向上を図ることにより、中長期的な企業価値の増大を目指しています。
利益配分については、経営上の最重要課題の一つと認識しており、以下の内容を株主還元の基本方針としています。
総還元性向※（連結）50％以上
※総還元性向＝（配当総額＋自己株式取得総額）÷親会社株主に帰属する当期純利益
・配当性向（連結）30％以上
（業績にかかわらず、かねてよりの安定配当１株当たり45円を下限とする）
・自己株式取得を機動的に実施する
当社の剰余金の配当は、中間配当及び期末配当の年２回行うことを基本方針としており、配当の決定機関は、中間配当は取締役会、期末配当は株主総会としています。また、当社は中間配当を行うことが出来る旨を定款に定めています。
当事業年度の年間配当金は、基本方針に基づき、１株当たり143円（連結配当性向55.4％）とすることにしました。なお、年間配当総額に自己株式取得総額を合わせた連結総還元性向は92.8％となりました。
内部留保資金については、収益力及び技術力の強化等を図り、経営基盤を一層強固なものにするための有効投資、安定的な利益配分の原資に充てる所存です。
当事業年度の剰余金の配当は次のとおりです。
決議年月日
|
配当金の総額
(百万円)
|
１株当たり配当額
(円)
|
2019年11月14日 取締役会決議
|
1,551
|
41
|
2020年６月26日 定時株主総会決議
|
3,858
|
102
|
４ 【コーポレート・ガバナンスの状況等】
(1) 【コーポレート・ガバナンスの概要】
① コーポレート・ガバナンスに関する基本的な考え方
当社は、「社会から必要とされ続ける企業」であることを目指し、経営の公正性・透明性の確保と企業価値の向上のために、企業行動規範に則り、アカウンタビリティーを最重視した取締役会の意思決定、監査等委員会のモニタリングを通じてコーポレート・ガバナンスの充実を図ることとしています。
② 企業統治の体制
(イ)企業統治の体制の概要
（a）当社の企業統治の体制は、下図のとおりです。
（b）当社は、監査等委員会設置会社制度（監査等委員である取締役５名）を採用しています。監査等委員会は、常勤の監査等委員１名、独立社外取締役４名で組織し、委員長は社外取締役から選出しています（構成員及び委員長の氏名については、「(2)役員の状況 ①役員一覧」に記載のとおりです）。
（c）当社の取締役会は、取締役12名で組織しており、月に１回の定例取締役会を開催するほか、必要に応じて臨時取締役会を開催し、経営に関する重要事項について意思決定しています。なお、経営監督機能の強化を図るため、独立社外取締役４名を選任しています（構成員の氏名については、「(2)役員の状況 ①役員一覧」に記載のとおりであり、代表取締役社長が議長を務めています）。
（d）社外取締役に対し、取締役会の開催に際しては、代表取締役又は社長室等が必要に応じ、議事内容に関する事前説明を実施しています。また、監査等委員に対しては、監査等委員会のスタッフ機能を有する監査室が監査の状況並びに会社の現況について適時報告しています。
（e）取締役会の専決事項以外の業務執行に関する重要事項、並びに取締役会に対する付議事項について審議、決定する経営委員会（指名委員会等設置会社における指名・報酬委員会の機能を併せ持つ）の委員に独立社外取締役を加え、運営の透明性を高めています。同委員会は、代表取締役社長 奥村太加典、営業本部長 水野勇一、土木本部長 小寺健司、建築本部長 宮﨑宏、管理本部長 田中敦史及び監査等委員会委員長 小寺哲夫で構成しており、代表取締役社長が議長を務めています。また、関係法令等の遵守を監視するため、独立社外取締役、営業本部長、土木本部長、建築本部長及び管理本部長に加えて人事部長、弁護士並びに内部監査部門から会計監査の責任者である監査室長及びその他業務執行全般の監査の責任者であるコンプライアンス室長で構成するコンプライアンス委員会を設置し、役職員の指導・教育に努めています。
（f）当社の取締役（監査等委員である取締役を除く。）候補については、取締役会全体としての知識・経験・能力のバランスと多様性を重視しつつ、個人の人格、識見、経歴並びに業績評価結果などあらゆる角度から総合的に検討のうえ選考しています。
監査等委員である取締役候補については、監査等委員会として財務・会計に関する適切な知見を有する者を１名以上確保することを考慮しつつ、個人の人格、識見、経歴などあらゆる角度から総合的に検討のうえ選考しています。
これらの方針に基づき、代表取締役の協議により候補者を立案し、経営委員会の審議を経て、取締役会において決定しています。
（g）複数の弁護士事務所と顧問契約し、経営の適法性などの指導・助言を受けているほか、専門分野に応じてその弁護士にも指導・助言を受けています。
(ロ)当該企業統治の体制を採用する理由
当社では、独立社外取締役の比率を３分の１以上とすることで、コーポレート・ガバナンス体制をより一層強化するとともに、経営の意思決定を迅速化することによって、さらなる企業価値向上を図ることを目的として、監査等委員会設置会社制度を採用しています。
(ハ)その他の企業統治に関する事項
（a）内部統制システムに関する基本的な考え方及びその整備状況
（内部統制システムに関する基本的な考え方）
当社は、絶えず変動する経営環境の中で、企業として社会的責任を果たしつつ、事業に伴うリスクを管理し収益を上げていくため、内部統制システムの適切な整備、運用を図ることとしています。
（整備状況）
・内部統制機能の強化及び運用状況の検証を図るため、会計監査を担当する監査室とその他業務執行全般の監査を担当するコンプライアンス室が連携して内部監査に当たる体制を採っており、その監査結果については、適時、取締役会、経営委員会、代表取締役及び監査等委員会に報告され、意思決定及び業務執行並びに経営監視に反映するようにしています。
・コンプライアンスの浸透、定着を図るため、「コンプライアンスに関する基本規程」に加え、公益通報者保護法に対応した「社内通報規程」等を整備するとともに、これらの要約版として、業務遂行上の行動規範及びそれを実現するための手法、手段及び法令等の根拠を明記した「コンプライアンスの標」を全役職員に周知及び必要に応じて直接配布のうえ教育研修を実施しています。また、代表取締役は、コンプライアンスの徹底を図るため、社内における教育、啓蒙活動に注力しています。
・独占禁止法の遵守徹底を図るため、社外有識者（弁護士）を招聘した談合防止専門委員会をコンプライアンス委員会の下に設置しています。同専門委員会は、東西両支社に配置しているコンプライアンス担当部長及びコンプライアンス室の専任担当者が実施する内部監査活動及び報告の結果を踏まえ、同法違反防止策の立案並びにその妥当性及び有効性を検証ないし確保することをその役割としています。
・財務報告に係る内部統制が有効に機能することを確保するため、財務報告の基本方針に則り、システムの継続的な見直しを行っています。
・損失の危険の管理に資するため、自然災害発生時の対応マニュアルやクライシスコミュニケーションマニュアル等の整備、運用、さらには事業継続計画（ＢＣＰ）の継続的な改善に取り組んでいます。
・統合マネジメントシステムの運用を通して業務の執行に係る情報の保存や管理を徹底しているほか、内部監査により、法定書類の保存期間、意思決定に係る稟議書類の整理、保管状況をチェックする体制を採っています。
・当社における内部統制の基本的な考え方及び取り組みがグループ全体に常に浸透するよう、当社内部監査部門が中心となり子会社に対する監査、指導を行っています。
（b）反社会的勢力排除に向けた基本的な考え方及びその整備状況
（反社会的勢力排除に向けた基本的な考え方）
当社は、企業行動規範において「市民社会の秩序や安全に脅威を与える反社会的勢力及び団体とは一切関係をもたない」との基本方針を定めています。
（整備状況）
・対応統括部署及び不当要求防止責任者の設置状況
管理本部総務部を対応統括部署とし、それぞれの支社店に不当要求防止責任者を設置しています。
・外部の専門機関との連携状況及び情報収集
所轄警察署や顧問弁護士等とも連携をとりながら対応する体制を構築しており、大阪府企業防衛連合協議会などを通じて反社会的勢力に関する情報収集に努めています。
・対応マニュアルの整備状況及び研修活動
暴力団等対応マニュアルなどを整備しコンプライアンス教育を通じて研修活動を実施しています。
・取引業者との契約状況
取引業者との工事下請負契約約款等に暴力団排除条項を導入しています。
（c）その他コーポレート・ガバナンス体制等に関する事項
コンプライアンス室長以下、コンプライアンス担当者がその職務を遂行するにあたり、常に心懸けるべき事項を「コンプライアンス担当者行動規範」として定め、コンプライアンス活動のレベルアップを図っています。
(ニ)責任限定契約の内容の概要
当社は、業務を執行しない取締役との間で責任限定契約を締結しています。なお、その内容の概要は次のとおりです。
業務を執行しない取締役が任務を怠ったことによって損害賠償責任を負う場合は、会社法第425条第１項の最低責任限度額を限度として、その責任を負う。
上記の責任限定は、当該取締役が責任の原因となった職務の遂行について善意かつ重大な過失がないときに限るものとする。
③ 取締役会で決議できる株主総会決議事項
(イ)自己の株式の取得
当社は、自己の株式の取得について、経営環境の変化に対応した機動的な資本政策を行うことを可能とするため、会社法第165条第２項の規定に基づき、取締役会の決議によって市場取引等により自己の株式を取得することができる旨を定款に定めています。
(ロ)中間配当
当社は、株主の皆様への利益配分の機会を充実させるため、会社法第454条第５項の規定に基づき、取締役会の決議により毎年９月30日を基準日として中間配当をすることができる旨を定款に定めています。
④ 取締役の定数及び選任の決議要件
当社は、取締役（監査等委員である取締役を除く。）を10名以内、監査等委員である取締役を５名以内とする旨、また取締役の選任決議は、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の過半数をもって行うとする旨及び選任決議は累積投票によらない旨を定款に定めています。
⑤ 株主総会の特別決議要件
当社は、会社法第309条第２項に定める株主総会の特別決議要件について、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の３分の２以上をもって行う旨定款に定めています。これは、株主総会における特別決議の定足数を緩和することにより、株主総会の円滑な運営を行うことを目的とするものです。
(2) 【役員の状況】
① 役員一覧
男性11名 女性1名 （役員のうち女性の比率8.3％）
役職名
|
氏名
|
生年月日
|
略歴
|
任期
|
所有株式数
(株)
|
代表取締役
社長
|
奥 村 太加典
|
1962年３月15日生
|
1986年４月
|
当社入社
|
1994年５月
|
当社関西支社次長
|
1994年６月
|
当社取締役
|
1995年12月
|
当社東京支社営業部長
|
2001年４月
|
当社常務取締役
|
2001年４月
|
当社営業担当
|
2001年12月
|
当社代表取締役社長(現任)
|
|
2020年
6月から1年
|
463,642
|
取締役
副社長執行役員
営業本部長
|
水 野 勇 一
|
1953年７月22日生
|
1979年４月
|
当社入社
|
2004年３月
|
当社名古屋支店土木工事部長
|
2006年４月
|
当社東京支社土木工事第一部長
|
2007年４月
|
当社東京支社土木統括部長
|
2008年10月
|
当社東日本支社副支社長土木事業
担当
|
2010年６月
|
当社取締役 執行役員
|
2014年４月
|
当社取締役 常務執行役員
|
2014年４月
|
当社東日本支社長
|
2015年４月
|
当社取締役 専務執行役員
|
2020年４月
|
当社取締役 副社長執行役員
(現任)
|
2020年４月
|
当社営業本部長(現任)
|
|
2020年
6月から1年
|
17,031
|
取締役
常務執行役員
土木本部長
|
小 寺 健 司
|
1956年３月18日生
|
1980年４月
|
当社入社
|
2009年４月
|
当社西日本支社副支社長土木事業
担当
|
2013年６月
|
当社執行役員
|
2014年６月
|
当社取締役 執行役員
|
2016年６月
|
当社執行役員
|
2017年４月
|
当社常務執行役員
|
2017年４月
|
当社土木本部長(現任)
|
2017年６月
|
当社取締役 常務執行役員(現任)
|
|
2020年
6月から1年
|
11,226
|
代表取締役
常務執行役員
管理本部長
|
田 中 敦 史
|
1959年６月５日生
|
1982年４月
|
当社入社
|
2004年４月
|
当社管理本部経理部長
|
2014年６月
|
当社取締役 執行役員
|
2014年６月
|
当社管理本部副本部長兼経理部長
|
2017年４月
|
当社取締役 常務執行役員
|
2017年４月
|
当社管理本部長(現任)
|
2017年６月
|
当社代表取締役 常務執行役員
(現任)
|
|
2020年
6月から1年
|
11,131
|
取締役
常務執行役員
建築本部長
|
宮 﨑 宏
|
1955年５月８日生
|
1978年４月
|
当社入社
|
2012年11月
|
当社西日本支社副支社長建築事業 担当
|
2015年４月
|
当社執行役員
|
2019年４月
|
当社常務執行役員
|
2019年４月
|
当社建築本部長(現任)
|
2019年６月
|
当社取締役 常務執行役員(現任)
|
|
2020年
6月から1年
|
8,456
|
取締役
常務執行役員
西日本支社長
|
大 角 透
|
1958年２月３日生
|
1981年４月
|
当社入社
|
2013年３月
|
当社西日本支社関西支店土木営業 統括部長
|
2017年４月
|
当社西日本支社九州支店長
|
2018年１月
|
当社執行役員
|
2020年４月
|
当社常務執行役員
|
2020年４月
|
当社西日本支社長(現任)
|
2020年６月
|
当社取締役 常務執行役員(現任)
|
|
2020年
6月から1年
|
5,985
|
役職名
|
氏名
|
生年月日
|
略歴
|
任期
|
所有株式数
(株)
|
取締役
常務執行役員
東日本支社長
|
金 重 昌 宏
|
1966年３月８日生
|
1988年４月
|
当社入社
|
2015年４月
|
当社東日本支社東京支店建築営業 統括部長
|
2019年４月
|
当社執行役員
|
2019年４月
|
当社東日本支社東京支店長
|
2020年４月
|
当社常務執行役員
|
2020年４月
|
当社東日本支社長(現任)
|
2020年６月
|
当社取締役 常務執行役員(現任)
|
|
2020年
6月から
1年
|
5,053
|
取締役
(監査等委員)
|
小 寺 哲 夫
|
1953年３月21日生
|
1984年４月
|
検察官任官
|
2013年７月
|
札幌地方検察庁検事正
|
2015年９月
|
弁護士登録
|
2015年11月
|
小寺法律事務所開業(現任)
|
2016年２月
|
サムティ㈱社外監査役
|
2018年６月
|
当社取締役(監査等委員)(現任)
|
2019年２月
|
サムティ㈱社外取締役(現任)
|
|
2020年
6月から
2年
|
600
|
取締役
(常勤監査等委員)
|
吉 村 晴 充
|
1957年３月14日生
|
1981年４月
|
当社入社
|
2011年７月
|
当社監査室長
|
2017年４月
|
当社内部統制担当部長
|
2018年６月
|
当社取締役(常勤監査等委員)
(現任)
|
|
2020年
6月から
2年
|
9,875
|
取締役
(監査等委員)
|
八 代 浩 代
|
1954年４月10日生
|
1984年４月
|
弁護士登録
|
2001年４月
|
飯野・八代法律事務所(現 飯野・
八代・堀口法律事務所)入所(現任)
|
2016年６月
|
当社取締役(監査等委員)(現任)
|
|
2020年
6月から
2年
|
600
|
取締役
(監査等委員)
|
仁 尾 秀 師
|
1953年２月６日生
|
2012年７月
|
大阪国税局北税務署長
|
2013年８月
|
税理士登録
|
2013年９月
|
仁尾税理士事務所開業(現任)
|
2018年６月
|
当社取締役(監査等委員)(現任)
|
|
2020年
6月から
2年
|
1,000
|
取締役
(監査等委員)
|
西 原 健 二
|
1956年７月19日生
|
1985年３月
|
公認会計士登録
|
1998年８月
|
センチュリー監査法人(現 ＥＹ 新日本有限責任監査法人)代表社員
|
2019年７月
|
西原公認会計士事務所開業(現任)
|
2020年６月
|
当社取締役(監査等委員)(現任)
|
|
2020年
6月から
2年
|
600
|
計
|
535,199
|
(注) １ 小寺哲夫、八代浩代、仁尾秀師、西原健二は、社外取締役です。
２ 監査等委員会の体制は次のとおりです。
委員長 小寺哲夫、委員 吉村晴充、委員 八代浩代、委員 仁尾秀師、委員 西原健二
３ 当社は執行役員制度を導入しており、取締役会で選任された執行役員は次のとおりです。
※は取締役兼務者です。
役職名
|
氏名
|
担当
|
副社長執行役員
|
渡 辺 和 足
|
営業本部技術担当
|
※副社長執行役員
|
水 野 勇 一
|
営業本部長
|
専務執行役員
|
宮 元 均
|
営業本部技術担当
|
専務執行役員
|
原 田 治
|
投資開発事業本部長
|
専務執行役員
|
飯 島 俊 荘
|
営業本部西日本統括
|
※常務執行役員
|
小 寺 健 司
|
土木本部長
|
※常務執行役員
|
田 中 敦 史
|
管理本部長
|
※常務執行役員
|
宮 﨑 宏
|
建築本部長
|
常務執行役員
|
林 裕 之
|
西日本支社九州支店長
|
※常務執行役員
|
大 角 透
|
西日本支社長
|
常務執行役員
|
吉 見 和 行
|
営業本部副本部長
|
※常務執行役員
|
金 重 昌 宏
|
東日本支社長
|
執行役員
|
林 孝 憲
|
営業本部営業担当
|
執行役員
|
岩 倉 正 明
|
営業本部営業担当（名古屋駐在）
|
執行役員
|
馬 郡 直 樹
|
ICT統括センター長
|
執行役員
|
谷 口 裕 英
|
西日本支社副支社長管理担当
|
執行役員
|
川 井 伸 泰
|
技術研究所長
|
執行役員
|
川 谷 澤 之
|
西日本支社関西支店長
|
執行役員
|
安 井 義 則
|
東日本支社副支社長土木事業担当
|
執行役員
|
小 西 邦 武
|
西日本支社副支社長建築事業担当
|
執行役員
|
菅 信 晴
|
西日本支社広島支店長
|
執行役員
|
後 藤 靖 彦
|
東日本支社中央新幹線神奈川県駅統括工事所長
|
執行役員
|
土 屋 完
|
安全品質環境本部長
|
執行役員
|
脇 本 義 彦
|
東日本支社副支社長建築事業担当
|
執行役員
|
町 田 博 紀
|
西日本支社副支社長土木事業担当
|
執行役員
|
大 熊 一 由
|
東日本支社東京支店長
|
執行役員
|
松 島 弘 幸
|
東日本支社副支社長管理担当
|
執行役員
|
佐々木 晃
|
管理本部副本部長兼人事部長
|
執行役員
|
樫 木 正 成
|
東日本支社東北支店長
|
執行役員
|
磯 上 晃 一
|
東日本支社札幌支店長
|
執行役員
|
角 谷 嘉 泰
|
西日本支社四国支店長
|
執行役員
|
堀 順 一
|
東日本支社名古屋支店長
|
② 社外取締役
(イ)社外取締役の員数
当社は独立社外取締役４名を選任しています。
(ロ)社外取締役との人的関係、資本的関係又は取引関係その他の利害関係
小寺哲夫氏並びにその兼職先である小寺法律事務所及びサムティ㈱と当社の間に特別な利害関係はありません。
八代浩代氏及びその兼職先である飯野・八代・堀口法律事務所と当社の間に特別な利害関係はありません。
仁尾秀師氏及びその兼職先である仁尾税理士事務所と当社の間に特別な利害関係はありません。
西原健二氏及びその兼職先である西原公認会計士事務所と当社の間に特別な利害関係はありません。
なお、社外取締役による当社株式の保有は「(2)役員の状況 ①役員一覧」の所有株式数欄に記載のとおりです。
(ハ)社外取締役が企業統治において果たす機能及び役割
当社では、業務執行及び経営判断の妥当性の確保に繋げるべく、意思決定の場である取締役会及び取締役会に付議する事項について事前審議を行う経営委員会に独立社外取締役が出席し、中立的な立場から適時提言ないしは意見を表明のうえ、その議決権を行使しています。
(ニ)社外取締役の独立性に関する基準又は方針の内容
当社は社外取締役を選任するにあたり、金融商品取引所の定める独立性基準を充足し、当社との間に特別の利害関係のない独立した人物を招聘することとしています。
なお、同基準における「主要な取引先」及び「多額の金銭その他の財産」への該当性の判断に際し、当社では金額基準を次のとおり定義しています。
・主要な取引先：連結売上高の２％以上
・多額の金銭その他の財産：1,000万円以上
(ホ)社外取締役の選任状況に関する考え方
小寺哲夫氏は特に高度な法的知識を有することなどから、当社の業務執行の適法性確保に有益であると判断し、選任しています。
八代浩代氏は特に高度な法的知識を有することなどから、当社の業務執行の適法性確保に有益であると判断し、選任しています。
仁尾秀師氏は特に高度な税務知識を有することなどから、当社の業務執行の適正性確保に有益であると判断し、選任しています。
西原健二氏は特に高度な会計知識を有することなどから、当社の業務執行の適正性確保に有益であると判断し、選任しています。
(ヘ)社外取締役による監督と内部監査、監査等委員会監査及び会計監査との相互連携等
（a）社外取締役は、内部監査部門による監査結果並びに常勤の監査等委員が行う経営全般にわたる監査状況について適時報告を受け、経営監視に反映するようにしています。
（b）監査等委員会は、会計監査人である有限責任監査法人トーマツとの連携強化を図るため、監査計画及び監査実施状況等について協議する場を設けているほか、情報や意見の交換も適時実施しています。
(3) 【監査の状況】
① 監査等委員会監査の状況
・監査等委員会設置会社制度（監査等委員である取締役５名）を採用しており、監査の実効性を担保するため、常勤の監査等委員を選任しています。監査等委員会は、常勤の監査等委員１名のほか、独立社外取締役４名で組織し、委員長は社外取締役から選出しています。
・常勤の監査等委員が行う経営全般にわたる監査状況については、監査等委員会において毎月報告がなされ、各監査等委員が確認・審査する体制を採っています。
・監査等委員会は、監査の方針、職務の分担等に従い、会社の内部監査部門と連携のうえ、重要な会議への出席、取締役（監査等委員である取締役を除く。）及び使用人等からその職務の執行状況の聴取、重要な決裁書類の閲覧並びに代表取締役との面談を通じ意見表明を行い、本社及び主要な事業所において業務及び財産の状況を調査し、必要に応じグループ会社に対しても事業の報告を求めています。
・常勤監査等委員吉村晴充氏は、長年にわたる経理部門の経験を有しており、財務及び会計に関する相当程度の知見を有する者です。
監査等委員仁尾秀師氏は、税理士の資格を有しており、財務及び会計に関する相当程度の知見を有する者です。
監査等委員西原健二氏は、公認会計士の資格を有しており、財務及び会計に関する相当程度の知見を有する者です。
・監査等委員会は、原則として毎月１回開催するほか、必要に応じて随時開催することとしており、主な検討事項は、監査方針の策定や往査結果の報告等で、当事業年度においては14回開催しています。なお、個々の監査等委員の出席状況については次のとおりです。
氏名
|
常勤・非常勤
|
社内・社外
|
開催回数
|
出席回数
|
出席率（％）
|
阿部 修二
|
非常勤
|
社外
|
14
|
14
|
100
|
吉村 晴充
|
常勤
|
社内
|
14
|
14
|
100
|
八代 浩代
|
非常勤
|
社外
|
14
|
14
|
100
|
仁尾 秀師
|
非常勤
|
社外
|
14
|
14
|
100
|
小寺 哲夫
|
非常勤
|
社外
|
14
|
14
|
100
|
(注) 阿部修二氏は、2020年６月26日開催の第83回定時株主総会終結の時をもって、取締役
（監査等委員）を退任しています。
・常勤の監査等委員は、常勤者としての特性を踏まえ、取締役会以外の重要会議への出席、重要書類の閲覧、内部監査部門が行う往査の立会等により、社内の情報収集に積極的に努めるとともに、他の監査等委員との情報の共有及び意思の疎通を図っています。
② 内部監査の状況
・内部統制機能の強化及び運用状況の検証を図るため、会計監査を担当する監査室（３名）とその他業務執行全般の監査を担当するコンプライアンス室（８名）が連携して内部監査に当たる体制を採っており、その監査結果については、適時、取締役会、経営委員会、代表取締役及び監査等委員会に報告され、意思決定及び業務執行並びに経営監視に反映するようにしています。
・内部監査部門である監査室及びコンプライアンス室は、監査等委員会との連携強化を図るため、監査計画及び監査実施状況等について協議し、情報や意見を交換する場を毎月設けているほか、内部監査結果について適時報告しています。
・内部監査部門及び監査等委員会は、会計監査人である有限責任監査法人トーマツとの連携強化を図るため、監査計画及び監査実施状況等について協議する場を設けているほか、情報や意見の交換も適時実施しています。
③ 会計監査の状況
（イ）監査法人の名称
有限責任監査法人トーマツ
（ロ）継続監査期間
13年間
（ハ）業務を執行した公認会計士
生越 栄美子
奥村 孝司
（ニ）監査業務に係る補助者の構成
公認会計士６名、その他８名
（ホ）監査法人の選定方針と理由及び監査等委員会による監査法人の評価
監査等委員会は、監査法人の選定については、（公社）日本監査役協会の「会計監査人の評価及び選定基準策定に関する監査役等の実務指針」等を参考として、総合的に検討し判断することにしています。
また、評価については、同実務指針に基づく評価及び経理部門からの監査体制等についての聴取等を踏ま えて総合的に評価しており、評価の結果、有限責任監査法人トーマツを会計監査人として適任と判断し再任しています。
なお、会計監査人の職務の執行に支障がある場合等適正な会計監査ができないと認められる場合には、監 査等委員会の決議により会計監査人の解任又は不再任を株主総会の会議の目的とすることとします。
会計監査人が会社法第340条第１項各号のいずれかに該当すると認められる場合には、監査等委員会は監査等委員全員の同意により、会計監査人を解任します。この場合、監査等委員会が選定した監査等委員は、解任後最初に招集される株主総会において、会計監査人を解任した旨と解任理由を報告します。
④ 監査報酬の内容等
（イ)監査公認会計士等に対する報酬
区分
|
前連結会計年度 (自 2018年４月１日 至 2019年３月31日)
|
当連結会計年度 (自 2019年４月１日 至 2020年３月31日)
|
監査証明業務に
基づく報酬(百万円)
|
非監査業務に
基づく報酬(百万円)
|
監査証明業務に
基づく報酬(百万円)
|
非監査業務に
基づく報酬(百万円)
|
提出会社
|
53
|
―
|
56
|
21
|
連結子会社
|
―
|
―
|
8
|
0
|
計
|
53
|
―
|
65
|
22
|
当社における非監査業務の内容は、システム開発に関するアドバイザリー業務等です。
また、連結子会社における非監査業務の内容は、収益認識会計基準の適用による会計方針の検討に関する助言・
指導等です。
（ロ）監査公認会計士等と同一のネットワークに対する報酬（（イ）を除く）
区分
|
前連結会計年度 (自 2018年４月１日 至 2019年３月31日)
|
当連結会計年度 (自 2019年４月１日 至 2020年３月31日)
|
監査証明業務に
基づく報酬(百万円)
|
非監査業務に
基づく報酬(百万円)
|
監査証明業務に
基づく報酬(百万円)
|
非監査業務に
基づく報酬(百万円)
|
提出会社
|
―
|
13
|
―
|
4
|
連結子会社
|
―
|
―
|
―
|
―
|
計
|
―
|
13
|
―
|
4
|
当社における非監査業務の内容は、構造設計アドバイザリー業務等です。
（ハ）その他の重要な監査証明業務に基づく報酬の内容
該当事項はありません。
（ニ）監査報酬の決定方針
該当事項はありません。
（ホ）監査等委員会が会計監査人の報酬等に同意した理由
会計監査人に対する報酬等に対して、当社の監査等委員会が会社法第399条第１項及び第３項の同意をした理由は、経理部門及び会計監査人からの必要な資料の入手や報告の聴取を通じて、会計監査人の監査計画の内容、職務執行状況の相当性、報酬見積の算定根拠などを検討した結果、いずれも妥当であると判断したためです。
(4) 【役員の報酬等】
① 取締役の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針に係る事項
取締役（監査等委員である取締役を除く。）の報酬は、定額報酬と変動報酬（賞与）で構成しており、株主総会において承認された総額の上限の範囲内で支給しています。定額報酬については提供する労務の対価及び職責に応じて支給額を定め、変動報酬（賞与）については支給基準を設定し、各事業年度における業績目標の達成度と連動させて支給額を決定しています。また、中長期的な業績を反映させ経営者意識の高揚に資する観点から、定額報酬に自社株式の取得を目的とした支給項目を設け、役員持株会に毎月拠出することにより、自社株式を購入することとしています。報酬を決定するに当たっての手続きは、取締役会の決議に基づき委任を受けた代表取締役の協議により、取締役の金銭報酬体系を定めており、定額報酬については同体系に則って決定し、変動報酬（賞与）については同体系に則って事業年度ごとに各指標の目標値を設定のうえ、その達成度に応じて支給案を作成し、指名委員会等設置会社における指名・報酬委員会の機能を併せ持つ経営委員会の審議を経て、取締役会において決定しています。なお、経営委員会には独立社外取締役を委員に含め、運営の透明性を高めています。
また、監査等委員である取締役の報酬は、同じく報酬額の範囲内で、監査等委員である取締役の協議により決定しています。なお、監査等委員である取締役については、独立的な立場から経営監督機能を果たすことや、職務が直接業績と連動しないことを踏まえ、定額報酬のみ支給することとしています。
変動報酬（賞与）に係る指標については、当該事業年度の業績並びに将来の業績への貢献度を判断するうえでそれぞれ客観的な指標と考えられる「連結営業利益」並びに「受注高」を採用しています。
当事業年度における「連結営業利益」並びに「受注高」の実績はそれぞれ11,516百万円、218,862百万円で、期初に設定した目標値をともに下回る結果となりました。
なお、当社では、2016年６月29日開催の第79回定時株主総会において、取締役（監査等委員である取締役を除く。）の報酬額を年額３億円以内に定め、各取締役に対する具体的金額、支給時期等の決定は取締役会の決議によること、監査等委員である取締役の報酬額を年額6,000万円以内に定め、各取締役に対する具体的金額、支給時期等の決定は監査等委員である取締役の協議によることが決議されています。
② 提出会社の役員区分ごとの報酬等の総額、報酬等の種類別の総額及び対象となる役員の員数
当事業年度における当社の役員報酬等は次のとおりです。
役員区分
|
報酬等の総額（百万円）
|
報酬等の種類別の総額（百万円）
|
対象となる
役員の員数（名）
|
基本報酬
|
賞与
|
取締役（監査等委員を除く。）
（社外取締役を除く。）
|
197
|
159
|
38
|
8
|
取締役（監査等委員）
（社外取締役を除く。）
|
18
|
18
|
－
|
1
|
社外役員
|
30
|
30
|
－
|
4
|
(注) 上記には、2019年６月27日開催の第82回定時株主総会終結の時をもって退任した取締役に対する
報酬を含んでいます。
(5) 【株式の保有状況】
① 投資株式の区分の基準及び考え方
当社は、保有目的が純投資である投資株式と純投資目的以外である投資株式の区分について、専ら株式値上がりの利益や配当金の受け取りなどによって、利益確保を目的としている投資株式を純投資目的株式とし、その目的以外にて保有している投資株式を純投資目的以外である投資株式と区分しています。
② 保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式
(イ)保有方針及び保有の合理性を検証する方法並びに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容
（保有方針）
当社は、取引関係の維持・強化を目的とし、中長期的な企業価値向上に資する場合に限り、株式を保有します。
（保有の合理性を検証する方法）
株式の保有適否については、個別の株式毎に、直近５事業年度における株式保有先から発注を受けた工事利益と同社からの配当額等、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合っているか等の定量評価及び中長期的な工事発注予定の有無等、企業価値向上に資するか否か等の定性評価の両面で精査しています。
（個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容）
毎年、取締役会において、保有適否の検証を行い、保有による取引関係等の強化によって中長期的な工事受注量の確保が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断した株式については保有を継続することとし、保有の意義が乏しいと判断した株式については、株式保有先との対話・交渉を実施しながら、縮減する等見直しを行うこととしています。
(ロ)銘柄数及び貸借対照表計上額
|
銘柄数 (銘柄)
|
貸借対照表計上額の
合計額(百万円)
|
非上場株式
|
38
|
980
|
非上場株式以外の株式
|
66
|
55,088
|
（当事業年度において株式数が増加した銘柄）
|
銘柄数 （銘柄）
|
株式数の増加に係る取得価額の合計額(百万円)
|
株式数の増加の理由
|
非上場株式
|
―
|
―
|
―
|
非上場株式以外の株式
|
2
|
11
|
株式取得による企業間取引関係等の強化により、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しました。
|
（当事業年度において株式数が減少した銘柄）
|
銘柄数 （銘柄）
|
株式数の減少に係る売却価額の合計額(百万円)
|
非上場株式
|
―
|
―
|
非上場株式以外の株式
|
5
|
1,920
|
(ハ)特定投資株式及びみなし保有株式の銘柄ごとの株式数、貸借対照表計上額等に関する情報
特定投資株式
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
住友不動産㈱
|
3,162,934
|
3,162,934
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
8,334
|
14,505
|
近鉄グループホールディングス㈱
|
1,027,955
|
1,027,955
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
5,139
|
5,304
|
京阪ホールディングス㈱
|
917,359
|
917,359
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
4,403
|
4,270
|
㈱近鉄百貨店
|
1,296,900
|
1,296,900
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
3,260
|
4,519
|
ダイキン工業㈱
|
200,000
|
200,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
2,634
|
2,594
|
大和ハウス工業㈱
|
965,400
|
965,400
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込めますが、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等精査した結果、今後は縮減等も視野に検討を行います。
|
無
|
2,584
|
3,397
|
東海旅客鉄道㈱
|
135,100
|
135,100
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
2,339
|
3,473
|
阪急阪神ホールディングス㈱
|
612,194
|
612,194
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
2,225
|
2,540
|
㈱ヤクルト本社
|
311,000
|
311,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
1,987
|
2,407
|
小野薬品工業㈱
|
675,000
|
825,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込めますが、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等精査した結果、今後は縮減等も視野に検討を行います。
|
無
|
1,678
|
1,789
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
㈱三井住友フィナンシャルグループ
|
634,724
|
934,724
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先、且つ金融取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業における中長期的な工事受注量の確保や、金融取引の円滑化等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
1,664
|
3,622
|
西日本旅客鉄道㈱
|
200,000
|
200,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
1,479
|
1,667
|
日本電設工業㈱
|
640,000
|
640,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
1,348
|
1,474
|
京成電鉄㈱
|
403,154
|
402,080
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
また、当事業年度において、中長期的な工事受注量の確保等を目的として、株式を購入しています。
|
無
|
1,257
|
1,616
|
中国電力㈱
|
830,182
|
830,182
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
1,251
|
1,146
|
㈱住友倉庫
|
857,000
|
857,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
1,013
|
1,195
|
極東開発工業㈱
|
761,250
|
761,250
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
900
|
1,127
|
㈱タクマ
|
715,000
|
715,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
859
|
944
|
㈱ノーリツ
|
563,300
|
563,300
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込めますが、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等精査した結果、今後は縮減等も視野に検討を行います。
|
有
|
663
|
973
|
南海電気鉄道㈱
|
265,012
|
265,012
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
651
|
809
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
㈱三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループ
|
1,606,350
|
1,606,350
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先且つ金融取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業における中長期的な工事受注量の確保や、金融取引の円滑化等が見込めますが、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等精査した結果、今後は縮減等も視野に検討を行います。
|
無
|
647
|
883
|
関西電力㈱
|
467,956
|
467,956
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
563
|
763
|
丸全昭和運輸㈱
|
201,844
|
201,844
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
482
|
605
|
㈱りそなホールディングス
|
1,418,257
|
1,418,257
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先、且つ金融取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業における中長期的な工事受注量の確保や、金融取引の円滑化等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
461
|
680
|
四国電力㈱
|
509,374
|
509,374
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
435
|
686
|
木村化工機㈱
|
969,600
|
969,600
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
423
|
363
|
㈱栗本鐵工所
|
203,000
|
203,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
384
|
295
|
㈱ワキタ
|
372,000
|
372,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
367
|
411
|
㈱愛媛銀行
|
271,800
|
271,800
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先、且つ金融取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業における中長期的な工事受注量の確保や、金融取引の円滑化等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
318
|
309
|
日本製鉄㈱
|
330,830
|
330,830
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
306
|
646
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
名古屋鉄道㈱
|
100,000
|
100,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
303
|
306
|
㈱小森コーポレーション
|
400,099
|
400,099
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
294
|
500
|
フジッコ㈱
|
148,800
|
148,800
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
289
|
320
|
㈱中電工
|
130,300
|
130,300
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
286
|
294
|
日本管財㈱
|
160,800
|
160,800
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込めますが、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等精査した結果、今後は縮減等も視野に検討を行います。
|
無
|
284
|
317
|
朝日印刷㈱
|
272,200
|
272,200
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
250
|
300
|
倉敷紡績㈱
|
92,400
|
92,400
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
239
|
187
|
㈱大和証券グループ本社
|
550,000
|
550,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先、且つ金融取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業における中長期的な工事受注量の確保や、金融取引の円滑化等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
230
|
296
|
九州電力㈱
|
262,985
|
262,985
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
228
|
343
|
㈱南都銀行
|
101,314
|
101,314
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先、且つ金融取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業における中長期的な工事受注量の確保や、金融取引の円滑化等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
225
|
210
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
岡谷鋼機㈱
|
27,100
|
27,100
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
218
|
249
|
㈱ダイヘン
|
69,800
|
69,800
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込めますが、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等精査した結果、今後は縮減等も視野に検討を行います。
|
有
|
202
|
198
|
高田機工㈱
|
88,800
|
88,800
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
199
|
224
|
三精テクノロジーズ㈱
|
333,000
|
333,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
195
|
511
|
南海辰村建設㈱
|
800,000
|
800,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
190
|
329
|
日本特殊塗料㈱
|
238,000
|
238,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込めますが、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等精査した結果、今後は縮減等も視野に検討を行います。
|
有
|
188
|
274
|
住友商事㈱
|
127,050
|
127,050
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込めますが、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等精査した結果、今後は縮減等も視野に検討を行います。
|
無
|
157
|
194
|
出光興産㈱
|
56,800
|
56,800
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
140
|
210
|
㈱西武ホールディングス
|
97,000
|
97,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
115
|
187
|
名糖産業㈱
|
82,800
|
82,800
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
110
|
126
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
京王電鉄㈱
|
15,865
|
14,870
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
また、当事業年度において、中長期的な工事受注量の確保等を目的として、株式を購入しています。
|
無
|
101
|
106
|
小野建㈱
|
85,900
|
85,900
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
97
|
133
|
山陽電気鉄道㈱
|
42,050
|
42,050
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に土木事業及び建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
84
|
92
|
㈱名村造船所
|
331,000
|
331,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
67
|
119
|
㈱関西みらいフィナンシャルグループ
|
165,920
|
165,920
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先、且つ金融取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業における中長期的な工事受注量の確保や、金融取引の円滑化等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
64
|
130
|
㈱三十三フィナンシャルグループ
|
40,300
|
40,300
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先、且つ金融取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業における中長期的な工事受注量の確保や、金融取引の円滑化等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
60
|
62
|
㈱大阪ソーダ
|
14,600
|
14,600
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
37
|
39
|
㈱トマト銀行
|
30,900
|
*
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先、且つ金融取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業における中長期的な工事受注量の確保や、金融取引の円滑化等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
有
|
32
|
*
|
日亜鋼業㈱
|
106,000
|
106,000
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業において、中長期的な工事受注量の確保等が見込めますが、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等精査した結果、今後は縮減等も視野に検討を行います。
|
有
|
29
|
36
|
三井住友トラスト・ホールディングス㈱
|
9,081
|
9,081
|
株式の保有適否を取締役会にて検証した結果、主要な取引先、且つ金融取引先であり、保有による取引関係等の強化によって、主に建築事業における中長期的な工事受注量の確保や、金融取引の円滑化等が見込め、当社の企業価値向上に資すると判断しています。
|
無
|
28
|
36
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
京浜急行電鉄㈱
|
―
|
166,000
|
前事業年度は取引関係等強化の目的で保有していましたが、検証の結果、当事業年度において全株式を売却しました。
|
無
|
―
|
311
|
(注)１ 「―」は、当該銘柄を保有していないことを示しています。「*」は、当該銘柄の貸借対照表計上額が当社の
資本金額の100分の１以下であり、かつ貸借対照表計上額の大きい順の60銘柄に該当しないために記載を省略
していることを示しています。
２ 定量的な保有効果については、保有効果を検証する指標として、工事利益等を使用しているため、秘密保持の
観点から開示は控えさせていただきます。
３ ㈱三井住友フィナンシャルグループについて、同グループの子会社が当社の株式を保有しています。
４ ㈱りそなホールディングスについて、同グループの子会社が当社の株式を保有しています。
５ ㈱関西みらいフィナンシャルグループについて、同グループの子会社が当社の株式を保有しています。
６ ㈱三十三フィナンシャルグループについて、同グループの子会社が当社の株式を保有しています。
７ 三井住友トラスト・ホールディングス㈱について、同グループの子会社が当社の株式を保有しています。
③ 保有目的が純投資目的である投資株式
該当事項はありません。
④ 当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的から純投資目的以外の目的に変更したもの
該当事項はありません。
⑤ 当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的以外の目的から純投資目的に変更したもの
該当事項はありません。
