## 第４【提出会社の状況】

### １【株式等の状況】

#### （１）【株式の総数等】

##### ①【株式の総数】

種類 | 発行可能株式総数（株）
普通株式 | 500,000,000
計 | 500,000,000

##### ②【発行済株式】

種類 | 事業年度末現在発行数（株） （2019年11月30日） | 提出日現在発行数（株） （2020年２月28 日） | 上場金融商品取引所名又は登録認可金融商品取引業協会名 | 内容
普通株式 | 150,000,000 | 150,000,000 | 東京証券取引所 （市場第一部） | ・権利内容に何ら限定のない当社における標準となる株式 ・単元株式数 100株
計 | 150,000,000 | 150,000,000 | － | －

#### （２）【新株予約権等の状況】

##### ①【ストックオプション制度の内容】

該当事項はありません。

##### ②【ライツプランの内容】

該当事項はありません。

##### ③【その他の新株予約権等の状況】

該当事項はありません。

#### （３）【行使価額修正条項付新株予約権付社債券等の行使状況等】

該当事項はありません。

#### （４）【発行済株式総数、資本金等の推移】

年月日 | 発行済株式 総数増減数 （千株） | 発行済株式 総数残高 （千株） | 資本金 増減額 （百万円） | 資本金残高 （百万円） | 資本準備金 増 減 額 （百万円） | 資本準備金 残 高 （百万円）
2017年10月13日 （注） | △3,000 | 150,000 | － | 24,104 | － | 29,418

（注） 自己株式の消却による減少です。

#### （５）【所有者別状況】

|  |  |  |  |  |  | 2019年11月30日現在
区分 | 株式の状況（１単元の株式数 100 株） | 単元未満株式の状況（株）
政府及び地方公共団体 | 金融機関 | 金融商品取引業者 | その他の法人 | 外国法人等 | 個人その他 | 計
個人以外 | 個人
株主数（人） | － | 97 | 37 | 360 | 271 | 69 | 113,009 | 113,843 | －
所有株式数 （単元） | － | 487,233 | 19,074 | 427,866 | 159,730 | 200 | 404,781 | 1,498,884 | 111,600
所有株式数の割合 （％） | － | 32.51 | 1.27 | 28.55 | 10.66 | 0.01 | 27.01 | 100.00 | －

（注）１．「その他の法人」および「単元未満株式の状況」の欄には、証券保管振替機構名義の株式がそれぞれ37単元および10株含まれています。

２．2019年11月30日現在の自己株式数は6,958,050株であり、「個人その他」の欄に69,580単元および「単元未満株式の状況」の欄に50株含まれています。

#### （６）【大株主の状況】

|  | 2019年11月30日現在
氏名又は名称 | 住所 | 所有株式数 （千株） | 発行済株式（自己株式を除く。）の総数に対する所有株式数の割合（％）
株式会社中島董商店 | 東京都渋谷区渋谷１－４－13 | 15,071 | 10.54
株式会社董花 | 東京都渋谷区渋谷１－４－13 | 8,122 | 5.68
日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社(信託口) | 東京都中央区晴海１－８－11 | 7,477 | 5.23
日本マスタートラスト信託銀行株式会社（信託口） | 東京都港区浜松町２－11－３ | 7,301 | 5.10
一般財団法人旗影会 | 東京都渋谷区渋谷１－４－13 | 4,251 | 2.97
株式会社三井住友銀行 | 東京都千代田区丸の内１－１－２ | 3,208 | 2.24
みずほ信託銀行株式会社 退職給付信託 みずほ銀行口 再信託受託者 資産管理サービス信託銀行株式会社 | 東京都中央区晴海１－８－12 | 3,157 | 2.21
日本生命保険相互会社 （常任代理人 日本マスタートラスト信託銀行株式会社） | 東京都千代田区丸の内１－６－６ （東京都港区浜松町２－11－３） | 3,039 | 2.12
第一生命保険株式会社 （常任代理人 資産管理サービス信託銀行株式会社） | 東京都千代田区有楽町１－13－１ （東京都中央区晴海１－８－12） | 3,012 | 2.11
公益財団法人中董奨学会 | 東京都渋谷区渋谷１－４－13 | 2,494 | 1.74
計 | － | 57,135 | 39.94

（注）１．みずほ信託銀行株式会社 退職給付信託 みずほ銀行口 再信託受託者 資産管理サービス信託銀行株式会社の持株数3,157千株は、株式会社みずほ銀行が保有する当社株式を退職給付信託に拠出したものです。

２．当社は、自己株式を6,958,050株保有しています。

３．上記の所有株式数の割合は、自己株式を控除して計算しています。

#### （７）【議決権の状況】

##### ①【発行済株式】

|  |  |  | 2019年11月30日現在
区分 | 株式数（株） | 議決権の数（個） | 内容
無議決権株式 |  | － | － | －
議決権制限株式（自己株式等） |  | － | － | －
議決権制限株式（その他） |  | － | － | －
完全議決権株式（自己株式等） | （自己保有株式） | － | 権利内容に何ら限定のない当社における標準となる株式
普通株式 | 6,958,000
完全議決権株式（その他） | 普通株式 | 142,930,400 | 1,429,304 | 同上
単元未満株式 | 普通株式 | 111,600 | － | 同上
発行済株式総数 |  | 150,000,000 | － | －
総株主の議決権 |  | － | 1,429,304 | －

（注）「完全議決権株式（その他）」の欄には、証券保管振替機構名義の株式が3,710株（議決権の数37個）含まれています。

##### ②【自己株式等】

|  |  |  | 2019年11月30日現在
所有者の氏名又は名称 | 所有者の住所 | 自己名義所有株式数（株） | 他人名義所有株式数（株） | 所有株式数の合計（株） | 発行済株式総数に対する所有株式数の割合（％）
（自己保有株式） キユーピー㈱ | 東京都渋谷区渋谷１－４－13 | 6,958,000 | － | 6,958,000 | 4.64
計 | － | 6,958,000 | － | 6,958,000 | 4.64

### ２【自己株式の取得等の状況】

【株式の種類等】 会社法第155条第７号に該当する普通株式の取得

#### （１）【株主総会決議による取得の状況】

該当事項はありません。

#### （２）【取締役会決議による取得の状況】

該当事項はありません。

#### （３）【株主総会決議又は取締役会決議に基づかないものの内容】

会社法第155条第７号の規定による普通株式の取得

区分 | 株式数（株） | 価額の総額（円）
当事業年度における取得自己株式 | 1,125 | 2,849,048
当期間における取得自己株式 | 110 | 270,470

（注）当期間における取得自己株式には、2020年２月１日からこの有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取による株式は含めていません。

#### （４）【取得自己株式の処理状況及び保有状況】

区分 | 当事業年度 | 当期間
株式数（株） | 処分価額の総額 （円） | 株式数（株） | 処分価額の総額 （円）
引き受ける者の募集を行った取得自己株式 | － | － |  | －
消却の処分を行った取得自己株式 | － | － |  | －
合併、株式交換、会社分割に係る移転を行った取得自己株式 | － | － |  | －
その他 | － | － |  | －
保有自己株式数 | 6,958,050 | － | 6,958,160 | －

（注）当期間における「保有自己株式数」には、2020年２月１日からこの有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取による株式数は含めていません。

### ３【配当政策】

当社では、配当金を最優先とした株主還元を行うことを基本方針とし、安定した配当の継続をめざすとともに、株価動向や財務状況などを考慮しながら、必要に応じて自己株式の取得・消却を検討しています。

内部留保金は、財務体質の強化を図りながら将来の事業展開に備えるため、その充実にも努め、中長期的な視野に立った設備投資や研究開発投資、競争力強化のための合理化投資などに充当していく所存です。

配当金の決定に際しては、連結配当性向30％以上を維持することを原則としつつ、連結自己資本配当率は、2.2％を目安としています。

配当金は、会社法第459条第１項および第454条第５項の規定に基づき、取締役会の決議によって中間と期末の年２回、剰余金の配当を行うことができる旨を定款に定めています。

当事業年度の期末配当金は、１株当たり25円（創業100周年記念配当５円を含む）としました。年間配当金は、８月に実施した中間配当金20円を含め、前年度に対し７円増配の１株当たり45円（創業100周年記念配当５円を含む）となります。

これにより、連結配当性向は34.4％、連結自己資本配当率は2.2％となります。

当事業年度に係る剰余金の配当は以下のとおりです。

決議年月日 | 配当金の総額（百万円） | １株当たり配当額（円）
2019年６月26日 | 2,860 | 20.00
取締役会決議
2020年１月22日 | 3,576 | 25.00
取締役会決議

なお、当社は連結配当規制適用会社です。

### ４【コーポレート・ガバナンスの状況等】

#### （１）【コーポレート・ガバナンスの概要】

① コーポレート・ガバナンスに関する基本的な考え方

当社グループは、グループの理念に基づく事業活動を通じて世界の人々の食生活と健康に貢献し、持続的な成長と企業価値の向上を実現するため、経営上の組織体制や仕組み・制度などを整備し、必要な施策を適宜実施していくこと、また経営の成果をお客様や従業員、お取引先、株主・投資家、地域社会などのステークホルダーに適切に配分すること、これらを経営上の最も重要な課題の一つに位置づけています。

コーポレート・ガバナンスについては、透明・公正かつ迅速・果断な意思決定を行うための仕組みと定義し、「グループ規範」を遵守するとともに、以下の基本方針に沿って、適切で効果的な体制の整備および充実に継続的に取り組んでいきます。なお、当社グループにおけるコーポレート・ガバナンスの基本的な枠組みおよび考え方を「コーポーレートガバナンス・ガイドライン」に定め、当社のウェブサイトにおいて開示しています。

また、コンプライアンスについても、企業の永続的な発展には欠かすことのできないものと認識しており、法令遵守は元より全ての取締役および従業員が高い倫理観を持って事業活動を行うことができるよう、コンプライアンス・プログラムの策定および実施を進めていきます。

＜コーポレート・ガバナンス体制の整備および充実に関する基本方針＞

１） 株主の権利を尊重し、平等性を確保する。

２） お客様、従業員、お取引先、株主・投資家、地域社会等、様々なステークホルダーの立場や権利等を尊重し、適切な協働関係を構築する。

３） 会社情報を適切に開示し、透明性を確保する。

４） コーポレート・ガバナンス体制を構成する各組織体制が連携する仕組みを構築する。

５） 中長期的な利益の実現を期待する株主との間で建設的な対話を行う。

② 企業統治の体制の概要

当社は、監査役制度を採用しています。

当社は、経営上の最高意思決定機関である取締役会を毎月開催するほか、取締役会および代表取締役 社長執行役員を補佐する経営会議を設置し、経営の基本方針に基づいて業務上の重要事項を審議することとしています。なお、経営環境の急激な変化に即応するため、取締役会付議事項や役職毎の決裁権限については随時見直しを実施し、意思決定と業務執行の迅速化を図っています。取締役会および監査役会の構成員につきましては、（２）役員の状況をご参照ください。

経営会議には取締役および執行役員の他、当社グループの中核企業も定期的に参加し、グループ政策等を含めて議論するなど、グループ経営の一層の推進に努めています。

2018年８月には、取締役会の構成や取締役等の指名・報酬のあり方などに関する客観性、妥当性および透明性を高めるため、取締役会の諮問機関として指名・報酬委員会を設置しました。５名以上の委員で構成され、委員の半数以上は独立性基準を満たした社外役員と定めています。委員長および委員につきましては、◇指名・報酬委員会の状況をご参照ください。

また、当社グループが経営の健全性、公正性、透明性を高め、より良く社会とお客様に貢献できるように助言・提言を得ることを目的に、社外の有識者により構成する経営アドバイザリーボードを設置しています。構成員については、◇経営アドバイザリーボードの状況をご参照ください。

さらに、執行役員への権限委譲を進め、役割責任の明確化と経営スピードアップを図るため、執行役員制度を見直し、2016年２月26日第103回定時株主総会終了以降、従来取締役へ付与していた役位を執行役員に付与しています。現在の執行役員につきましては、（２）役員の状況の注記をご参照ください。

当社としては目下のところ、経営上の意思決定、執行および監督に係る経営管理組織に関して、特段の問題点を認めておりませんが、当社グループにとってより適切なコーポレート・ガバナンス体制の構築をめざし、今後とも検討を続けていきます。

当社グループのコーポレート・ガバナンス体制の概要は、下記のとおりです。

③ 企業統治の体制を採用する理由

当社は、コーポレート・ガバナンスの体制などを整備し、必要な施策を適宜実施していくことを経営上の重要な課題の一つに位置づけています。

当社においては、２名の社外取締役と３名の社外監査役より、経営全般に関する意見・指摘をいただき、代表取締役 社長執行役員および業務執行取締役の監督においても重要な役割を果たしていることから、経営への監視・助言機能が十分に働いており、その客観性・中立性が確保されていると考えています。

また、取締役および執行役員の任期を１年とすることで、事業年度ごとの経営責任をより明確にするとともに、経営環境の変化に迅速に対応した経営体制を構築しています。

なお、現在のコーポ―レート・ガバナンス体制については、コーポレート・ガバナンスの実効性を確保するために有効に機能しています。

④ 企業統治に関するその他の事項

◇内部統制システムの整備の状況

当社は、取締役会において、内部統制システム構築の基本方針について、下記のとおり決議しています。

(１) 総論

本決議は、会社法第362条第５項に基づき、取締役会において、当社の「内部統制システム構築の基本方針」を決議するとともに、会社法施行規則第100条の定める同システムの体制整備に必要とされる各条項に関する大綱を定めるものである。本決議に基づく内部統制システムは、速やかに実施されるとともに、定期的かつ必要に応じた見直しによってその改善を図り、もって効率的で適法な企業体制を作ることを目的とする。

(２) 取締役および従業員の職務執行が法令および定款に適合することを確保するための体制

ａ．当社は、創業の精神として下記の社是・社訓を掲げ、長年にわたり従業員への教育・周知徹底を継続することにより企業風土を醸成してきたのであって、取締役は経営判断においてもこの企業風土を尊重しなければならない。

（社 是）

楽業偕悦

（社 訓）

・道義を重んずること

・創意工夫に努めること

・親を大切にすること

（大切にしている教え）『世の中は存外公平なものである』

ｂ．当社は、取締役および従業員が法令・定款および当社グループの理念を遵守した行動をとるために、グループ規範（倫理規範と行動規範で構成）およびコンプライアンス規程を定めており、取締役および従業員はこれらを遵守する義務を負う。

ｃ．コンプライアンス担当取締役にコンプライアンス委員会を統括させ、これにより全社横断的なコンプライアンス体制の整備および問題点の把握に努めるとともに、同委員会を中心にコンプライアンス推進に関する企画、啓発および教育などを行う。コンプライアンス担当取締役は、かかる活動を定期的に取締役会に報告する。

ｄ．公益通報者保護制度に対応した内部通報体制として、通報窓口の情報受領者に第三者機関や社外の弁護士を含む「ヘルプライン」を設置する。情報受領者から報告を受けたコンプライアンス調査会が事実関係を調査し、違反行為があれば、再発防止策を担当部門と協議のうえ決定し、処分結果を含めて社内に公表するとともに、全社的に再発防止策を実施させる。

(３) 取締役の職務執行に係る情報の保存および管理に関する体制

ａ．職務の執行に係る文書その他の情報につき、文書管理規程、会社情報取扱規程、個人情報保護基本規程およびそれに関する各管理マニュアルに従い、文書または電磁的記録により、経営推進本部担当の取締役が適切に保存および管理（廃棄を含む）の運用を実施し、必要に応じて運用状況の検証、各規程の見直しなどを行う。

ｂ．取締役および監査役は、常時、これらの文書または電磁的記録を閲覧できる。

(４) 損失の危険の管理に関する規程その他の体制

ａ．当社のリスクマネジメント基本規程により、個々のリスクに関しては、これに対応する組織などにおいて継続的に監視することとするほか、全社的リスクに関してはリスクマネジメント担当取締役を委員長とするリスクマネジメント委員会に情報を集中し、そのリスクの評価、優先順位などを総括的に管理するとともに、当該委員長が全社的リスクの評価や対応状況などを定期的に取締役会に報告する。

ｂ．危機管理マニュアルを作成し、あらかじめ具体的な危機を想定・分類して、有事の際の迅速かつ適切な情報伝達と緊急対応体制を整備する。重大危機の発生時には、危機の種類毎にあらかじめ定めた担当取締役を本部長とする危機対策本部を速やかに設置し、迅速かつ適切な対応に努める。

(５) 取締役の職務執行が効率的に行われることを確保するための体制

ａ．当社は、取締役および従業員が共有する全社的な経営目標を定め、この浸透を図るとともに、この経営目標達成に向けて最適な組織編成を行い、各部門の責任者を代表取締役 社長執行役員が取締役会の決議に基づき任命する。その責任者に権限を委譲することにより、迅速かつ適切な業務執行を行う。

ｂ．取締役会の決議に基づく業務執行については、「決裁・報告手続き表」において、それぞれの責任範囲、決裁手続について定める。

ｃ．具体的な経営活動の推進策については、取締役会が決議した業務執行の基本方針に基づき、代表取締役 社長執行役員の諮問機関である経営会議の定例および臨時の審議に委ね、機動的な意思決定と業務執行を図る。

(６) 当社およびその子会社から成る企業集団における業務の適正を確保するための体制

ａ．子会社における業務の適正を確保するため、社是・社訓とともに、グループの理念を構成する 『私たちは「おいしさ・やさしさ・ユニークさ」をもって世界の食と健康に貢献するグループをめざします』という「めざす姿」を共有し、また、グループ規範を全ての取締役および従業員が遵守する。

ｂ．グループ合同経営会議、事業ごとの会議体において企業集団としての連結経営目標や 事業運営方針を共有するとともに、組織・人事、資金調達についてもグループ全体での最適化を図る。また、業務執行においては、「グループ決裁・報告手続き表」に基づいて子会社経営の権限を定め、権限委譲による効率化とグループ管理の均衡を図る。

ｃ．当社の子会社は、毎月、当社代表取締役社長執行役員が指定する担当取締役に対して、事業計画の進捗状況について報告する。また、子会社の取締役会に出席した当社からの派遣取締役は、取締役会の審議状況・経営課題などについて、上記の担当取締役に報告する。

ｄ．当社のリスクマネジメント委員会には子会社を管轄する事業責任者も委員となり、子会社のリスクについても管理する。また、コンプライアンス委員会、各内部監査部門の活動やヘルプラインについても、子会社をも対象とする。

ｅ．当社グループの持続的な成長と企業価値の向上に資することを目的に、当社のコーポレートガバナンスに関する基本的な枠組みおよび考え方を反映させた「コーポレートガバナンス・ガイドライン」を策定し、適宜内容の見直しを行う。

ｆ．「コーポレートガバナンス・ガイドライン」に基づき、当社取締役会の諮問機関として指名・報酬委員会（委員の半数以上は独立性を有する社外役員で構成）を設置し、当社取締役会の構成や取締役等の指名、報酬のあり方などについて審議を行うほか、当社代表取締役 社長執行役員の諮問機関として経営アドバイザリーボード（社外の有識者で構成）を設置し、当社グループの健全性、公正性、透明性を維持、向上させるための助言・提言を受け、意思決定に反映させる。

ｇ．当社グループは、社会の一員として社会秩序や安全に脅威を与える反社会的勢力とは一切関係を持たず、不当要求に対しては毅然として対応する。

ｈ．当社グループは、財務報告の適正性を確保するための体制を構築するため、関係する諸規程を整備するとともに、会計基準その他関連する法令を遵守するための教育・啓蒙を行うことにより財務報告に係る内部統制の充実を図る。また、各担当部門および監査役は連携してその体制の整備・運用状況を定期的に評価し、改善するための仕組みを構築する。

ｉ．内部監査室は、自主監査等を行う品質・環境・安全・労務などの各スタッフとも連携し、当社グループの経営活動全般にわたる管理・運営の制度および業務の遂行状況について、合法性と合理性の観点から内部監査を行う。また、財務報告に係る内部統制の有効性評価についても、当社代表取締役 社長執行役員の指名に基づき、その計画および実施の職責を担う。

ｊ．当社の子会社である株式会社キユーソー流通システムおよびアヲハタ株式会社については、連結経営目標を共有するとともに、リスクマネジメントやコンプライアンスに関する情報交換を緊密に行うこととする一方、東京証券取引所上場企業であることに加え、独自の企業グループを形成していることに鑑み、各社において、業務の適正を確保するための体制を独自に構築する。

(７) 監査役の職務を補助すべき従業員を置くことに関する事項

内部監査室は、監査役会との協議により監査役の要望した事項の内部監査を実施し、その結果を監査役会に報告する。また当社は、監査役がその職務を補助する従業員を置くことを求めた場合は、速やかにその求めに応じる。

(８) 監査役の職務を補助すべき従業員の取締役からの独立性および当該従業員に対する監査役の指示の実効性の確保に関する事項

監査役より監査業務に必要な要望を受けた内部監査室所属の従業員は、その内部監査に関して、内部監査室担当取締役以外の取締役などの指揮命令を受けない。また、監査役の職務を補助すべき従業員を置いた場合、その従業員は、独立性の確保のために、監査役以外からの指揮命令を受けない。

(９) 取締役、従業員、子会社の役員および従業員等が当社監査役に報告をするための体制その他の当社監査役への報告に関する体制

ａ．取締役、従業員、子会社の役員および従業員等は、監査役会の定めるところに従い、当社監査役の要請に応じて必要な報告を行う。

ｂ．前項の報告事項として、主なものは次のとおりとする。

・株主総会に付議される決議議案の内容

・当社の内部統制システム構築に関わる各部門の活動状況

・内部監査室、自主監査スタッフおよび子会社の監査役の活動状況

・当社の重要な会計方針、会計基準およびその変更

・業績および業績見込みの発表内容、重要開示書類の内容

・内部通報制度の運用および通報内容

・法令・定款に違反する行為または不正行為

・当社または当社の子会社に著しい損害を及ぼす恐れのある事項

ｃ．内部通報体制「ヘルプライン」には、取締役、従業員、子会社の役員および従業員等が当社監査役に匿名で通報できる体制を整備する。

(10) 上記(９)の報告をした者が当該報告をしたことを理由として不利な取り扱いを受けないことを確保するための体制

ａ．当社は、当社監査役に報告を行ったことを理由に、その報告者に対して不利益な取り扱いを行わないものとし、子会社においてもこれを徹底させる。

ｂ．グループ共通に適用されるコンプライアンス規程およびヘルプライン規程において、相談者または通報者の保護を図る。

(11) 監査役の職務の執行について生ずる費用の前払または償還の手続その他の当該職務の執行について生ずる費用または債務の処理に係る方針に関する事項

ａ．監査役の職務の執行が円滑になされるために必要な監査費用について毎年予算措置を講じる。

ｂ．監査役から、外部の専門家（弁護士、会計士など）に協力を得るなど特別な費用の請求がなされた場合には、費用の内容が不合理でない限り、その費用は会社が負担する。

(12) その他監査役の監査が実効的に行われることを確保するための体制

ａ．取締役会は、監査役会に各年度の監査方針、重点監査項目および監査方法等の報告を求め、それらを共有する。

ｂ．取締役、従業員、子会社の役員および従業員は、当社監査役からヒアリングの求めがあった場合には適宜協力する。また、代表取締役 社長執行役員は、定期的に監査役会との意見交換の機会を持つ。

ｃ．リスクマネジメント委員会、コンプライアンス委員会などの内部統制に関与する委員会、内部監査室および自主監査スタッフは、監査役監査の実効性確保に係る各監査役の意見を十分に尊重しなければならない。

◇内部統制システムの運用状況

当事業年度における内部統制システムの運用状況は、大略下記のとおりです。

(１) 損失の危険の管理に関する体制

・リスクマネジメント委員会において、グループへの影響度と管理レベルの視点から経営上の重大リスクを設定し、プラスチック問題や労務関連リスクなどに対してリスク低減のための活動を進めました。

・海外各拠点のリスクマップを刷新してそのリスク低減に着手したほか、特に中国子会社の内部統制システム整備のための取り組みに注力しました。

(２) 効率的な職務執行を確保するための体制

・当社グループのＩＴ基幹システムを刷新するプロジェクトにおいて、新システムの要件定義を進めるとともに、業務をシステムに合わせるべく、製造・販売・物流・会計における各種業務のシンプル化に向けた取り組みを始めました。

・ＡＩを活用した原料検査装置をグループ内の惣菜工場に導入するなど、品質保証や生産性向上、商品開発などの分野で、ＡＩ活用推進の各種取り組みを進めました。

・前事業年度に設置した指名・報酬委員会の会議を７回開催し、社外役員の構成・人的要件、役員定年の見直しや将来経営人材の育成などについて活発な議論を行いました。

(３) 企業集団における業務の適正を確保するための体制

・タマゴ事業における市場競争力の強化と品質力・技術力の更なる向上を企図し、タマゴ事業の中核２社（キユーピータマゴ株式会社および株式会社カナエフーズ）を合併するとともに、タマゴ加工品の販売主体を当社からキユーピータマゴ株式会社に移管しました。

・創業100周年ミーティングを国内外153事業所で行い、社是・社訓を始めとする理念やグループの未来について経営陣が従業員と語り合いました。

・社内外の環境変化に即した最適な生産体制を構築するため、タマゴ事業を中心に製造工場の再編を進めました。

(４) 監査役の実効的な監査を確保するための体制

・当社の監査役は、社長執行役員、会計監査人および内部監査室とそれぞれ定期的に意見交換などを行うとともに、リスクマネジメント委員会やコンプライアンス委員会などの会議に出席し、内部統制に関する現況と課題の把握に努めました。

◇リスク管理体制の整備の状況

当社では、リスクマネジメント基本規程において当社のリスク管理を体系的に定め、個々のリスクを各担当部門が継続的に監視するとともに、全社的なリスクに関しては、リスクマネジメント委員会（委員長はリスクマネジメント担当取締役。事務局は危機管理室）で情報を共有し、そのリスクの評価、優先順位および対応策などを総括的に管理しており、その活動状況については当該担当取締役から取締役会および監査役会へ報告されています。なお、リスクマネジメント委員会のメンバーには主要子会社の代表者が含まれているほか、子会社の経営リスクについては、各社から当社の担当取締役へ随時報告が行われています。

また、危機管理マニュアルを制定し、想定し得る突発的な経営リスクに備えるとともに、緊急事態の発生時には緊急対策本部を直ちに発足させ、マニュアルに則って迅速かつ適切に事態に対処する体制を構築しています。

法令遵守体制の確立に向けては、コンプライアンス委員会（委員長はコンプライアンス担当取締役。事務局は内部監査室）を中心に活動を行っており、その活動状況については当該担当取締役から取締役会および監査役会へ報告されています。「グループ規範」を制定・公開し、グループ企業の尊重する価値観と取るべき行動を社内外に明らかにしているほか、グループ企業の従業員からの通報・相談を受け付けるヘルプライン（社内外に複数の受付窓口あり）や、法令違反が疑われる行為の事実関係を調べるコンプライアンス調査会を設置しています。

また、グループ企業の従業員にコンプライアンスの正しい知識や考え方を学ばせるマインドアッププログラムを実施しているほか、コンプライアンスに関する従業員の理解・意識・行動の状況を把握するため、グループ企業の従業員を対象にした「従業員意識調査」（アンケート形式）を隔年で実施しています。なお、コンプライアンス違反行為があった場合は、その処分結果を含めて社内（グループ企業を含む）に開示するとともに、再発防止策を全社的に実施しています。

情報セキュリティに関しては、会社情報取扱規程、個人情報保護基本規程およびそれらに関する各管理マニュアルを制定し、これらに従って情報の保存・管理を行っています。また、情報推進委員会（委員長はＩＴ・業務改革推進担当の執行役員またはその指名を受けた者。）を中心に、情報管理に係る従業員教育や各規程などの運用状況の検証、各規程などの見直しを行っています。なお、取締役および監査役は、取締役の職務執行に係る文書または電磁情報を常時閲覧することができます。

◇指名・報酬委員会の状況

取締役会の構成や取締役などの指名、報酬のあり方などに関する客観性と妥当性および透明性を高め、ひいては当社グループの中長期的な成長と企業価値の向上につなげるため、取締役会の諮問機関として、2018年８月に設置しました。以下の事項について審議し、必要に応じて決議を行います。

(１) 経営組織の形態および取締役会の人員構成

(２) 取締役、監査役および執行役員の選解任基準

(３) 取締役および監査役の各候補者の選出

(４) 取締役および執行役員の評価基準

(５) 取締役および執行役員の報酬制度の基本設計

(６) その他、当社グループの企業統治に関する事項で、指名・報酬委員会が必要と認めたもの

５名以上の委員（当社の取締役および監査役）で構成され、委員の半数以上は独立性基準を満たした社外役員と定めています。委員の選出は、取締役会の決議によるものとし、任期は就任後最初に開催される当社の定時株主総会の終結時までになります。委員長は、社外取締役の委員の中から、指名・報酬委員会の決議により選定しており、議長も務めています。

当事業年度においては、指名・報酬委員会を７回開催し、社外役員の構成・人的要件や社外役員を含む重要人事案、役員定年の見直し、将来経営人材の育成、当事業年度の取締役賞与などについて、活発な議論を行いました。

2020年２月28日現在、委員長および委員は次のとおりです。

＜委員長＞

・社外取締役 内田 和成

＜委員＞

・社外取締役 内田 和成

・社外取締役 漆 紫穂子

・社外監査役 寺脇 一峰

・取締役会長 中島 周

・代表取締役 社長執行役員 長南 収

・取締役 常務執行役員 井上 伸雄

◇取締役会の実効性評価

当社では、2018年12月から2019年１月にかけて、取締役会の実効性評価（第３回）を行い、その結果を踏まえて取締役会の改善に取り組みました。その概要は、以下のとおりです。

(１) 実施の方法および内容

・すべての役員を対象に、外部機関を利用したアンケートを実施しました。アンケート項目は、まず活動の振返りとして、取締役会の監督機能強化や役員研修制度の改善、取締役会での十分な審議時間の確保、論点整理や情報提供の充実度について、次に今後の活動に関しては、取締役会で関与・審議すべきテーマやリスク、指名・報酬委員会の実効性向上のための課題、役員全体で補強すべき能力・知識・経験、充実した審議のための課題や対策などを問うものとしました。

・アンケートへの回答を取締役会事務局および外部機関が分析・評価し、その結果を取締役会に報告・共有したうえで、取締役会の場で出席役員による意見交換を実施しました。

(２) 評価結果

・前回（第２回）の実効性評価で課題とされた項目の多くが概ね改善されたとの評価が得られましたが、テーマによってはもっと時間をかけて議論すべき、社外役員にも分かりやすい資料の工夫が必要、といった課題が示されました。

(３) 改善の取り組み

・指名・報酬委員会の活動をさらに充実させるとともに、同委員会での議論やリスクマネジメント委員会の活動状況を定期的に取締役会に報告して共有するようにしました。

・役員他の経営幹部を対象に、グループ経営やサステナビリティをテーマにした研修を企画、実施しました。

・取締役会資料のフォーマットを改良し、冒頭で審議の目的・論点や報告の要旨を示すとともに、議題によっては社内議論での争点や意見を紹介するようにしました。

当事業年度の実効性評価（第４回）としては、外部機関を利用した役員へのアンケート（当事業年度の取り組みの評価および今後の課題や必要な取り組みなどを問うもの。指名・報酬委員会の実効性評価も含む）を2019年12月から2020年１月にかけて実施しました。

その後、アンケートに対する回答結果および外部機関による評価を取締役会に報告・共有したうえで、取締役会の場で出席役員による意見交換を行っています。

アンケートでは、前回の実効性評価を踏まえた取り組みによって一定の成果が得られたとの全体評価でしたが、今後の課題および具体的な取り組み案を取締役会の場であらためて共有し、さらなる改善に努めていきます。

今後も毎年、取締役会の実効性評価を行いながら、当社グループの中長期的な発展に資する経営体制の構築に努めていきます。

◇取締役・監査役の選解任を行うに当たっての方針と手続き

＜取締役候補者選任方針＞

当社取締役会は、株主の負託に応えるため、理念を尊重し、会社の持続的成長と中長期的な企業価値の向上を促し、収益力・資本効率などの改善を図る責務を負っています。取締役の選任については、以下の基準を定め、その責務を果たし得る人物を候補者として選任します。

（社内取締役）

１．当社の理念を尊重し、その価値を体現できること

２．当社グループの事業について国内外の市場動向に豊富な知見を有していること

３．当社グループの経営の方向づけに資する客観的経営判断能力と業務執行能力に優れていること

（社外取締役）

１．法曹、経営、海外、人材活用、ＣＳＲなどの多様な分野で指導的な役割を果たし、豊富な経験や専門的知見を有していること

２．当社の理念、事業に高い関心を持ち、適時適切に社内取締役に対する意見表明や指導・助言、監督を行う能力を有すること

３．当社社外取締役としての職務遂行を行うための十分な時間が確保できること

＜監査役候補者選任方針＞

監査役は、株主の負託に応えるため、当社の業務運営につき法令・定款に違反する事態を未然に防止し、当社グループの経営の健全性と社会からの信用の維持向上に努める責務を負っています。監査役の選任については、以下の基準を定め、その責務を果たし得る人物を候補者として選任します。

（社内監査役）

１．当社の理念を尊重し、その価値を体現できること

２．公正不偏の立場を保持し、監査業務を遂行できる能力を有していること

３．当社グループの業務全般を把握し、経営課題を提起できること

（社外監査役）

１．法曹、経営、会計、海外、人材活用、ＣＳＲなどの多様な分野で指導的な役割を果たし、豊富な経験や専門的知見を有していること

２．当社の理念、事業に高い関心を持ち、客観的・公正な視点で取締役に対する意見表明や指導・監督を行う能力を有すること

３．当社社外監査役としての職務遂行を行うための十分な時間が確保できること

＜役員候補者の指名手続き＞

取締役、監査役の各候補者の指名については、指名・報酬委員会に付議した後、取締役会において審議・決定します。

なお、監査役候補者については、会社法の定めに基づき、株主総会への選任議案に関する監査役会の同意を得ることとします。

＜執行役員解任の方針と手続き＞

当社取締役会は、次の各号の一つに該当する場合に、当該執行役員（社長以下の役付執行役員を含む）に辞任を求め、または解任することができます。執行役員の解任に当たっては、指名・報酬委員会に付議した後、取締役会において審議・決定します。

１．執行役員として、不正、不当、背信、背任行為があったとき

２．執行役員としての適格性を欠くとき

３．執行役員の職務遂行の過程またはその成果が不十分であり、かつ取締役会が本人を引続き執行役員としての職務におくことが不適当であると判断したとき

４．その他執行役員としてふさわしくない行為または言動があったとき

◇代表取締役社長等を退任した者の状況

当社は、現在相談役を選任していません。

当社は、社長執行役員が業務上の必要性を特に認めた場合、必要な社内手続を経て、退任した社長を相談役、退任した役員を顧問として委嘱します。

相談役は、経営の円滑承継を主な目的に、社長から相談があれば助言を行うほか、業界団体活動やお取引先との関係維持のための活動、その他社長から要請を受けた任務に従事します。また、顧問は、役員在任時の見識・経験などに照らして特に依頼したいミッションがある場合に委嘱します。

相談役・顧問ともに、経営上の意思決定に関与する権限は有せず、経営会議他の社内会議に出席することもありません。

任期は、相談役が１期１年で最長２年、顧問は最長１年を原則としており、退任した役員が長期に亘って会社と業務上の関わりを持つことはありません。

また、社内手続き上、相談役の委嘱は取締役会決議、顧問の委嘱は社長決裁の取締役会報告を要することとしています。

◇経営アドバイザリーボードの状況

代表取締役社長 執行役員の諮問機関として設置しており、ボードミーティングには社外の有識者から構成される社外委員とオブザーバー委員（当社の社外役員）、当社の代表取締役社長執行役員に加え、議題に応じて他の取締役などが参加しています。当社グループの健全性、公平性、透明性を維持・向上させるための助言・提言を受け、意思決定に反映させています。なお、ボードミーティングは、定例会を年間で２回開催しているほか、必要に応じて随時開催しています。

2020年２月28日現在、社外委員は次のとおりです。

＜社外委員＞

・株式会社日本総合研究所 理事長　翁 百合

・ＡＮＡホールディングス株式会社 社外取締役　小林 いずみ

・ジャーナリスト　福島 敦子

・首都大学東京大学院 経営学研究科 教授　松田 千恵子

⑤ 責任限定契約の内容の概要

当社と社外取締役は、会社法第427条第１項および当社定款第28条の規程に基づき、損害賠償責任を限定する契約を締結しております。同様に、社外監査役とは、会社法第427条第１項および当社定款第38条の規程に基づき、損害賠償責任を限定する契約を締結しています。当該契約に基づく損害賠償責任の限度額は、会社法第425条第１項各号に定める額としています。

なお、責任限定が認められるのは、社外取締役および社外監査役がその職務を行うにつき善意でかつ重大な過失がない場合に限られています。

⑥ 取締役の定数

当社の取締役は20名以内とする旨を定款に定めています。

⑦ 取締役の選解任の決議要件

当社は、取締役の選解任決議について、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の過半数をもって行う旨、また、取締役の選任決議については累積投票によらない旨を定款に定めています。

⑧ 取締役会にて決議することができる株主総会決議事項

当社は、剰余金の配当等会社法第459条第１項各号に定める事項について、法令に別段に定めのある場合を除き、取締役会の決議により定めることができる旨を定款に定めています。これは、剰余金の配当等を取締役会の権限とすることにより、機動的な配当政策および資本政策を遂行することを目的とするものです。

⑨ 株主総会の特別決議要件

当社は、会社法第309条第２項に定める株主総会の特別決議について、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の３分の２以上をもって行う旨を定款に定めています。これは、株主総会における特別決議の定足数を緩和することにより、株主総会の円滑な運営を行うことを目的とするものです。

#### （２）【役員の状況】

① 役員一覧

当社では、執行役員への権限委譲による役割責任の明確化と経営のスピードアップを図るため、2016年２月26日第103回定時株主総会終了以降、従来取締役に付与していました役位（会長を除く）を執行役員に付与しています。

なお、当社の役員の男女別人数は、男性 13 名　女性 3 名（役員のうち女性の比率 18.8％）です。

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有 株式数 (千株)
取締役会長 取締役会議長、 コンプライアンスおよび ブランド担当 | 中島 周 | 1959年９月26日生 |
1983年４月 | 株式会社日本興業銀行（現 株式会社みずほ銀行） 入行
1993年10月 | 株式会社中島董商店 入社 同社 経理部長
1995年２月 | 同社 取締役
1997年２月 | 当社 取締役
2000年７月 | 当社 法務部長
2003年２月 | 株式会社中島董商店 取締役副社長
2005年２月 | 同社 取締役 当社 常務取締役 当社 環境対策室長
同年７月 | 当社 社会・環境推進室長
2009年10月 | 当社 ＣＳＲ推進本部長
2010年２月 | 株式会社中島董商店 取締役社長、現在に至る
2014年２月 | 当社 専務取締役
2016年２月 | 当社 取締役会長、現在に至る
| （注）４ | 280
代表取締役 社長執行役員 カスタマーマーケティング室担当 | 長南 収 | 1956年５月16日生 |
1980年４月 | 当社 入社
2001年７月 | 当社 仙台支店長
2006年11月 | 当社 広域家庭用営業部長
2008年９月 | 当社 大阪支店長
2012年７月 | 当社 東京支店長
2013年２月 | 当社 執行役員
2014年２月 | 当社 取締役 当社 広域営業本部長
2016年２月 | 当社 常務執行役員 当社 サラダ・惣菜事業担当
2017年２月 | 当社 代表取締役、現在に至る 当社 社長執行役員、現在に至る 当社 マーケティング本部担当
2018年10月 | 当社 カスタマーマーケティング室担当、 現在に至る
| （注）４ | 20
取締役 専務執行役員 タマゴ事業担当 | 齋藤 謙吾 | 1956年11月26日生 |
1979年４月 | 当社 入社
1999年８月 | 当社 札幌支店長
2002年７月 | 当社 福岡支店長
2004年７月 | 当社 大阪支店長
2008年９月 | 当社 東京支店長
2012年７月 | 当社 フードサービス本部長
2013年２月 | 当社 執行役員
2015年２月 | 当社 取締役、現在に至る 当社 上席執行役員 当社 タマゴ事業担当、現在に至る
2016年２月 | 当社 常務執行役員
2018年12月 | キユーピータマゴ株式会社 代表取締役社長
2019年２月 | 当社 専務執行役員、現在に至る
| （注）４ | 11

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有 株式数 (千株)
取締役 常務執行役員 グループ生産統括、品質保証本部担当 | 勝山 忠昭 | 1957年12月１日生 |
1980年４月 | 当社 入社
2002年７月 | 当社 仙川工場長
2004年７月 | 当社 生産本部副本部長
2005年７月 | 当社 生産本部長
2008年２月 | 当社 取締役
2012年２月 | 当社 常務取締役 当社 海外統括副担当
2014年２月 | 当社 海外統括
2016年２月 | 当社 取締役、現在に至る 当社 常務執行役員、現在に至る 当社 海外本部長
2019年２月 | 当社 グループ生産統括、現在に至る
| （注）４ | 17
取締役 常務執行役員 経営推進本部、人事本部、広報・グループコミュニケーション室、リスクマネジメント および サステナビリティ担当 兼 経営推進本部長 | 井上 伸雄 | 1960年５月16日生 |
1983年４月 | 当社 入社
2004年７月 | 当社 経営企画室長
2009年10月 | 当社 経営推進本部副本部長
同年12月 | 当社 経営推進本部長
2010年２月 | 当社 取締役、現在に至る
2016年２月 2020年２月 | 当社 常務執行役員、現在に至る 当社 経営推進本部長、現在に至る
| （注）４ | 14
取締役 常務執行役員 調理・調味料事業担当、 グループ営業統括 | 佐藤 誠也 | 1959年８月２日生 |
1982年４月 | 当社 入社
2004年７月 | 当社 関東支店長
2008年10月 | 当社 広域営業本部家庭用営業部長
2009年12月 | 当社 広域営業本部長
2012年７月 | 当社 大阪支店長
2013年２月 | 当社 執行役員
2015年２月 | 当社 東京支店長
2017年２月 | 当社 取締役、現在に至る 当社 上席執行役員 当社 サラダ・惣菜事業担当
2019年２月 | 当社 常務執行役員、現在に至る 当社 調理・調味料事業担当、現在に至る 当社 グループ営業統括、現在に至る
| （注）４ | 5
取締役 上席執行役員 ファインケミカル事業担当、ファインケミカル本部、研究開発本部、知的財産室 および 食と健康推進プロジェクト担当 兼 研究開発本部長 | 濱千代 善規 | 1961年２月13日生 |
1984年４月 | 当社 入社
2010年７月 | 当社 知的財産室部長
2012年２月 | 当社 知的財産室長
2014年２月 | 当社 執行役員
2015年２月 | 当社 研究開発本部長、現在に至る
2017年２月 | 当社 取締役、現在に至る 当社 上席執行役員、現在に至る
2020年２月 | 当社 ファインケミカル事業担当、現在に至る
| （注）４ | 20
取締役 上席執行役員 サラダ・惣菜事業担当 | 姫野 實 | 1957年８月25日生 |
1976年３月 | 当社 入社
2009年12月 | 株式会社菜華 生産部工場長
2011年10月 | デリア食品株式会社 生産本部生産管理部長
2012年２月 | 同社 生産本部長
2015年２月 | 同社 代表取締役社長
2019年２月 | 当社 取締役、現在に至る 当社 上席執行役員、現在に至る 当社 サラダ・惣菜事業担当、現在に至る
| （注）４ | 1
取締役 上席執行役員 海外統括、海外本部担当 | 篠原 真人 | 1961年７月４日生 |
1985年４月 | 当社 入社
2006年11月 | 当社 仙川工場長
2011年３月 | 当社 生産本部生産技術部長
同年７月 | 当社 生産本部副本部長
2013年２月 | 当社 執行役員
2014年２月 | 当社 経営推進本部長
2019年２月 | 当社 取締役、現在に至る 当社 上席執行役員、現在に至る 当社 海外統括、現在に至る
| （注）４ | 6

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有 株式数 (千株)
社外取締役 | 内田 和成 | 1951年10月31日生 |
1985年１月 | ボストンコンサルティンググループ 入社
1999年11月 | 同社 シニアバイスプレジデント
2000年６月 | 同社 日本代表
2006年３月 | サントリー株式会社（現 サントリーホールディングス株式会社） 社外監査役
同年４月 | 早稲田大学商学学術院 教授、現在に至る
2012年２月 | 当社 社外監査役
同年６月 | 三井倉庫株式会社（現三井倉庫ホールディングス株式会社） 社外取締役 ライフネット生命保険株式会社 社外取締役
同年８月 | 日本ＥＲＩ株式会社 社外取締役
2013年12月 | ＥＲＩホールディングス株式会社 社外取締役
2015年２月 | 当社 社外取締役、現在に至る
2016年３月 | ライオン株式会社 社外取締役、現在に至る
| （注）４ | 2
社外取締役 | 漆 紫穂子 | 1961年４月４日生 |
1986年４月 | 都内私立女子一貫校 勤務
1989年４月 | 学校法人品川女子学院 勤務
2006年４月 | 学校法人品川女子学院 校長
2014年９月 | 教育再生実行会議（内閣府）委員、現在に至る
2016年２月 | 当社 社外取締役、現在に至る
2017年４月 | 学校法人品川女子学院 理事長、現在に至る
| 学校法人品川女子学院 中等部校長
2018年４月 | カルチュア・コンビニエンス・クラブ株式会社 社外取締役、現在に至る
2019年６月 | 日新火災海上保険株式会社 社外取締役、 現在に至る
| （注）４ | －
常勤監査役 | 横小路 喜代隆 | 1957年11月17日生 |
1980年４月 | 当社 入社
2004年７月 | 当社 人事本部労務部長
2005年７月 | ケイ・システム株式会社 労務総務受託事業部長
2010年２月 | 同社 代表取締役社長
2013年２月 | 当社 執行役員 当社 人事本部長
2018年２月 | 当社 常勤監査役、現在に至る
| （注）５ | 3
常勤監査役 | 山形 徳光 | 1959年６月28日生 |
1985年４月 | 当社 入社
2012年７月 | 当社 研究開発本部技術研究所 野菜・加工プロセス研究部長
2015年２月 | 当社 知的財産室長
2019年２月 | 当社 常勤監査役、現在に至る
| （注）６ | 3
社外監査役 | 武石 惠美子 | 1960年２月16日生 |
1982年４月 | 労働省（現 厚生労働省）入省
1992年７月 | 株式会社ニッセイ基礎研究所 入所
2003年４月 | 東京大学社会科学研究所 助教授
2004年４月 | 株式会社ニッセイ基礎研究所 上席主任研究員
2006年４月 | 法政大学キャリアデザイン学部 助教授
2007年４月 | 法政大学キャリアデザイン学部 教授、 現在に至る
2015年２月 | 当社 社外監査役、現在に至る
同年６月 | 東京海上日動火災保険株式会社 社外監査役、現在に至る
2017年４月 | 法政大学キャリアデザイン学部 学部長
| （注）６ | －

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有 株式数 (千株)
社外監査役 | 寺脇 一峰 | 1954年４月13日生 |
1980年４月 | 検事任官
1998年４月 | 法務総合研究所 総務企画部副部長
2003年９月 | 名古屋地方検察庁 刑事部長
2007年６月 | 福井地方検察庁 検事正
2008年７月 | 仙台高等検察庁 次席検事
2014年１月 | 公安調査庁長官
2015年１月 | 仙台高等検察庁 検事長
2016年９月 | 大阪高等検察庁 検事長
2017年６月 | 弁護士登録（東京弁護士会）、現在に至る
2018年２月 | 当社社外監査役、現在に至る
同年６月 | 株式会社商工組合中央金庫 社外監査役、 現在に至る
2019年６月 | 東芝機械株式会社 社外取締役、現在に至る 鹿島建設株式会社 社外監査役、現在に至る
| （注）５ | 0
社外監査役 | 熊平 美香 | 1960年９月22日生 |
1985年４月 | 株式会社熊平製作所 入社
1989年５月 | 同社 取締役
1990年６月 | 株式会社東京クマヒラ 常務取締役
1993年４月 | The Bear Group Inc. 取締役社長
1997年４月 | 株式会社エイテッククマヒラ 代表取締役、現在に至る
2004年４月 | カルチュア・コンビニエンス・クラブ株式会社 社外取締役
2011年４月 | 一般財団法人クマヒラセキュリティ財団 代表理事、現在に至る
2014年４月 | 昭和女子大学ダイバーシティ推進機構キャリアカレッジ 学院長、現在に至る
2015年９月 | 一般社団法人21世紀学び研究所 代表理事、現在に至る
2019年６月 | 日鍛バルブ株式会社 社外取締役、現在に至る
2020年２月 | 当社 社外監査役、現在に至る
| （注７） | －
計 | 388

（注）１．取締役 内田和成および漆紫穂子は、社外役員（会社法施行規則第２条第３項第５号）に該当する社外取締役（会社法第２条第15号）です。

２．監査役 武石惠美子、寺脇一峰および熊平美香は、社外役員（会社法施行規則第２条第３項第５号）に該当する社外監査役（会社法第２条第16号）です。

３．当社は、内田和成、漆紫穂子、武石惠美子、寺脇一峰および熊平美香を一般株主と利益相反が生じるおそれがない独立役員として、株式会社東京証券取引所に届け出ています。

４．2020年２月27日開催の定時株主総会終結の時から１年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時株主総会終結の時までです。

５．2018年２月27日開催の定時株主総会終結の時から４年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時株主総会終結の時までです。

６．2019年２月27日開催の定時株主総会終結の時から４年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時株主総会終結の時までです。

７．2020年２月27日開催の定時株主総会終結の時から４年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時株主総会終結の時までです。

８．当社では、役割責任の明確化と経営スピードアップを図るため、執行役員制度を導入しています。

取締役兼務者を除く執行役員は次のとおりです。

役名 | 職名 | 氏名
上席執行役員 | ロジスティクス本部 および ＩＴ・業務改革推進担当 | 藤田 正美
執行役員 | グループ総務統括 | 財前 孝亮
執行役員 | 大阪支店長 | 桑島 英彰
執行役員 | 品質保証本部長 | 今村 嘉文
執行役員 | 家庭用本部長 | 櫻木 康博
執行役員 | 広報・グループコミュニケーション室長 | 森 佳光
執行役員 | 生産本部長 | 渡邊 龍太
執行役員 | フードサービス本部長 | 白井 利政
執行役員 | 東京支店長 | 寺田 雄一
執行役員 | 海外本部長 | 濱崎 伸也
執行役員 | 名古屋支店長 | 岩田 清司
執行役員 | 人事本部長 | 浦田 昌也
執行役員 | 広域営業本部長 | 田川 篤志

② 社外役員の状況

当社の社外取締役は２名、社外監査役は３名です。

社外取締役内田和成氏は、企業経営コンサルタントとしての長年の経験があり、企業経営に関する高度の専門知識および幅広い見識を有するものです。なお、内田氏はライオン株式会社の社外取締役です。当社との間に特別な利害関係はないことに加え、当社の社外役員の独立性基準を満たしており、独立性に影響を与えるおそれはありません。

社外取締役漆紫穂子氏は、教育者としての豊富な経験に加え、経営者としての幅広い見識を有するものです。なお、漆氏はカルチュア・コンビニエンス・クラブ株式会社および日新火災海上保険株式会社の社外取締役でありますが、当社との間に特別な利害関係はないことに加え、当社の社外役員の独立性基準を満たしており、独立性に影響を与えるおそれはありません。

社外監査役武石惠美子氏は、行政分野における経験に加え、人事制度・労働政策に関する幅広い見識を有するものです。なお、武石氏は東京海上日動火災保険株式会社の社外監査役であり、当社は同社との間に取引関係がありますが、通常取引であり特別の利害関係はないため、独立性に影響を与えるおそれはありません。

社外監査役寺脇一峰氏は、法律家としての専門知識および幅広い見識を有するものです。なお、寺脇氏は株式会社商工組合中央金庫の社外監査役および鹿島建設株式会社の社外監査役、また東芝機械株式会社の社外取締役でありますが、当社との間に特別な利害関係はないことに加え、当社の社外役員の独立性基準を満たしており、独立性に影響を与えるおそれはありません。

社外監査役熊平美香氏は、海外を含む企業経営の経験に加え、組織変革やリーダーシップ開発に関する高度の知見を有するものであります。なお、熊平氏は株式会社エイテッククマヒラの代表取締役、また日鍛バルブ株式会社の社外取締役でありますが、当社との間に特別の利害関係はないことに加え、当社の社外役員の独立性基準を満たしており、独立性に影響を与えるおそれはありません。

社外取締役および社外監査役が保有する当社株式の状況は、(２)役員の状況 ①役員一覧に記載のとおりです。

なお、社外取締役内田和成、社外監査役寺脇一峰の２氏は当社株式を保有しておりますが、当社の発行済株式総数に占める割合は僅少であり、経営に影響を与えるものではなく、当社との間に特別の利害関係はありません。

当社は、社外取締役および社外監査役を選任するための独立性に関する基準を次のとおり定めています。

＜社外役員の独立性基準＞

会社法に定める社外取締役、社外監査役の独立性については、株式会社東京証券取引所が定める独立役員の要件に加え、以下の各号の該当の有無を確認のうえ、独立性を判断します。

(１）当社の大株主（直接・間接に10％以上の議決権を保有する者）またはその業務執行者である者（※１）

(２）当社グループを主要な取引先とする者またはその業務執行者である者（※２）

(３）当社グループの主要な得意先またはその業務執行者である者（※３）

(４）当社グループの主要な借入先の業務執行者である者（※４）

(５）当社の会計監査人の代表社員または社員

(６）当社から役員報酬以外に１事業年度当たり１千万円を超える金銭その他の財産上の利益を得ているコンサルタント、弁護士、公認会計士等の専門的サービスを提供する者

(７）当社グループから１事業年度当たり１千万円を超える寄付を受けている者またはその業務執行者である者

(８）過去３事業年度において、上記（１）から（７）のいずれかに該当していた者

(９）上記（１）から（８）のいずれかに該当する者が重要な者である場合において、その者の配偶者または２親等以内の親族（※５）

(10）前各号の他、当社と利益相反関係が生じうるなど、独立性を有する社外役員としての職務を果たすことができない特段の事由

※１ 業務執行者とは、業務執行取締役、執行役、執行役員その他の従業員等をいう

※２ 当社グループを主要な取引先とする者とは、その取引先の連結売上高の２％または１億円のいずれか高い方の額以上の支払いを当社グループから受けた取引先をいう

※３ 当社グループの主要な得意先とは、当社の連結売上高の２％または１億円のいずれか高い方の額以上の支払いを当社グループに行っている得意先をいう

※４ 当社グループの主要な借入先とは、当社の事業報告において主要な借入先として氏名または名称が記載されている借入先をいう

※５ 重要な者とは、取締役（社外取締役を除く）、監査役（社外監査役を除く）、執行役、執行役員および本部長以上の者、またはこれらに準ずる役職者をいう

当社は、客観的に独立性の高い社外取締役および社外監査役の確保に努めており、社外取締役内田和成および漆紫穂子、社外監査役武石惠美子、寺脇一峰および熊平美香の５氏を、一般株主との利益相反が生じるおそれのない独立役員として、株式会社東京証券取引所に届け出ています。

現状の体制は、コーポレート・ガバナンスにおいて重要と考えている客観性・中立性の面からの外部的視点による経営監視が十分に機能するものと判断しています。

#### （３）【監査の状況】

① 監査役監査の状況

当事業年度における当社の監査役会は４名であり、常勤監査役２名と社外監査役２名で構成されています。監査役会は、監査の方針、業務の分担などを定め、各監査役はこれらに従って、取締役会、経営会議その他重要な会議に出席するほか、取締役等から業務の報告を聴取し、重要な決裁書類を閲覧しています。また本社各部門、主要な事業所および子会社に赴き、業務の報告を受け、業務および財産の状況を調査しています。なお、常勤監査役（２名）は主要な子会社（上場子会社２社を除く）の監査役を兼務しています。監査役会は代表取締役 社長執行役員とのミーティングも定期的に、または必要に応じて実施し、経営全般に係る提案を含め、意見交換を行っています。会計監査人からは、期初に監査計画の説明を受け、期中に適宜監査状況を聴取、期末に監査結果の報告を受けるなど、密接な連携を図っています。

② 内部監査の状況

内部監査部門は、10名で構成する内部監査室を設置しています。内部監査室は年間監査計画に従って、また代表取締役 社長執行役員、内部監査室担当取締役または監査役からの要請に基づき、当社グループの組織活動が法令や社内規則、経営方針に則って適正かつ効率よく実施されているかを監査しています。また、必要に応じて、監査役および会計監査人と情報交換を行うなど連携を図っています。なお、内部監査の活動においては、品質・環境・安全・労務などに関する自主監査スタッフとも適宜連携を取っています。

③ 会計監査の状況

ａ．監査法人の名称

EY新日本有限責任監査法人

ｂ．業務を執行した公認会計士

指定有限責任社員・業務執行社員　木村　 修

指定有限責任社員・業務執行社員　佐久間 佳之

指定有限責任社員・業務執行社員　中村　 美由樹

ｃ．監査業務に係る補助者の構成

当社の会計監査業務に係る補助者は、公認会計士21名、その他25名の合計46名であり、当事業年度の会計監査業務に携わっています。

ｄ．監査法人の選定方針と理由

当社の監査役会は、監査役監査基準に準拠し、会計監査人の職務遂行状況、監査体制、独立性および専門性、品質管理体制、また監査報酬が合理的かつ妥当であるかなどを総合的に判断し選定しています。

ｅ．監査役及び監査役会による監査法人の評価

当社の監査役会は、会計監査人の選定方針に掲げた基準の適否に加え、日頃の監査活動などを通じ、経営者・監査役・経理財務部門・内部監査室などとのコミュニケーション、グループ全体の監査、不正リスクへの対応などが適切に行われているかという観点で評価した結果、EY新日本有限責任監査法人は会計監査人として適格であると判断しました。

④ 監査報酬の内容

ａ．監査公認会計士等に対する報酬

区分 | 前連結会計年度 | 当連結会計年度
監査証明業務に基づく報酬（百万円） | 非監査業務に基づく報酬（百万円） | 監査証明業務に基づく報酬（百万円） | 非監査業務に基づく報酬（百万円）
提出会社 | 92 | 2 | 93 | 3
連結子会社 | 80 | － | 85 | 15
計 | 172 | 2 | 178 | 18

当社は、監査公認会計士等に対して、公認会計士法第２条第１項の業務以外の業務（非監査業務）として、前連結会計年度および当連結会計年度ともに英文財務諸表作成に係る助言業務などを委託し、対価を支払っています。また、連結子会社における非監査業務の内容は、助言業務などを委託し、対価を支払っています。

ｂ．その他重要な報酬の内容

当社および連結子会社から、当社の監査公認会計士等であるEY新日本有限責任監査法人と同一のネットワークに属するErnst & Youngに対する報酬は、前連結会計年度は監査報酬額56百万円および非監査業務への報酬６百万円、当連結会計年度は監査報酬額63百万円および非監査業務への報酬８百万円です。

ｃ．監査報酬の決定方針

当社の監査公認会計士等に対する報酬は、監査公認会計士等の監査計画の範囲・内容・日数などの相当性を検証し、会社法の定めに従い監査役会の同意を得たうえで決定しています。

ｄ．監査役会が会計監査人の報酬等に同意した理由

当社の監査役会は、会計監査人の監査計画の内容、会計監査の職務執行状況および報酬見積りの算出根拠などが適切かどうかについて検討した結果、会計監査人の報酬などは妥当であると判断し、会社法第399条第１項の同意を行っています。

#### （４）【役員の報酬等】

① 役員の報酬等の額またはその算定方法の決定に関する方針に係る事項

（イ）役員の報酬等の額またはその算定方法の決定に関する方針

取締役の報酬は月額報酬および賞与としています。月額報酬は、株主総会で決議された報酬限度額の範囲内で、役位別に定めた報酬としています。なお、社外取締役に対しては賞与の支給はありません。

監査役の報酬は月額報酬のみとしており、株主総会で決議された報酬限度額の範囲内で、監査役の協議により個別の報酬額を決定しています。

なお、取締役や監査役の報酬についての考え方や算定方法は次のとおりです。

＜役員報酬の決定方針＞

ａ．役員（取締役・監査役）、執行役員の報酬についての考え方と手続

（ⅰ）取締役、執行役員の報酬は、月額報酬と賞与により構成し、会社業績との連動性を確保し、職責や成果を反映した報酬体系とします。

（ⅱ）報酬の考え方（制度設計）については、指名・報酬委員会で審議を行うことで、客観性と妥当性、透明性を高めます。

（ⅲ）取締役の賞与総額については、株主総会において承認を得ることとします。

（ⅳ）社外取締役、監査役（社内および社外）の報酬はそれぞれ定額とし、賞与の支給はありません。

ｂ．月額報酬の算定方法

（ⅰ）社内取締役の取締役としての月額報酬は一律とします。ただし、代表権者には別途加算します。

（ⅱ）執行役員としての月額報酬は、当社の経営環境等を考慮した適切な水準で、役位（社長、専務、常務、上席）に応じて設定します。

ｃ．賞与算定方法

（ⅰ）賞与は取締役、執行役員の役位に応じ、連結営業利益、担当部門や各自の目標達成度を指標として金額を算定します。

（ⅱ）第９次中期経営計画（2018年12月１日-2021年11月30日）の各対象年度においては、当社グループの持続的成長の実現に向けて、年間報酬総額の基準額に占める賞与のウェイトを30％以上に設定します。また、各人ごとに設定する考課指標の項目・配分は、第９次中期経営計画の主旨に沿ったものとします。

（ⅲ）第９次中期経営計画最終年度の賞与金額は、各人ごとにあらかじめ定めた最終年度の考課指標の達成状況に応じて増減できるものとします。

（ロ）指名・報酬委員会の任務と活動内容

指名・報酬委員会は、取締役会から委任を受けた職務の一つとして、取締役および執行役員の評価基準や報酬制度の基本設計などを審議し、必要に応じて決議を行います。

当事業年度においては、当事業年度の業績見通しを踏まえた取締役賞与に対する考え方について、2019年10月開催の指名・報酬委員会において審議を行いました。

なお、当社は前事業年度において、取締役賞与の基本設計を見直し、第９次中期経営計画（2018年12月１日-2021年11月30日）の各対象年度における取締役賞与の算定方法について、業績他の考課指標との連動性をより高めた内容（特に中計の最終年度）に改める、などの設計変更を行いましたが、その際にも、取締役会での決議に先行して、指名・報酬委員会で数回にわたって審議を行いました。

② 役員区分ごとの報酬等の総額、報酬等の種類別の総額および対象となる役員の員数

役員区分 | 報酬等の総額 （百万円） | 報酬等の種類別の総額（百万円） | 対象となる役員の員数（名）
固定報酬 | 業績連動報酬
取締役（社外取締役を除く） | 335 | 250 | 84 | 11
監査役（社外監査役を除く） | 43 | 43 | － | 3
社外役員 | 47 | 47 | － | 5

（注）１．取締役の固定報酬の限度額は、1995年２月24日開催の第82回定時株主総会において、使用人分給与を含まず月額35百万円以内と決議しています。

２．監査役の固定報酬の限度額は、1994年２月25日開催の第81回定時株主総会において、月額８百万円以内と決議しています。

３．上記の固定報酬には、第106回定時株主総会終結の時をもって退任した取締役２名および監査役２名（うち社外監査役１名）への支給分を含んでいます。

４．取締役の賞与は、業績と連動する報酬です。当事業年度の連結営業利益、担当部門や各自の目標達成度（連結営業利益は計画未達）を反映した金額としています。

５．上記の支給額には、使用人兼務取締役の使用人分給与相当額（賞与含む）は含んでいません。

６．取締役および監査役の退任慰労金制度については、2008年２月22日開催の第95回定時株主総会終結の時をもって、これを廃止しています。

#### （５）【株式の保有状況】

① 投資株式の区分の基準および考え方

当社は、保有目的が純投資目的である投資株式と純投資目的以外の目的である投資株式の区分について、株式の価値の変動、または株式に係る配当によって利益を受けることを目的として保有する場合を純投資目的と区分し、それ以外の場合は純投資目的以外と区分しています。

② 保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式

ａ．保有方針及び保有の合理性を検証する方法ならびに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容

当社は、取引先との関係の維持・強化や事業運営上の必要性、経済合理性などを総合的に勘案し、当社グループの継続的な発展や中長期的な企業価値向上に資すると判断される場合のみ、政策保有株式を保有します。経済合理性の検証の際は、受取配当金を考慮した各政策保有株式の保有コストや取引高から、必要とされる利益の創出について検証します。

また、個別の政策保有株式については、このような判断基準に基づいて保有する意義を、毎年、取締役会にて検証し、意義が乏しいと判断される銘柄は売却を進めます。

なお、当事業年度は、取締役会における検証を踏まえ、７銘柄の株式を全数売却、１銘柄の株式を一部売却しました。

ｂ．銘柄数および貸借対照表計上額

| 銘柄数 （銘柄） | 貸借対照表計上額の 合計額（百万円）
非上場株式 | 35 | 880
非上場株式以外の株式 | 78 | 20,003

（当事業年度において株式数が増加した銘柄）

| 銘柄数 （銘柄） | 株式数の増加に係る取得 価額の合計額（百万円） | 株式数の増加の理由
非上場株式 | － | － | －
非上場株式以外の株式 | 13 | 16 | 取引先持株会における定期購入

（当事業年度において株式数が減少した銘柄）

| 銘柄数 （銘柄） | 株式数の減少に係る売却 価額の合計額（百万円）
非上場株式 | 3 | 26
非上場株式以外の株式 | 5 | 168

ｃ．特定投資株式およびみなし保有株式の銘柄ごとの株式数、貸借対照表計上額等に関する情報

特定投資株式

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の 株式の 保有の 有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表計上額 （百万円） | 貸借対照表計上額 （百万円）
㈱ニチレイ | 1,554,500 | 1,554,500 | 相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、将来的な取り組みを含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 有
3,953 | 4,982
加藤産業㈱ | 840,300 | 840,300 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 有
3,079 | 2,953
㈱日清製粉グループ本社 | 1,003,981 | 1,003,981 | 相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、将来的な取り組みを含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 有
2,064 | 2,394
キッコーマン㈱ | 374,000 | 374,000 | 安定的な購買関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、取引状況等を含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 有
2,057 | 2,475
SAHA PATHANA INTER-HOLDING PUB | 5,719,331 | 5,719,331 | 海外における共同事業運営の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、将来的な取り組みを含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 無
1,339 | 1,267
SAHA PATHANAPIBUL PUBLIC CO., LTD. | 5,219,737 | 5,219,737 | 海外における共同事業運営の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、将来的な取り組みを含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 無
1,117 | 929
㈱吉野家ホールディングス | 296,746 | 295,915 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 また、同社の取引先持株会に加入していることから、保有株式数が増加しています。 | 無
818 | 576
㈱セブン＆アイ・ホールディングス | 124,600 | 124,600 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
508 | 615
㈱いなげや | 309,652 | 308,495 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 また、同社の取引先持株会に加入していることから、保有株式数が増加しています。 | 有
454 | 488

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の 株式の 保有の 有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表計上額 （百万円） | 貸借対照表計上額 （百万円）
㈱三井住友フィナンシャルグループ | 112,483 | 112,483 | 安定的な金融関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、取引状況等を含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 無
448 | 470
㈱みずほフィナンシャルグループ | 1,807,200 | 1,807,200 | 安定的な金融関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、取引状況等を含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 無
305 | 339
㈱三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループ | 495,500 | 495,500 | 安定的な金融関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、取引状況等を含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 無
286 | 309
㈱トーホー | 110,000 | 110,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 有
203 | 263
日本ＫＦＣホールディングス㈱ | 67,000 | 67,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
193 | 132
㈱インターネットインフィニティー | 240,000 | 240,000 | 相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、将来的な取り組みを含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 無
193 | 181
かどや製油㈱ | 50,000 | 50,000 | 安定的な購買関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、取引状況等を含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 有
192 | 292
昭和産業㈱ | 53,600 | 53,600 | 安定的な購買関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、取引状況等を含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 有
171 | 152
イオン㈱ | 72,472 | 70,385 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 また、同社の取引先持株会に加入していることから、保有株式数が増加しています。 | 無
161 | 191

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の 株式の 保有の 有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表計上額 （百万円） | 貸借対照表計上額 （百万円）
日清オイリオグループ㈱ | 40,000 | 40,000 | 安定的な購買関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、取引状況等を含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 有
155 | 140
モロゾフ㈱ | 30,000 | 30,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 有
148 | 164
宝ホールディングス㈱ | 125,000 | 125,000 | 相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、将来的な取り組みを含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 有
132 | 180
㈱中村屋 | 29,625 | 29,188 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 また、同社の取引先持株会に加入していることから、保有株式数が増加しています。 | 有
130 | 131
第一生命ホールディングス㈱ | 74,200 | 74,200 | 安定的な金融関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、取引状況等を含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 無
130 | 146
レンゴー㈱ | 134,000 | 134,000 | 安定的な購買関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、取引状況等を含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 有
108 | 129
㈱マルイチ産商 | 99,572 | 98,894 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 また、同社の取引先持株会に加入していることから、保有株式数が増加しています。 | 有
106 | 104
㈱トーカン （注） | 60,160 | 59,757 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 また、同社の取引先持株会に加入していることから、保有株式数が増加しています。 | 有
106 | 111
ダイト㈱ | 33,000 | 33,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
105 | 112

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の 株式の 保有の 有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表計上額 （百万円） | 貸借対照表計上額 （百万円）
伊藤忠食品㈱ | 20,000 | 20,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 有
103 | 106
三井住友トラスト・ホールディングス㈱ | 21,903 | 21,903 | 安定的な金融関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、取引状況等を含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 無
91 | 99
わらべや日洋ホールディングス㈱ | 49,200 | 49,200 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
89 | 96
㈱モスフードサービス | 28,900 | 28,900 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 有
88 | 88
㈱アークス | 37,020 | 37,020 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
84 | 105
㈱バローホールディングス | 31,600 | 31,600 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
64 | 92
㈱木曽路 | 21,100 | 21,100 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
59 | 55
ユタカフーズ㈱ | 31,200 | 31,200 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 有
51 | 62
㈱サトー商会 | 28,800 | 28,800 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
44 | 50
㈱ロックフィールド | 29,000 | 29,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
42 | 48
㈱平和堂 | 20,000 | 20,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
41 | 63

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の 株式の 保有の 有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表計上額 （百万円） | 貸借対照表計上額 （百万円）
㈱ライフコーポレーション | 16,200 | 16,200 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
40 | 43
ヤマエ久野㈱ | 29,992 | 28,688 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 また、同社の取引先持株会に加入していることから、保有株式数が増加しています。 | 有
39 | 37
ユナイテッド・スーパーマーケット・ホールディングス㈱ | 39,270 | 39,270 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
38 | 51
㈱Ｊ－オイルミルズ | 8,200 | 8,200 | 相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、将来的な取り組みを含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 有
35 | 33
㈱フジ | 18,100 | 18,100 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
35 | 38
ロイヤルホールディングス㈱ | 13,600 | 13,600 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
34 | 38
尾家産業㈱ | 25,200 | 25,200 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
34 | 33
㈱鳥貴族 | 18,000 | 18,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
33 | 40
㈱リテールパートナーズ | 34,812 | 34,055 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 また、同社の取引先持株会に加入していることから、保有株式数が増加しています。 | 無
32 | 46
㈱関西スーパーマーケット | 25,367 | 24,866 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 また、同社の取引先持株会に加入していることから、保有株式数が増加しています。 | 無
27 | 27

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の 株式の 保有の 有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表計上額 （百万円） | 貸借対照表計上額 （百万円）
丸大食品㈱ | 10,814 | 10,377 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 また、同社の取引先持株会に加入していることから、保有株式数が増加しています。 | 無
25 | 20
㈱不二家 | 10,000 | 10,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
21 | 25
ユアサフナショク㈱ | 5,000 | 5,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 有
18 | 18
㈱ヤマナカ | 22,000 | 22,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化及び相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
16 | 21
はごろもフーズ㈱ | 6,205 | 5,921 | 相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、将来的な取り組みを含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 また、同社の取引先持株会に加入していることから、保有株式数が増加しています。 | 有
16 | 15

（注）㈱トーカンは2019年３月27日付で上場廃止となっていますが、2019年４月１日付の株式移転により、セントラルフォレストグループ㈱の株式の割当てを受けています。

みなし保有株式

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の株式の 保有の有無
株式数（株） | 株式数（株）
貸借対照表計上額 （百万円） | 貸借対照表計上額 （百万円）
東洋水産㈱ | 728,000 | 728,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 有
3,436 | 2,831
㈱セブン＆アイ・ホールディングス | 485,000 | 485,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
1,977 | 2,397
協和キリン㈱ | 475,000 | 475,000 | 相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、将来的な取り組みを含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 無
1,103 | 1,105
住友商事㈱ | 654,000 | 654,000 | 相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、将来的な取り組みを含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 無
1,078 | 1,140
三菱食品㈱ | 299,000 | 299,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
868 | 916
イオン㈱ | 220,000 | 220,000 | 安定的な営業関係取引の維持・強化が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、十分な定量効果があると判断しています。 | 無
491 | 598
ヤマトホールディングス㈱ | 219,000 | 219,000 | 相互の取り組みによる将来的な企業価値向上が保有の目的です。 定量的な保有効果については秘密保持の観点により記載しませんが、将来的な取り組みを含めた総合的な判断により保有効果を評価しています。 | 有
412 | 659

（注）１．貸借対照表計上額の上位銘柄を選定する段階で、特定投資株式とみなし保有株式を合算していません。

２．みなし保有株式は退職給付信託に設定しているものであり、「貸借対照表計上額」欄には当事業年度末日における時価に議決権行使の指図権限の対象となる株式数を乗じて得た額を、また「保有目的」欄には当該株式について当社が有する権限の内容を記載しています。

３．協和発酵キリン㈱は、2019年７月１日付で、協和キリン㈱に社名変更しています。

③ 保有目的が純投資目的である投資株式

該当事項はありません。