## 第４ 【提出会社の状況】

### １ 【株式等の状況】

#### (1) 【株式の総数等】

##### ① 【株式の総数】

種類 | 発行可能株式総数(株)
普通株式 | 40,000,000
計 | 40,000,000

##### ② 【発行済株式】

種類 | 事業年度末現在 発行数(株) (2020年３月31日) | 提出日現在 発行数(株) (2020年６月30日) | 上場金融商品取引所名又は登録認可金融商品取引業協会名 | 内容
普通株式 | 13,972,970 | 13,972,970 | 東京証券取引所 （市場第一部） | 単元株式数100株
計 | 13,972,970 | 13,972,970 | － | －

#### (2) 【新株予約権等の状況】

#### ① 【ストックオプション制度の内容】

該当事項はない。

#### ② 【ライツプランの内容】

該当事項はない。

③ 【その他の新株予約権等の状況】

該当事項はない。

#### (3) 【行使価額修正条項付新株予約権付社債券等の行使状況等】

該当事項はない。

#### (4) 【発行済株式総数、資本金等の推移】

年月日 | 発行済株式 総数増減数 (株) | 発行済株式 総数残高 (株) | 資本金 増減額 (百万円) | 資本金 残高 (百万円) | 資本準備金 増減額 (百万円) | 資本準備金 残高 (百万円)
2016年10月１日（注） | △55,891,884 | 13,972,970 | － | 9,698 | － | 7,539

(注) 2016年６月28日開催の第103回定時株主総会決議により、2016年10月１日付で５株を１株に併合した。これにより株式数は55,891,884株減少し、発行済株式総数は13,972,970株となった。

#### (5) 【所有者別状況】

2020年３月31日現在

区分 | 株式の状況(１単元の株式数100株) | 単元未満 株式の状況 (株)
政府及び 地方公共 団体 | 金融機関 | 金融商品 取引業者 | その他の 法人 | 外国法人等 | 個人 その他 | 計
個人以外 | 個人
株主数 (人) | - | 30 | 25 | 107 | 154 | 2 | 3,778 | 4,096 | －
所有株式数 (単元) | - | 38,148 | 1,168 | 49,548 | 31,714 | 16 | 19,063 | 139,657 | 7,270
所有株式数の割合(％) | - | 27.32 | 0.84 | 35.48 | 22.71 | 0.01 | 13.65 | 100.00 | －

(注) １　自己株式180,875株は、「個人その他」に1,808単元、「単元未満株式の状況」に75株含まれている。

２　「その他の法人」欄には、証券保管振替機構名義の株式が、６単元含まれている。

#### (6) 【大株主の状況】

2020年３月31日現在

氏名又は名称 | 住所 | 所有株式数 (千株) | 発行済株式(自己 株式を除く。)の 総数に対する所有 株式数の割合(％)
住友化学株式会社 | 東京都中央区新川２丁目27番１号 | 4,195 | 30.42
JP MORGAN CHASE BANK 385632 （常任代理人　株式会社みずほ銀行決済営業部） | 25 BANK STREET, CANARY WHARF, LONDON, E14 5JP, UNITED KINGDOM （東京都港区港南２丁目15番１号） | 707 | 5.13
日本マスタートラスト信託銀行株式会社（信託口） | 東京都港区浜松町２丁目11番３号 | 580 | 4.21
株式会社三井住友銀行 | 東京都千代田区丸の内１丁目１番２号 | 560 | 4.06
日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社（信託口） | 東京都中央区晴海１丁目８番11号 | 433 | 3.14
三井住友信託銀行株式会社 | 東京都千代田区丸の内１丁目４番１号 | 323 | 2.34
SSBTC CLIENT OMNIBUS ACCOUNT (常任代理人　香港上海銀行東京支店　カストディ業務部) | ONE LINCOLN STREET, BOSTON MA USA 02111 (東京都中央区日本橋３丁目11番１号) | 314 | 2.28
住友生命保険相互会社 | 東京都中央区築地７丁目18番24号 | 310 | 2.25
GOVERNMENT OF NORWAY （常任代理人　シティバンク、エヌ・エイ東京支店） | BANKPLASSEN 2, 0107 OSLO 1 OSLO 0107 NORWAY （東京都新宿区新宿６丁目27番30号） | 260 | 1.89
J.P.MORGAN BANK LUXEMBOURG S.A.381572 （常任代理人　株式会社みずほ銀行決済営業部） | EUROPEAN BANK AND BUSINESS CENTER 6, ROUTE DE TREVES, L-2633 SENNINGERBERG, LUXEMBOURG （東京都港区港南２丁目15番１号） | 257 | 1.87
計 | － | 7,942 | 57.59

１　上記の所有株式数には、信託業務による所有数を次のとおり含んでいる。

日本マスタートラスト信託銀行株式会社（信託口）　　　 495千株

日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社（信託口）　　 248千株

２　2019年６月20日付で公衆の縦覧に供されている大量保有報告書（変更報告書）において、三井住友信託銀行株式会社及びその共同保有者である三井住友トラスト・アセットマネジメント株式会社並びに日興アセットマネジメント株式会社が2019年６月14日現在で以下の株式を所有している旨が記載されているものの、当社として2020年３月31日時点における実質所有株式数の確認ができないので、上記大株主の状況は株主名簿に基づいて記載している。

なお、大量保有報告書（変更報告書）の内容は次のとおりである。

氏名又は名称 | 住所 | 保有株券等の数 （千株） | 株券等保有割合（％）
三井住友信託銀行株式会社 | 東京都千代田区丸の内１丁目４番１号 | 323 | 2.31
三井住友トラスト・アセットマネジメント株式会社 | 東京都港区芝公園１丁目１番１号 | 306 | 2.19
日興アセットマネジメント株式会社 | 東京都港区赤坂９丁目７番１号 | 91 | 0.65
計 | ― | 721 | 5.16

３　2019年10月２日付で公衆の縦覧に供されている大量保有報告書（変更報告書）において、ティー・ロウ・プライス・ジャパン株式会社が2019年９月30日現在で以下の株式を所有している旨が記載されているものの、当社として2020年３月31日時点における実質所有株式数の確認ができないので、上記大株主の状況には含めていない。

なお、大量保有報告書（変更報告書）の内容は次のとおりである。

氏名又は名称 | 住所 | 保有株券等の数 （千株） | 株券等保有割合（％）
ティー・ロウ・プライス・ジャパン株式会社 | 東京都千代田区丸の内１丁目９番２号 | 1,181 | 8.46

４　2019年12月18日付で公衆の縦覧に供されている大量保有報告書（変更報告書）において、野村アセットマネジメント株式会社が2019年12月13日現在で以下の株式を所有している旨が記載されているものの、当社として2020年３月31日時点における実質所有株式数の確認ができないので、上記大株主の状況には含めていない。

なお、大量保有報告書（変更報告書）の内容は次のとおりである。

氏名又は名称 | 住所 | 保有株券等の数 （千株） | 株券等保有割合（％）
野村アセットマネジメント株式会社 | 東京都中央区日本橋１丁目12番１号 | 595 | 4.26

#### (7) 【議決権の状況】

##### ① 【発行済株式】

2020年３月31日現在

区分 | 株式数(株) | 議決権の数(個) | 内容
無議決権株式 | － | － | －
議決権制限株式（自己株式等） | － | － | －
議決権制限株式（その他） | － | － | －
完全議決権株式（自己株式等） | （自己保有株式） | － | －
普通株式 | 180,800
完全議決権株式（その他） | 普通株式 | 13,784,900 | 137,849 | （注１）
単元未満株式 | 普通株式 | 7,270 | － | （注２）
発行済株式総数 |  | 13,972,970 | － | －
総株主の議決権 | － | 137,849 | －

(注) １　「完全議決権株式（その他）」欄には証券保管振替機構名義の株式が600株（議決権の数６個）含まれている。

２　「単元未満株式」の株式数には、当社所有の自己株式75株が含まれている。

##### ② 【自己株式等】

2020年３月31日現在

所有者の氏名 又は名称 | 所有者の住所 | 自己名義 所有株式数 (株) | 他人名義 所有株式数 (株) | 所有株式数 の合計 (株) | 発行済株式総数 に対する所有 株式数の割合(％)
（自己保有株式） 住友精化株式会社 | 兵庫県加古郡播磨町宮西 346番地の１ | 180,800 | - | 180,800 | 1.29
計 | － | 180,800 | - | 180,800 | 1.29

### ２ 【自己株式の取得等の状況】

【株式の種類等】 | 会社法第155条第７号に該当する普通株式の取得

#### (1) 【株主総会決議による取得の状況】

該当事項はない。

#### (2) 【取締役会決議による取得の状況】

該当事項はない。

#### (3) 【株主総会決議又は取締役会決議に基づかないものの内容】

区分 | 株式数(株) | 価額の総額(円)
当事業年度における取得自己株式 | 21 | 67,615
当期間における取得自己株式 | － | －

(注) 当期間における取得自己株式には、2020年６月１日からこの有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取による株式数は含まれていない。

#### (4) 【取得自己株式の処理状況及び保有状況】

区分 | 当事業年度 | 当期間
株式数(株) | 処分価額の総額 (円) | 株式数(株) | 処分価額の総額 (円)
引き受ける者の募集を行った 取得自己株式 | － | － | － | －
消却の処分を行った取得自己株式 | － | － | － | －
合併、株式交換、会社分割に係る 移転を行った取得自己株式 | － | － | － | －
その他 | － | － | － | －
保有自己株式数 | 180,875 | － | 180,875 | －

(注) １　当期間における保有自己株式数には、2020年６月１日からこの有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取による株式数は含まれていない。

２　当期間末の保有自己株式数は、2020年５月31日現在のものである。

### ３ 【配当政策】

当社は、剰余金の配当に関しては、株主還元を経営上の最重要課題の一つと考え、各期の収益状況をベースに、安定的な配当実施および今後の事業展開に備えるための内部留保などを勘案して決定することを基本としている。

この方針のもと、2020年３月期（第107期）の期末配当金は１株当たり50円とすることに決定した。この結果、中間配当金（１株当たり50円）を含めた当期の１株当たり配当金は、１株当たり100円となった（連結配当性向32.2％）。

内部留保については、業績の向上と経営基盤の強化につながる生産体制拡充、コスト競争力の強化および市場ニーズに対応した製品の研究開発に投資していく予定である。

なお、当社の剰余金の配当は、当面は中間配当と期末配当の年２回の配当を継続する予定である。

当社は、会社法第459条第１項の規定に基づき、取締役会の決議によって剰余金の配当を行う旨、また、剰余金の配当については、期末配当は毎年３月31日、中間配当は毎年９月30日を剰余金の配当の基準日と定めて配当することができる旨、定款で規定している。

（注）基準日が当事業年度に属する剰余金の配当は、以下のとおりである。

決議年月日 | 配当金の総額 (百万円) | １株当たり配当額 (円)
2019年11月６日 取締役会 | 689 | 50.00
2020年５月15日 取締役会 | 689 | 50.00

### ４ 【コーポレート・ガバナンスの状況等】

#### (1) 【コーポレート・ガバナンスの概要】

## ①　コーポレート・ガバナンスに関する基本的な考え方

当社は、「住友の事業精神の下で、住友精化グループは、化学の分野で世界に通じる独創的な技術を開発し、特色のある質の高い製品を国内外に供給することにより、社会の発展に貢献します。」という企業理念を掲げている。この企業理念のもと、会社の持続的な成長と中長期的な企業価値の向上を図るべく、当社では、以下の方針に則って、コーポレート・ガバナンスの強化充実に向けた取組みを行っている。

・当社は、株主の正当な権利行使に関し、情報提供の充実や権利行使の機会の確保を行い、また、株主の平等性を実現します。

・当社は、株主をはじめ顧客・従業員・地域社会等のステークホルダーの立場を尊重した企業風土の醸成と、これらとの協働に積極的に取り組みます。

・当社は、役職員が従うべき行動準則を制定・実践し、内部統制システムを適確に運営します。

・当社は、英文での決算情報の開示やウェブサイトによる適時の情報提供など、適切かつ充実した情報開示を行い、経営の透明性を確保します。

・当社の取締役会は、株主に対する受託者責任および説明責任を踏まえ、会社の持続的成長および中長期的な企業価値の向上を促すべく、経営方針および企業戦略を示すとともに、迅速・果断な意思決定を行います。

・当社は、会社の持続的成長と中長期的な企業価値の向上に資するように株主と建設的な対話を行い、これに際して当社の経営戦略や経営計画をわかりやすく説明します。

### ②　企業統治の体制の概要及び当該体制を採用する理由（有価証券報告書提出日（６月30日）現在）

イ．企業統治の体制の概要

当社は監査役設置会社である。当社は、コーポレート・ガバナンス体制を強化し、併せて効率的な経営の実現と競争力の強化のため、会社基本方針の策定および戦略の決定ならびに業務執行の監督機能を有する取締役と、業務執行に専念する執行役員を分離する執行役員制度を採用している。また、経営環境の変化に迅速に対応できる経営体制の構築のため、取締役の任期は１年間としている。現在の経営体制は、本報告書提出日現在で取締役10名と執行役員13名（うち取締役兼務者７名）である。

当社の取締役会は10名（うち社外取締役２名）の取締役により、監査役会は３名（うち社外監査役２名）の監査役により構成されている。毎月および必要に応じて開催される取締役会では、各取締役から、経営の執行状況が報告され、監査役もこれを聴取する。執行役員は、取締役会が決定した経営戦略に基づき、その委ねられた業務領域における業務執行の責任を負う。

当社は、取締役および監査役の候補者の指名についての諮問機関として、役員指名委員会を設置している。役員指名委員会は、社長、人事担当取締役及び２名の独立取締役で構成され、委員長は各委員の中から互選で選任される。また、取締役および監査役の報酬についての諮問機関として、役員報酬委員会を設置している。役員報酬委員会は、社長、人事担当取締役及び２名の独立取締役で構成され、委員長は各委員の中から互選で選任される。

当社は、内部統制システム整備を目的に内部統制委員会を設けている。同委員会はリスクマネジメント、法令遵守（コンプライアンス）およびＲＣ（レスポンシブル・ケア）活動（「無事故・無災害」、「環境保護の推進」および「顧客の安全の確保と満足の向上」の達成を目的とする）を行っているリスク・コンプライアンス委員会およびＲＣ（レスポンシブル・ケア）委員会を統括し、経営の課題に適切に対応できる体制をとり、効率的かつ公正な事業活動の実施につとめている。また、企業理念の実践により、当社にしかできない価値を創造することで、世界共通の目標であるＳＤＧｓの課題に取り組み、持続可能な社会の発展に貢献することを目的にＣＳＲ委員会を設けている。

当社グループの経営上の重要事項については、毎月、常勤の取締役が出席する経営会議において審議している。また、常勤の監査役もこの会議に出席している。

#### ロ．現状の体制を採用している理由

当社が、監査役会設置会社を採用し、任意の諮問機関として指名・報酬委員会を設置しているのは、次の理由により、適切なコーポレート・ガバナンスの実現が可能であると考えるためである。

・　取締役会（総数10名のうち２名が社外取締役）による実効的な経営監督権能の確保
・　監査役会（総数３名のうち２名が社外監査役）による適正な監査権能の確保
・　役員指名委員会（総数４名のうち２名が社外取締役）による透明性のある取締役および監査役の選任
・　役員報酬委員会（総数４名のうち２名が社外取締役）による透明性のある取締役の評価

機関ごとの出席者は、次のとおりである（◎は議長／委員長を指す。）

役職名 | 氏名 | 取締役会 | 監査役会 | 役員指名委員会 | 役員報酬 委員会 | 経営会議
代表取締役社長 | 小川　育三 | ◎ |  | ◎ | ◎ | ◎
代表取締役 | 重田　裕基 | 〇 |  |  |  | 〇
取締役 | 濵谷　和弘 | 〇 |  | 〇 | 〇 | 〇
取締役 | 村越　傑 | 〇 |  |  |  | 〇
取締役 | 宮本　哲也 | 〇 |  |  |  | 〇
取締役 | 東矢　健宏 | 〇 |  |  |  | 〇
取締役 | 町田　研一郎 | 〇 |  |  |  | 〇
取締役 | 新沼　宏 | 〇 |  |  |  |
取締役（社外・独立） | 勝木　保美 | 〇 |  | 〇 | 〇 |
取締役（社外・独立） | 川崎　全司 | 〇 |  | 〇 | 〇 |
監査役 | 道籏　守 | 〇 | ◎ |  |  | 〇
監査役（社外・独立） | 三浦　州夫 | 〇 | 〇 |  |  |
監査役（社外・独立） | 岸上　恵子 | 〇 | 〇 |  |  |

当社のコーポレート・ガバナンス体制を図示すると次のとおりである。

#### ③　企業統治に関するその他の事項

#### イ　内部統制システムの整備状況

当社は、住友精化グループ行動憲章を定めて、これを基本方針として、事業活動を行っている。

取締役の業務執行に関しては、取締役会のほか、経営会議および役員会議を通じて、また、内部監査部による監査や社内規程の遵守により、効率的な会社経営およびコンプライアンスの実現に努めている。

また、監査役の監査に関しても、報告体制の確立、意見交換会の実施や人員体制の確保を通じて、監査役の監査が実効的に行われることを確保している。

#### ロ　リスク管理体制の整備状況

当社は、リスク・緊急事態規程に基づき、経営リスクの評価・対策などのリスクマネジメントや重大な事件・事故などの緊急事態に関する体制を整備している。

リスクマネジメントについては、リスク・コンプライアンス委員会およびＲＣ委員会において、当社グループにおけるリスク管理状況の報告を受け、そのレビューを行い、内部統制委員会に報告している。

個別の重要な経営リスクに関しては、経営会議において審議している。

なお、重大な事件・事故などの緊急事態が発生した場合には、緊急事態対策本部を設置して、その対応に当たるものとし、所要の訓練も実施している。

#### ハ　子会社の業務の適正を確保するための体制の整備状況

当社は、関係会社規程により、子会社の管理体制を定めており、子会社の運営管理、指示、指導、援助、事業運営などに関する承認、および業務監査を通じて、子会社の業務の適正を確保している。

#### ニ　責任限定契約の内容の概要

当社は、非業務執行取締役および社外監査役との間で、会社法第427条第1項の規定により、会社法第423条第１項の損害賠償責任を限定する契約を締結している。なお、当該契約に基づく賠償責任限度額は、会社法第425条 第１項各号に定める金額の合計額である。

#### ホ　取締役の定数

当社の取締役は17名以内とする旨を定款で定めている。

#### ヘ　取締役の選任の決議要件

当社は、取締役の選任決議は、株主総会において、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の過半数をもって行う旨を定款で定めている。また、取締役の選任決議は累積投票によらない旨も定款で定めている。

#### ト　剰余金の配当等の決定機関

当社は、剰余金の配当等会社法第459条第１項各号に定める事項については、法令に別段の定めのある場合を除き、株主総会の決議によらず取締役会の決議により定める旨定款で定めている。これにより株主への利益還元をはじめとした剰余金の配当等を機動的に実施することができる。

#### チ　株主総会の特別決議要件

当社は、株主総会特別決議の定足数をより確実に充足できるようにするため、会社法第309条第２項の規定による株主総会の決議は、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の３分の２以上に当たる多数をもって行う旨を定款に定めている。

### (2) 【役員の状況】

①　役員一覧

男性12名　女性1名　（役員のうち女性の比率8％）

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有 株式数 (千株)
代表取締役社長 社長執行役員 | 小　川　育　三 | 1957年 ２月５日 |
1981年４月 | 住友化学工業株式会社入社
2010年４月 | 同社執行役員技術・経営企画室（技術・研究開発）、事業化推進室担当、事業化推進室部長
2012年４月 | 同社常務執行役員技術・経営企画室（技術・研究開発）、事業化推進室、知的財産部、生産技術センター、有機合成研究所、生物環境科学研究所、筑波開発研究所、先端材料探索研究所、有機ＥＬ事業化室担当
2016年４月 | 同社専務執行役員技術・研究企画、知的財産、工業化技術研究所、生物環境科学研究所、先端材料開発研究所統括
2018年４月 | 当社顧問
2018年６月 | 当社代表取締役社長 社長執行役員(現在に至る)
| ※１ | 7
代表取締役 常務執行役員 | 重　田　裕　基 | 1960年 12月４日 |
1986年４月 | 当社入社
2006年６月 | 技術室生産技術部長
2008年２月 | 技術室部長
2008年６月 | 姫路工場長
2010年２月 | 別府工場長兼製造部長
2012年６月 | 理事別府工場長
2014年６月 | 執行役員知的財産担当、技術室長兼エンジニアリング室長
2016年６月 | 取締役執行役員知的財産、RC、品質保証統括、技術室長兼エンジニアリング室長
2017年６月 | 代表取締役常務執行役員知的財産、RC、品質保証統括、技術室長兼エンジニアリング室長
2019年４月 | 代表取締役常務執行役員研究所統括、技術室長兼エンジニアリング室長
2020年６月 | 代表取締役常務執行役員技術、生産技術、ＲＣ、知的財産、研究統括、技術室長兼生産技術室長(現在に至る)
| ※１ | 4
取締役 常務執行役員 | 濱　谷　和　弘 | 1959年 ３月７日 |
1981年４月 | 当社入社
2005年６月 | 精密化学品事業部機能製品部長
2007年10月 | 機能化学品事業部部長
2008年６月 | 総務人事室部長
2012年６月 | 理事総務人事室部長
2013年６月 | 執行役員総務人事室長
2015年６月 | 取締役執行役員内部監査、物流購買統括、総務人事室長
2017年６月 | 取締役常務執行役員内部監査、物流購買統括、総務人事室長
2019年６月 | 取締役常務執行役員法務、内部監査、物流購買統括、総務人事室長
2020年６月 | 取締役常務執行役員総務人事、法務、内部監査、物流購買統括、総務人事室長兼セイカテクノサービス株式会社社長(現在に至る)
| ※１ | 5

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有 株式数 (千株)
取締役 常務執行役員 | 村　越　傑 | 1958年 12月28日 |
1982年４月 | 当社入社
2005年１月 | 台湾住精科技股份有限公司総経理
2007年６月 | 機能樹脂事業部業務部長
2007年10月 | 機能化学品事業部業務部長
2008年４月 | 経理部長
2012年８月 | 経理企画室部長
2015年６月 | 理事経理企画室長
2016年６月 | 取締役執行役員情報システム統括、経理企画室長
2018年６月 | 取締役常務執行役員ガス部門統括（現在に至る）
| ※１ | 4
取締役 常務執行役員 | 宮　本　哲　也 | 1957年 ２月25日 |
1981年４月 | 住友化学工業株式会社入社
2007年２月 | 同社大阪工場生産企画部長
2010年11月 | 同社大阪工場岡山プラント長
2012年10月 | 同社大阪工場岐阜プラント長
2013年10月 | 当社機能化学品事業部副事業部長兼精密化学品事業部精密製品部長
2014年３月 | 当社機能化学品事業部副事業部長兼開発部長兼精密化学品事業部精密製品部長
2018年４月 | 当社機能化学品事業部副事業部長兼開発室長
2015年６月 | 当社理事機能化学品事業部副事業部長兼開発室長
2016年６月 | 当社執行役員機能化学品事業部長
2019年６月 | 当社取締役常務執行役員機能化学品部門統括（現在に至る）
| ※１ | 2
取締役 常務執行役員 | 東　矢　健　宏 | 1961年 ４月25日 |
1993年５月 | 当社入社
2008年４月 | 吸水性樹脂事業部部長
2010年２月 | スミトモ セイカ アジア パシフィック プライベート リミテッド Managing Director
2010年６月 | スミトモ セイカ シンガポール プライベート リミテッド Managing Director 兼 スミトモ セイカ アジア パシフィック プライベート リミテッド Managing Director
2015年５月 | 吸水性樹脂事業部営業部長
2015年６月 | 理事吸水性樹脂事業部長兼営業部長
2016年６月 | 執行役員吸水性樹脂事業部長
2020年６月 | 取締役常務執行役員吸水性樹脂部門統括、吸水性樹脂事業部長(現在に至る)
| ※１ | 2

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有 株式数 (千株)
取締役 執行役員 | 町 田 研一郎 | 1963年 １月29日 |
1985年４月 | 住友化学工業株式会社入社
2009年６月 | 同社内部統制推進部長
2010年４月 | 同社内部統制・監査部長
2012年３月 | 同社技術・経営企画室部長（関連事業）兼技術・経営企画室部長（中国戦略）
2012年10月 | 同社技術・経営企画室部長（関連事業）兼中国事業室部長
2014年６月 | 同社秘書部長
2015年４月 | 同社総務法務室部長（秘書）兼総務法務室部長（渉外）
2016年４月 | 同社愛媛工場副工場長兼大江工場総務部長
2017年４月 | 当社経理企画室部長
2017年６月 | 当社理事経理企画室部長
2018年６月 | 当社取締役執行役員情報システム統括、経理企画室長
2020年６月 | 当社取締役執行役員経理企画、情報システム統括、経理企画室長（現在に至る）
| ※１ | 3
取締役 | 新　沼　宏 | 1958年 ３月５日 |
1981年４月 | 住友化学工業株式会社入社
2010年４月 | 同社執行役員総務部長
2013年４月 | 同社常務執行役員
2014年６月 | 田岡化学工業株式会社社外取締役
2017年６月 | 当社社外取締役
2018年４月 | 住友化学株式会社専務執行役員
2018年６月 | 同社取締役専務執行役員（現在に至る）
2020年６月 | 当社取締役（非業務執行）（現在に至る）
| ※１ | －
取締役 | 勝　木　保　美 | 1947年 11月29日 |
1973年10月 | 監査法人朝日会計社（現有限責任 あずさ監査法人）入社
1977年９月 | 公認会計士登録
1995年８月 | 朝日監査法人（現有限責任 あずさ監査法人）代表社員
2001年５月 | 同監査法人専務理事大阪事務所長
2006年５月 | あずさ監査法人（現有限責任 あずさ監査法人）本部理事
2010年６月 | 同監査法人退職
2010年７月 | 勝木公認会計士事務所開設（現在に至る）
2011年６月 | 西日本旅客鉄道株式会社社外監査役（現在に至る） サカタインクス株式会社社外監査役
2013年６月 | 当社社外取締役（現在に至る）
2016年３月 | サカタインクス株式会社社外取締役（現在に至る）
| ※１ | －
取締役 | 川　崎　全　司 | 1949年 ７月21日 |
1978年４月 | 弁護士登録 菅生法律事務所勤務
1982年４月 | 川崎法律事務所開設（現在に至る）
2010年６月 | 田岡化学工業株式会社社外監査役
2015年６月 | 同社社外取締役 当社社外取締役（現在に至る）
2016年６月 | 同社社外取締役（監査等委員）
| ※１ | －

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有 株式数 (千株)
監査役 （常勤） | 道　籏　守 | 1959年 ３月28日 |
1982年４月 | 当社入社
2008年６月 | 総務人事室部長（法務）
2016年６月 | 監査役（現在に至る）
| ※２ | 3
監査役 | 三　浦　州　夫 | 1953年 ２月13日 |
1979年４月 | 裁判官任官
1988年３月 | 裁判官退官
1988年４月 | 弁護士登録 清木尚芳法律事務所勤務
1997年４月 | 河本・三浦法律事務所設立（現河本・三浦・平田法律事務所）（現在に至る）
2003年６月 | ヤマハ株式会社社外監査役
2008年６月 | 旭情報サービス株式会社社外監査役（現在に至る）
2010年６月 | 当社監査役（現在に至る）
2020年６月 | 株式会社神戸製鋼所社外取締役（現在に至る）
| ※３ | －
監査役 | 岸　上　恵　子 | 1957年 １月28日 |
1985年10月 | 港監査法人（現EY新日本有限責任監査法人）入所
1989年８月 | 公認会計士登録
1997年12月 | センチュリー監査法人（現EY新日本有限責任監査法人）社員
2004年５月 | 新日本監査法人（現EY新日本有限責任監査法人）代表社員（シニアパートナー）
2018年９月 | 公益財団法人世界自然保護基金（WWF）ジャパン理事（現在に至る）
2019年６月 | EY新日本有限責任監査法人退職 株式会社オカムラ社外監査役（現在に至る）
2020年６月 | ソニー株式会社社外取締役(現在に至る) 当社監査役（現在に至る）
| ※２ | －
計 | 34

(注) １　住友化学工業株式会社は、2004年10月１日付けで住友化学株式会社に商号変更されている。

２　取締役勝木保美および川崎全司の各氏は、社外取締役である。

３　監査役三浦州夫および岸上恵子の各氏は、社外監査役である。

４　当社では、会社基本方針の策定および戦略の決定、ならびに業務執行の監督機能を有する取締役と業務執行に専念する執行役員を分離することで、コーポレート・ガバナンス体制を強化し、併せて効率的な経営の実現と競争力の強化をはかるため、執行役員制度を導入している。

執行役員は13名で、上記記載の取締役 小川育三、重田裕基、濱谷和弘、村越傑、宮本哲也、東矢健宏、町田研一郎の７名の他に、執行役員 桝本弘信、山本正人、山口聖、上村和久、小林浩、前田暢浩の６名で構成されている。

５　※１　2020年６月29日開催の第107回定時株主総会の終結の時から１年間

６　※２　2020年６月29日開催の第107回定時株主総会の終結の時から４年間

７　※３　2018年６月27日開催の第105回定時株主総会の終結の時から４年間

②　社外役員の状況

イ　社外取締役の状況

当社の社外取締役は２名である。勝木取締役は、当社の会計監査人であるあずさ監査法人（現有限責任 あずさ監査法人）の業務執行社員として当社の監査を行っていたが、2010年６月に同監査法人を退職しており、また同人の兼職先と当社とは取引関係にないため、同人と当社との間には特別な利害関係はない。また、川崎取締役と当社とは取引関係になく、また同人の兼職先と当社との取引関係は僅少であるため、同人と当社の間には特別な利害関係はない。

ロ　社外監査役の状況

当社の社外監査役は２名である。三浦監査役および岸上監査役と、当社との間に特別な利害関係はない。

ハ　独立性に関する基準

当社は、社外取締役を選任するための会社からの独立性に関する基準として、株式会社東京証券取引所が定める基準に準拠して判断し、一般株主と利益が相反しないとの観点から選定することとしている。

なお、当社は、勝木取締役、川崎取締役、三浦監査役および岸上監査役の各氏を株式会社東京証券取引所の定めに基づき、一般株主と利益の相反が生じるおそれのない独立役員として届け出ている。

③　社外取締役または社外監査役による監督または監査と内部監査、監査役監査および会計監査との相互連携ならびに内部統制部門との関係

社外取締役は、取締役会に出席し、必要に応じて意見を述べ、議決権を行使するとともに、報告事項を聴取し、取締役の業務執行につき適切な監督を行っている。

社外監査役は、取締役会および監査役会に出席し、社内の重要会議の内容等につき報告を受けており、また、各担当部門執行役員および会計監査人から直接報告および説明を受ける機会を持ち、監査を実施している。当該監査の結果および各社外監査役の意見については、内部監査、監査役監査および会計監査において適切に反映することで、実効性の維持および向上をはかっている。

(3) 【監査の状況】

①　監査役監査の状況

イ　組織および人員

当社は、監査役会設置会社であり、監査役３名（常勤１名、社外監査役２名）で構成されている（当事業年度末現在）。常勤の道籏監査役は法務に関する実務経験を有しており、社外監査役の吉田監査役は、法務に関する実務経験を有するとともに、当社と同一および類似の事業を営む住友化学株式会社の常勤監査役として監査に関する知見を有しており、社外監査役の三浦監査役は、企業法務に長年携わる弁護士であるとともに、株式会社神戸製鋼所の社外取締役（監査等委員）および旭情報サービス株式会社の社外監査役を兼務している。なお、法定の員数を欠く場合に備え、2019年6月26日開催の第106回定時株主総会において補欠監査役として中川克己氏を選任している。この監査役会および監査役の職務を補助するため、監査役会事務局（兼任３名）が設置されている。また、必要に応じて、監査役および監査役会が、財務及び会計に関する専門家の知見を聴取する仕組みがある。

ロ　監査役会の活動状況

監査役会は、取締役会開催と合わせて毎月開催するほか、必要に応じて臨時に開催される。当事業年度は合計１４回開催した。各監査役の出席状況は次のとおりである。

＜各監査役の監査役会の出席状況＞

氏　名 | 出席回数
道籏 守 | 14回／14回（出席率100％）
吉田 裕明 | 10回／10回（出席率100％）
三浦 州夫 | 14回／14回（出席率100％）

主な決議、協議、報告その他の活動内容は以下のとおりである。

項　目 | 内　容
決　議 | 監査報告書作成、会計監査人の選任議案を株主総会に提出することの要否、監査役および補欠監査役の選任議案を株主総会に提出することに対する同意、常勤監査役選定、当期監査計画策定、会計監査人の報酬等の決定に関する同意、等
協　議 | 取締役会の決議および報告事項、各監査役の監査報告、監査報告書作成、株主総会提出議案および書類等の調査結果、監査役会招集者互選、監査役の報酬額配分、会計監査人の選定および評価、監査役会の活動状況、次期監査計画策定、ＫＡＭ（監査上の主要な検討事項）の検討状況、会計監査人の評価チェックリスト、等
報　告 | 常勤監査役活動報告（１２回）、常勤監査役による監査経過の報告、執行部門からの決算および四半期決算報告聴取、会計監査人からの監査結果および四半期レビューの聴取（４回）、当期および次期の監査日程、新型コロナウイルス対応、等
その他活動 | 社長懇談会（３回）、社外取締役との会合（２回）

ハ　監査役の活動状況

各監査役は、監査役監査基準に基づき、会社の機関として、株主の負託に応えるとともに、良質な企業統治体制の確立を通じて、会社の社会的信用の維持向上に努め、会社の健全なる発展に貢献するため監査を行っている。そのため、取締役会に出席し、議事運営、決議内容等を監査し、必要による意見表明を行う。なお、取締役会の出席率は下表のとおりであった。

＜各監査役の取締役会の出席状況＞

氏　名 | 出席回数
道籏 守 | 13回／13回（出席率100％）
吉田 裕明 | 10回／10回（出席率100％）
三浦 州夫 | 13回／13回（出席率100％）

また、監査役は、当社における健全で効率的な企業活動に資することを目的として、事業計画に基づく業務執行ならびに内部統制システムの構築および運用状況を監査することを監査方針として、取締役の業務執行の適法性および適正性ならびに内部統制システムの構築および運用状況を監査するため、当社各部門の業務遂行状況の確認を実施し、意見交換や必要に応じた提言を行っている。会計事項の正確性および信頼性ならびに財務報告にかかる内部統制に関しては、会計監査人からの監査結果および四半期レビュー聴取において質疑応答や意見交換を行い、確認している。

そのほか常勤監査役は、役員連絡会、経営会議、内部統制委員会等の重要な会議への出席やグループ会社の監査、重要決裁書類の内容確認、内部監査部門からの報告の聴取（内部監査結果、月例報告）、会計監査人との三様監査（３回）および定期会合（１回）を行い、その内容について社外監査役と情報を共有している。

＜部門・グループ会社監査の実施状況＞

対象部門 | 実施状況
部門監査 | 当社全部門を対象に、以下の事項について監査を実施した。 １．中長期経営計画、年度運営方針、課題および進捗状況 ２．内部統制の整備・運用状況（①文書管理および社則整備、②リスク・コンプライアンスおよびＲＣ項目（労働安全、保安防災、環境保全、品質保証）、③ＩＴ管理の取組、④グループ会社管理への関与） ３．事件・事故、トラブル対策の有無 ４．その他所管事項にかかる取り組み
グループ会社監査 | 全グループ会社に対し、往査を実施し、部門監査と同等の事項を監査している。本年度の監査対象会社は、７社（海外６社、国内１社）であった。対象外のグループ会社に対しては、重要な会議への出席および関係書類の閲覧、必要に応じた担当取締役のインタビュー等により監査を実施した。

ニ重点監査項目

監査役会は、当事業年度において、内部統制項目に関する目標および方針に基づく整備・運用状況を重点監査項目として取組んだ。具体的には、①文書管理および社則整備についてはＩＴ技術の導入状況、②リスク・コンプライアンスおよびＲＣ項目（労働安全、保安防災、環境保全、品質保証）については計画および実行状況ならびに内部通報システムの運用状況、③ＩＴ管理の取組については経営統合システムの活用状況、④企業グループ管理への関与については経営管理の一体性確保の状況、⑤反社会的勢力排除の取り組み状況の確認では、贈収賄防止対策について、それぞれ監査を行った。

②　内部監査の状況

内部監査部（現在８人体制）は、業務監査を主体に行っており、社長および監査役等に適宜報告している。なお内部監査部は、現在スタッフの充実を図っており、監査役と連携して、監査役監査の充実に寄与している。また、内部統制報告書に関しては、会計監査人に対し必要な報告を実施している。

③　会計監査の状況

イ　監査法人の名称

有限責任 あずさ監査法人

ロ　継続監査期間

2003年３月期以降の18年間

ハ　業務を執行した公認会計士

松本　学

北村　圭子

ニ　監査業務に係る補助者の構成

当社の会計監査業務に係る補助者は、公認会計士（７名）とその他（11名）により構成されている。

ホ　監査法人の選定方針と理由

当社は、会計監査人の選定及び評価に際しては、当社の業務内容に対応して効率的な監査業務を実施することができる一定の規模と世界的なネットワークを持つこと、審査体制が整備されていること、監査内容及び監査費用が合理的かつ妥当であること、さらに監査実績などにより総合的に判断している。

また、日本公認会計士協会の定める「独立性に関する指針」に基づき独立性を有することを確認するとともに、必要な専門性を有することについて検証し、確認している。

ヘ　監査役及び監査役会による監査法人の評価

日本監査役協会が公表する「会計監査人の評価及び選定基準策定に関する監査役等の実務指針」を踏まえ、会計監査人から監査計画・監査の実施状況・職務の遂行が適正に行われていることを確保するための体制・監査に関する品質管理基準等の報告を受け、検討し総合的に評価している。

#### ④　監査報酬の内容等

##### イ　監査公認会計士等に対する報酬

区　　分 | 前連結会計年度 | 当連結会計年度
監査証明業務に 基づく報酬(百万円) | 非監査業務に 基づく報酬(百万円) | 監査証明業務に 基づく報酬(百万円) | 非監査業務に 基づく報酬(百万円)
提出会社 | 41 | 9 | 41 | 8
連結子会社 | － | － | － | －
合計 | 41 | 9 | 41 | 8

当社における非監査業務の内容は、監査公認会計士等に対して、公認会計士法第２条第１項の業務以外の業務（非監査業務）である国際財務報告基準（IFRS）の導入に関する指導・助言業務を委託した。

##### ロ　監査公認会計士と同一のネットワークに対する報酬(イ を除く)

区　　分 | 前連結会計年度 | 当連結会計年度
監査証明業務に 基づく報酬(百万円) | 非監査業務に 基づく報酬(百万円) | 監査証明業務に 基づく報酬(百万円) | 非監査業務に 基づく報酬(百万円)
提出会社 | － | － | － | －
連結子会社 | 42 | － | 40 | －
合計 | 42 | － | 40 | －

##### ハ　その他の重要な監査証明業務に基づく報酬の内容

当社の連結子会社である台湾住精科技（股）有限公司は、デロイト・トウシュ・トーマツのメンバーファームである勤業衆信聯合会計師事務所に対して、監査証明業務に基づく報酬として1百万円を支払っている。

##### ニ　監査報酬の決定方針

該当事項はないが、当社の事業規模、業務の特性、監査時間等を勘案して適切に報酬の額を決定したうえで会社法第399条に基づく監査役会の同意を得ている。

ホ　監査役会が会計監査人の報酬に同意した理由

日本監査役協会が公表する「会計監査人との連携に関する実務指針」を踏まえ、会計監査人の監査計画・監査の実施状況および報酬見積りの算定根拠などを確認し、検討した結果、会計監査人の報酬等について同意を行っている。

(4) 【役員の報酬等】

①　役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針に係る事項

取締役および経営陣幹部（業務を統括する執行役員）の報酬制度については、2020年3月27日付けで下記イロのとおり改訂を行った。

イ役員の報酬の基本方針

ａ　取締役および経営陣幹部の報酬は、基本報酬（固定報酬）および賞与（業績連動報酬）で構成する。ただし業務を執行しない社外等の取締役は、経営の監視・監督の責務を担うことから、基本報酬のみを支給し、賞与は支給しない。なお、当事業年度の経営陣幹部は、すべて取締役を兼務している。

ｂ　基本報酬は、会社の持続的成長のインセンティブとなるよう設計する。

ｃ　賞与は、中期経営目標達成のインセンティブとなるように、毎事業年度の連結業績を強く反映する。

ｄ取締役および経営陣幹部の報酬水準については、当社の事業規模や事業内容等を勘案するとともに、人材の確保・維持等の競争力がある水準とする。

ｅ　監査役の報酬は、基本報酬のみとし、株主総会の決議によって定められた報酬総額の範囲内において、監査役の協議により決定する。

ロ各報酬要素の仕組み

ａ　基本報酬

取締役および経営陣幹部の基本報酬は、上記イｄの方針に基づいて、その水準を決定している。また、取締役および経営陣幹部の基本報酬は、各年単位では固定報酬とする一方、当社のポジションが変動したと判断しうる場合は、報酬水準を変動させるものとしている。ポジションの変動は、「会社の規模」（売上高、時価総額、従業員数）および「収益力」（営業利益、ROE、D/Eレシオ）を基準に判断する。

なお、各人の支給額は、①取締役および執行役員の兼務の有無、②執行役員の役位（社長、専務、常務、役なし等）、および③独立の属性の有無に基づいて決定する。

ｂ　賞与

賞与は、当該事業年度の業績数値が一定額以上となったことを支給要件とし、支給額は賞与算出フォーミュラ（業績指標×係数）に基づいて決定する。

賞与算出フォーミュラに係る業績指標は、中期経営目標達成のインセンティブとするため、連結営業利益と金融収支の合算値を適用している。また、算出フォーミュラの係数は、①取締役兼務の有無、および②執行役員の役位に応じて設定し、上位の役位ほど大きくなるよう設定している。

なお、当該事業年度における業績指標の実績値は7,800百万円であった。

ｃ　固定報酬（基本報酬）と業績連動報酬（賞与）の割合

中期経営計画（2020 年度～2022 年度）最終年度の連結業績目標（営業利益）80 億円を達成した場合、業務執行を行う取締役および経営陣幹部の報酬に占める賞与構成比が 15～20%となるように賞与算出フォーミュラを設計する。

＜取締役報酬の概念図＞

基本報酬 （固定報酬） 80～85%　※ | 賞与 （業績連動報酬） 15～20%　※ | ※ 中期経営計画最終年度の目標達成時 の、業務執行を行う取締役及び経営 陣幹部の報酬の構成比率
⇩ | ⇩ |  |

以下の判断要素に基づき、当社のポジションが変動したと判断しうる場合は、報酬水準を変動させる。 |  | 賞与は以下の連結業績指標に基づく算出フォーミュラで決定。

判断要素 | 主な指標 |  | 業績指標 （※１） | 連結営業利益+金融収支
会社の規模 | 売上高 |  | 算定式 | 業績指標×係数 （※２）
時価総額 |  | （※１）業績指標が一定以下の場合、賞与は不支給
従業員数 |  | （※２）係数は上位の役位ほど大きくなるように設定
収益力 | 営業利益 |  |  |
ＲＯＥ |  |  |
Ｄ/Ｅレシオ |  |  |

②　役員報酬決定に関する機関と手順

イ　株主総会

取締役の報酬総額は、2007年６月28日開催の第94回定時株主総会において、年額３億６千万円以内とすることを決議している。また、上記報酬総額のうち、社外取締役の報酬総額は、2015年６月25日開催の第102回定時株主総会において、年額２千万円以内とすることを決議している。

監査役の報酬総額は、2007年６月28日開催の第94回定時株主総会の決議において、年額６千万円以内とすることを決議している。

ロ　取締役会および諮問機関

当社は、取締役および経営陣幹部の報酬決定の諮問機関として、「役員報酬委員会」を設置している。本委員会は、社長、人事担当取締役及び２名の独立取締役で構成され、役員の報酬に関しては、制度、水準および具体的支給額等の決定に関して取締役会に助言することで、取締役および経営陣幹部の報酬決定の透明性と公正性を図ることを目的としている。

取締役会は、役員報酬委員会からの助言を受け、役員報酬の決定方針および方法を審議、決定している。また、各取締役の報酬額は、取締役会からの委任を受けた代表取締役社長が役員報酬委員会による助言を受け、上記決定方針および方法に基づき決定している。

＜役員報酬委員会の活動内容＞

当事業年度における取締役等の報酬に関する審議および決定のための委員会等の活動は次のとおりである。

委員会等 | 開催回数 | 活動内容
役員報酬委員会 | ３回 | ・役員報酬決定方針改訂に関する審議 ・固定報酬に関する審議 ・業績連動報酬に関する審議
取締役会 | ４回 | ・役員報酬決定方針改訂に関する審議・決定 ・固定報酬に関する審議・決定 ・業績連動報酬に関する審議・決定

③　役員区分ごとの報酬等の総額、報酬等の種類別の総額及び対象となる役員の員数

役員区分 | 報酬等の総額 (百万円) | 報酬等の種類別の総額(百万円) | 対象となる 役員の員数 (名)
固定報酬 | ストック オプション | 業績連動 報酬 | 退職慰労金
取締役 (社外取締役を除く。) | 258 | 218 | － | 40 | － | 9
監査役 (社外監査役を除く。) | 21 | 21 | － | － | － | 1
社外役員 | 24 | 24 | － | － | － | 7

(注)　期末現在の人員は取締役７名(社外取締役２名を除く)、監査役１名(社外監査役２名を除く)、社外役員４名である。

④　役員ごとの連結報酬等の総額等

連結報酬等の総額が１億円以上である者が存在しないため、記載していない。

(5) 【株式の保有状況】

##### ①　投資株式の区分の基準及び考え方

当社は、保有目的の適切性、保有による便益及び保有株式のリスクなどを総合的に勘案し、今後の取引関係の維持・強化が期待されるなど、政策的に保有する合理性があると判断した株式を純投資目的以外の目的で保有する株式として区分し、それ以外の株式を純投資目的で保有する株式としている。

###### ②　保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式

ａ．保有方針及び保有の合理性を検証する方法並びに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容

保有目的の適切性を定性的に評価するとともに、保有による便益とリスクが当社の資本コストに見合っているかを定量的に評価することにより、保有の合理性を毎年、取締役会で精査・検証している。なお、保有の合理性が乏しいと判断した株式については、適宜株価の動向などを加味した上で売却の検討を行う。

ｂ．銘柄数及び貸借対照表計上額

| 銘柄数 (銘柄) | 貸借対照表計上額の 合計額(百万円)
非上場株式 | 7 | 12
非上場株式以外の株式 | 11 | 973

###### （当事業年度において株式数が増加した銘柄）

該当事項はない。

###### （当事業年度において株式数が減少した銘柄）

該当事項はない。

ｃ．特定投資株式及びみなし保有株式の銘柄ごとの株式数、貸借対照表計上額等に関する情報

特定投資株式

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 (注)１ | 当社の株 式の保有 の有無
株式数(株) | 株式数(株)
貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円)
住友商事株式会社 | 205,000 | 205,000 | 広範な販売網の確保・運営の観点から、良好な関係を維持・強化していくことの重要性等に加え、資本コストを 勘案した配当・取引額等の定量的な評価の実施を通じて、総合的に判断し保有している。 | 有
253 | 313
株式会社三井住友フィナンシャルグループ | 92,000 | 92,000 | 競争力のある安定的な資金調達先として良好な関係を維持・強化していくことの重要性等に加え、資本コストを勘案した配当・取引額等の定量的な評価の実施を通じて、総合的に判断し、保有している。 | 無 (注)２
241 | 356
住友ベークライト株式会社 | 104,800 | 104,800 | 事業運営上の提携先として良好な関係を維持・強化していくことの重要性に加え、資本コストを勘案した配当等の定量的な評価の実施を通じて、総合的に判断し保有している。 | 有
240 | 415
MS&ADインシュアランスグループホールディングス株式会社 | 24,000 | 24,000 | 事業運営上必要な保険の契約先として良好な関係を維持・強化していくことの重要性に加え、資本コストを勘案した配当等の定量的な評価の実施を通じて、総合的に判断し保有している。 | 無 (注)３
72 | 80
多木化学株式会社 | 12,000 | 12,000 | 事業運営上の提携先および顧客として良好な関係を維持・強化していくことの重要性等に加え、資本コストを勘案した配当・取引額等の定量的な評価の実施を通じて、総合的に判断し保有している。 | 有
45 | 73
広栄化学工業株式会社 | 26,000 | 26,000 | 事業運営上の提携先および顧客として良好な関係を維持・強化していくことの重要性等に加え、資本コストを勘案した配当・取引額等の定量的な評価の実施を通じて、総合的に判断し保有している。 | 有
39 | 42
大王製紙株式会社 | 20,000 | 20,000 | 顧客として良好な関係を維持・強化していくことの重要性等に加え、資本コストを勘案した配当・取引額等の定量的な評価の実施を通じて、総合的に判断し保有している。 | 無
29 | 27
積水樹脂株式会社 | 10,000 | 10,000 | 顧客として良好な関係を維持・強化していくことの重要性等に加え、資本コストを勘案した配当・取引額等の定量的な評価の実施を通じて、総合的に判断し保有している。 | 無
19 | 19
エア・ウォーター株式会社 | 10,000 | 10,000 | 顧客ならびに事業運営上の提携先として良好な関係を維持・強化していくことの重要性等に加え、資本コストを勘案した配当・取引額等の定量的な評価の実施を通じて、総合的に判断し保有している。 | 無
14 | 16
岩谷産業株式会社 | 3,400 | 3,400 | 顧客として良好な関係を維持・強化していくことの重要性等に加え、資本コストを勘案した配当・取引額等の定量的な評価の実施を通じて、総合的に判断し保有している。 | 有
12 | 12
野村ホールディングス株式会社 | 10,000 | 10,000 | 投資家向け広報等に関する提携先として良好な関係を維持・強化していくことの重要性等に加え、資本コストを勘案した配当・取引額等の定量的な評価の実施を通じて、総合的に判断し、保有している。 | 無 (注)４
4 | 4

(注) １ 定量的な保有効果については相手先との機密情報に当たるとの判断から記載していないが、保有目的の

適切性、保有による便益及び保有株式のリスクなどを総合的に勘案し、保有の合理性を毎年、取締役会で

精査・検証している。

２ 株式会社三井住友フィナンシャルグループは当社株式を保有していないが、同社子会社である株式会社三

井住友銀行は当社株式を保有している。

３ MS&ADインシュアランスグループホールディングス株式会社は当社株式を保有していないが、同社子会社

である三井住友海上火災保険株式会社は当社株式を保有している

４ 野村ホールディングス株式会社は当社株式を保有していないが、同社子会社である野村證券株式会社は

当社株式を保有している。

みなし保有株式

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株 式の保有 の有無
株式数(株) | 株式数(株)
貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円)
三井住友トラスト・ホールディングス株式会社 | 398,724 | 398,724 | 退職給付信託に拠出した信託財産であり、当該株式の議決権行使についての指図権限を当社が保有している。 | 無 (注)
1,245 | 1,585

(注) 三井住友トラスト・ホールディングス株式会社は当社株式を保有していないが、同社子会社である三井住友信

託銀行株式会社は当社株式を保有している。

###### ③　保有目的が純投資目的である投資株式

区分 | 当事業年度 | 前事業年度
銘柄数 (銘柄) | 貸借対照表計 上額の合計額 (百万円) | 銘柄数 (銘柄) | 貸借対照表計 上額の合計額 (百万円)
非上場株式 | － | － | － | －
非上場株式以外の株式 | 8 | 51 | 4 | 42

区分 | 当事業年度
受取配当金の 合計額(百万円) | 売却損益の 合計額(百万円) | 評価損益の 合計額(百万円)
非上場株式 | － | － | －
非上場株式以外の株式 | 2 | － | 30

###### ④　当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的から純投資目的以外の目的に変更したもの

該当事項はない。

###### ⑤　当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的以外の目的から純投資目的に変更したもの

銘柄 | 株式数(株) | 貸借対照表計上額（百万円）
長瀬産業株式会社 | 12,000 | 15
石原ケミカル株式会社 | 2,000 | 3
中部鋼鈑株式会社 | 1,000 | 0
新日本電工株式会社 | 1,150 | 0