## 第４ 【提出会社の状況】

### １ 【株式等の状況】

#### (1) 【株式の総数等】

##### ① 【株式の総数】

種類 | 発行可能株式総数(株)
普通株式 | 100,000,000
計 | 100,000,000

##### ② 【発行済株式】

種類 | 事業年度末 現在発行数(株) (2020年３月31日) | 提出日現在 発行数(株) (2020年６月26日) | 上場金融商品取引所名又は 登録認可金融商品取引業協会名 | 内容
普通株式 | 40,383,943 | 40,383,943 | 東京証券取引所市場第一部 | 単元株式数は100株であります。
計 | 40,383,943 | 40,383,943 | ― | ―

#### (2) 【新株予約権等の状況】

#### ① 【ストックオプション制度の内容】

当社はストックオプション制度を採用しておりません。

#### ② 【ライツプランの内容】

該当事項はありません。

③ 【その他の新株予約権等の状況】

該当事項はありません。

#### (3) 【行使価額修正条項付新株予約権付社債券等の行使状況等】

該当事項はありません。

#### (4) 【発行済株式総数、資本金等の推移】

年月日 | 発行済株式 総数増減数 (千株) | 発行済株式 総数残高 (千株) | 資本金増減額 (百万円) | 資本金残高 (百万円) | 資本準備金 増減額 (百万円) | 資本準備金 残高 (百万円)
2016年10月１日(注) | △363,455 | 40,383 | ― | 43,420 | ― | 9,155

(注) 発行済株式総数増減数の減少は、2016年10月１日付で10株を１株に株式併合したことによるものです。

#### (5) 【所有者別状況】

2020年３月31日現在

区分 | 株式の状況(１単元の株式数100株) | 単元未満 株式の状況 (株)
政府及び 地方公共 団体 | 金融機関 | 金融商品 取引業者 | その他の 法人 | 外国法人等 | 個人 その他 | 計
個人以外 | 個人
株主数 (人) | ― | 32 | 50 | 199 | 136 | 17 | 17,342 | 17,776 | ―
所有株式数 (単元) | ― | 100,106 | 11,777 | 67,488 | 92,735 | 110 | 128,691 | 400,907 | 293,243
所有株式数 の割合(％) | ― | 24.97 | 2.94 | 16.83 | 23.13 | 0.03 | 32.10 | 100.00 | ―

(注)　自己名義株式423,288株は、「個人その他」に4,232単元、「単元未満株式の状況」に88株含めております。

なお、自己名義株式423,288株は、株主名簿記載の数値であり、2020年３月31日現在の当社が実質的に所有している自己株式数は423,188株であります。

#### (6) 【大株主の状況】

2020年３月31日現在

氏名又は名称 | 住所 | 所有株式数 (千株) | 発行済株式(自己株式を除く。)の総数に対する所有株式数の割合(％)
日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社(信託口) | 東京都中央区晴海１丁目８番11号 | 3,039 | 7.61
三井物産株式会社 | 東京都千代田区丸の内１丁目１番３号 | 2,019 | 5.05
日本マスタートラスト信託銀行株式会社(信託口) | 東京都港区浜松町２丁目11番３号 | 2,011 | 5.03
東亞合成株式会社 | 東京都港区西新橋１丁目14番１号 | 1,722 | 4.31
BNP PARIBAS SECURITIES SERVICES PARIS/JASDEC/FBB SEC/BELCHIM MANAGEMENT (常任代理人) 香港上海銀行東京支店 カストディ業務部 | 3 RUE D' ANTIN 75002 PARIS 東京都中央区日本橋３丁目11番１号 | 1,427 | 3.57
ユーピーエルジャパン合同会社 | 東京都中央区明石町８番１号 聖路加タワー38階 | 1,170 | 2.93
ＩＳＫ交友会 | 大阪市西区江戸堀１丁目３番15号 | 890 | 2.23
石原産業従業員持株会 | 大阪市西区江戸堀１丁目３番15号 | 782 | 1.96
DFA INTL SMALL CAP VALUE PORTFOLIO (常任代理人) シティバンク、エヌ・エイ東京支店 | PALISADES WEST 6300, BEE CAVE ROAD BUILDING ONE AUSTIN TX 78746 US 東京都新宿区新宿６丁目27番30号 | 758 | 1.90
日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社(信託口５) | 東京都中央区晴海１丁目８番11号 | 717 | 1.80
計 | ― | 14,535 | 36.39

(注)１ BNP PARIBAS SECURITIES SERVICES PARIS/JASDEC/FBB SEC/BELCHIM MANAGEMENTの持株数1,427千株はBelchim Management N.V.社が実質的に所有しております。

２ 2020年４月７日付で公衆の縦覧に供されている大量保有報告書の変更報告書(№７)において、アセットマネジメントOne株式会社が2020年３月31日現在で以下の株式を所有している旨が記載されているものの、当社として2020年３月31日現在における実質所有株式数の確認ができませんので、上記「大株主の状況」には含めておりません。

なお、大量保有報告書の変更報告書の内容は以下のとおりであります。

氏名又は名称 | 住所 | 保有株券等の数(千株) | 株券等保有割合 (％)
アセットマネジメントOne株式会社 | 東京都千代田区丸の内１丁目８番２号 | 1,931 | 4.78

３ 2019年３月20日付で公衆の縦覧に供されている大量保有報告書において、野村アセットマネジメント株式会社及びその共同保有者であるノムラ インターナショナル ピーエルシーが2019年３月15日現在で以下の株式を所有している旨が記載されているものの、当社として2020年３月31日現在における実質所有株式数の確認ができませんので、上記「大株主の状況」には含めておりません。

なお、大量保有報告書の内容は以下のとおりであります。

氏名又は名称 | 住所 | 保有株券等の数(千株) | 株券等保有割合 (％)
野村アセットマネジメント株式会社 | 東京都中央区日本橋１丁目12番１号 | 2,037 | 5.04
ノムラ インターナショナル ピーエルシー | １ Angel Lane, London EC4R 3AB, United Kingdom | 185 | 0.46

４ 三井物産株式会社は、2020年５月７日に「東京都千代田区大手町１丁目２番１号に住所変更されております。

#### (7) 【議決権の状況】

##### ① 【発行済株式】

2020年３月31日現在

区分 | 株式数(株) | 議決権の数(個) | 内容
無議決権株式 | ― | ― | ―
議決権制限株式(自己株式等) | ― | ― | ―
議決権制限株式(その他) | ― | ― | ―
完全議決権株式(自己株式等) | (自己保有株式)
普通株式 | 423,100
| ― | ―
完全議決権株式(その他) |
普通株式 | 39,667,600
| 396,676 | ―
単元未満株式 |
普通株式 | 293,243
| ― | １単元(100株)未満の株式
発行済株式総数 | 40,383,943 | ― | ―
総株主の議決権 | ― | 396,676 | ―

(注) １ 「完全議決権株式(その他)」欄には、名義人以外から株券喪失登録のある株式が100株(議決権１個)含まれております。

２ 「単元未満株式」欄の普通株式には、当社所有の自己株式88株が含まれております。

##### ② 【自己株式等】

2020年３月31日現在

所有者の氏名 又は名称 | 所有者の住所 | 自己名義 所有株式数 (株) | 他人名義 所有株式数 (株) | 所有株式数 の合計 (株) | 発行済株式総数 に対する所有 株式数の割合(％)
石原産業株式会社 | 大阪市西区江戸堀 １丁目３番15号 | 423,100 | ― | 423,100 | 1.05
計 | ― | 423,100 | ― | 423,100 | 1.05

(注)　株主名簿上は当社名義となっておりますが、実質的に所有していない株式が100株(議決権１個)あります。

なお、当該株式数は上記「発行済株式」の「完全議決権株式(その他)」に含めております。

### ２ 【自己株式の取得等の状況】

【株式の種類等】 | 会社法第155条第７号による普通株式の取得

#### (1) 【株主総会決議による取得の状況】

該当事項はありません。

#### (2) 【取締役会決議による取得の状況】

該当事項はありません。

#### (3) 【株主総会決議又は取締役会決議に基づかないものの内容】

区分 | 株式数(株) | 価額の総額(千円)
当事業年度における取得自己株式 | 4,852 | 5,118
当期間における取得自己株式 | 223 | 135

(注) 当期間における取得自己株式数には、2020年６月１日から有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取り及び売渡しによる株式数は含めておりません。

#### (4) 【取得自己株式の処理状況及び保有状況】

区分 | 当事業年度 | 当期間
株式数(株) | 処分価額の総額 (千円) | 株式数(株) | 処分価額の総額 (千円)
引き受ける者の募集を行った 取得自己株式 | ― | ― | ― | ―
消却の処分を行った取得自己株式 | ― | ― | ― | ―
合併、株式交換、会社分割に係る 移転を行った取得自己株式 | ― | ― | ― | ―
その他（単元未満株主からの売渡請求による処分） | 117 | 63 | ― | ―
保有自己株式数 | 423,188 | ― | 423,411 | ─

(注) 当期間における保有自己株式数には、2020年６月１日から有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取り及び売渡しによる株式数は含めておりません。

### ３ 【配当政策】

当社は、企業価値を高めることにより株主の皆様に利益還元を図ることを経営の最重要政策の一つと位置付けております。配当につきましては、業績動向、財務状況、経営基盤の強化及び将来の事業展開のための内部留保の充実等を総合的に勘案しながら、安定的かつ業績に応じた配当の実施を基本に考えております。

剰余金の配当につきましては、年１回の期末配当を行うことを基本としております。なお、当社は会社法第454条第５項に規定する中間配当をすることができる旨を定款に定めております。期末配当については株主総会、中間配当につきましては取締役会を決定機関としております。

当事業年度の期末配当金につきましては、１株当たり普通配当12円に、創立100周年記念配当８円を加え、１株当たり20円の期末配当を実施する旨決定いたしました。また、次期の配当につきましては、１株当たり12円の期末配当を予定しております。

なお、当事業年度に属する剰余金の配当は、以下のとおりであります。

決議年月日 | 配当金の総額（百万円） | １株当たり配当額（円）
2020年６月25日 定時株主総会決議 | 799 | 20

### ４ 【コーポレート・ガバナンスの状況等】

### (1) 【コーポレート・ガバナンスの概要】

① コーポレート・ガバナンスに関する基本的な考え方

当社は、「社会」「生命」「環境」に貢献するとともに、株主、顧客・取引先、地域社会、従業員を大切にし、遵法精神を重んじた透明な経営を行うことを基本理念としております。事業の持続的な成長と収益確保によって企業価値を高めるためには、経営の透明性、信頼性、健全性を高めることが、経営上の重要な課題のひとつであると認識し、コンプライアンスを前提とした業務運営、内部統制の充実などコーポレート・ガバナンスの強化に取り組んでおります。

② 企業統治の体制の概要及び当該体制を採用する理由

当社は、監査役会設置会社の形態を採用しております。当社の取締役会は、毎月１回以上開催され、重要事項に関する決議、業務執行とアクションプランの進捗状況報告、業績の確認、課題への対応に関する議論と決定等を行っております。社外取締役は、業務執行に直接携わらない独立・公正な立場から、当社の業務執行を監督しています。

当社では、取締役会における意思決定の迅速化、重要な業務案件の執行状況の監督・評価を効率的に行うため、取締役会のもとに経営会議を設置しています。経営会議は、経営並びに業務執行に関する重要事項について審議し、取締役会に付議又は報告します。

また、当社は業務執行に関する意思決定のスピードを速めることを目的として、執行役員制度を導入しております。

監査役会は、株主の負託を受けた独立機関として、取締役の職務の執行を監査することにより、会社の健全で持続的な成長を確保し、社会的信頼に応える良好な企業統治体制の確立を目的に、監査を行っております。社外監査役は、独立かつ中立の立場から客観的に取締役の職務執行を監査しています。

また、コンプライアンスを前提とする企業経営を推進するため「コンプライアンス委員会」、企業リスクに適切に対応するため「企業リスク管理委員会」、投資家に対して情報を適時開示し透明性を確保するため「ＩＲ委員会」、取締役会の運営、実効性を評価するため「評価委員会」、並びに最高経営責任者の後継者の選任や新任取締役候補の選任などについて代表取締役社長に意見を述べる「人事委員会」、取締役・執行役員の報酬について代表取締役社長に意見を述べる「報酬委員会」を設置しております。「評価委員会」、「人事委員会」、「報酬委員会」の各委員会とも、委員の過半数を社外取締役、社外監査役で構成しております。

設置機関名 | 構成員
取締役会 | 議長：代表取締役社長　田中健一 構成員：松江輝明、吉田潔充、川添泰伸、髙橋英雄、下條正樹、勝又宏(※１)、 花澤達夫(※１)、安藤知史(※１)
経営会議 | 議長：代表取締役社長　田中健一 (注)経営会議には、議長が必要と認めた者を出席させることができる旨、経営会議規則に定められております。
監査役会 | 議長：監査役　加藤泰三 構成員：新道義、秋國仁孝(※２)、播磨政明(※２)
コンプライアンス委員会 | 委員長：代表取締役社長　田中健一 委員長代行：岡田瑞穂 構成員：加藤泰三、新道義、秋國仁孝(※２)、播磨政明(※２)、社外弁護士、 各事業本部長、主要関係子会社取締役、石原産業労働組合委員長
企業リスク管理委員会 | 委員長：代表取締役社長　田中健一 構成員：松江輝明、吉田潔充、川添泰伸、髙橋英雄、下條正樹、小林洋一、木村博 三谷滋、渡邊浩行、岡田瑞穂
ＩＲ委員会 | 委員長：代表取締役社長　田中健一 構成員：松江輝明、川添泰伸、髙橋英雄、木村博、坂井宏次、加藤達也
評価委員会 | 委員長：播磨政明(※２) 構成員：勝又宏(※１)、花澤達夫(※１)、安藤知史(※１)、加藤泰三、新道義、 秋國仁孝(※２)
人事委員会 | 委員長：勝又宏(※１) 構成員：花澤達夫(※１)、安藤知史(※１)、秋國仁孝(※２)、播磨政明(※２)
報酬委員会 | 委員長：花澤達夫(※１) 構成員：勝又宏(※１)、安藤知史(※１)、加藤泰三、新道義、秋國仁孝(※２) 播磨政明(※２)

(※１) 社外取締役　(※２) 社外監査役

以上の体制により、現行の企業統治形態は、迅速な意思決定及び効果的な内部牽制の両面で十分に機能を果たしているものと判断しております。

③ 企業統治に関するその他の事項

イ　内部統制システムに関する基本的な考え方及びその整備状況

会社法及び会社法施行規則に基づき取締役会で決議した「内部統制システムに関する基本方針」は、次のとおりであります。

ａ 当社の取締役及び使用人の職務の執行が法令及び定款に適合することを確保するための体制

・当社は、法令・ルールや社会規範を遵守するコンプライアンス前提の企業経営を推進する。

・当社は、コンプライアンスの重要性を明確化した「石原産業グループ構成員行動規範」を制定し、取締役及び使用人に徹底する。

・当社は、コンプライアンス担当取締役を責任役員とするコンプライアンス委員会を設置し、コンプライアンス体制の整備・維持を図る。

・当社は、取締役及び使用人が法令及び定款等に違反する行為又はそのおそれがある行為を発見したときは、通報しなければならないこと、並びに通報内容を秘守し、通報者に対して不利益な扱いを行わないことを定める。

・当社は、代表取締役社長に直属する部署として内部監査室を設置し、定期的に監査する。

ｂ 当社の取締役の職務の執行に係る情報の保存及び管理に関する体制
当社は、取締役会の議事録、稟議書等の取締役の職務の執行に関わる重要文書については、法令及び定められた社内規程に基づき適切に保存及び管理を行う。

ｃ 当社の損失の危険の管理に関する規程その他の体制

・当社は、当社のリスク管理に関する基本的事項を定めた「リスク管理規程」に基づき、事業を取り巻くさまざまなリスクから生じる損失発生の未然の防止に努める。

・業務の遂行過程において生じる各種リスクは、それぞれの業務執行部門が個別にリスクを認識し、その把握と管理を行う。

・当社の経営又は事業活動に重大な影響を与える緊急事態が発生したときには、リスク管理規程に基づき企業リスク管理委員会が、業務執行部門を統括管理して事態の収拾、解決にあたる。

ｄ 当社の取締役の職務の執行が効率的に行われることを確保するための体制

・当社は、取締役会を毎月開催し、重要事項に関する決定及び取締役の職務執行状況の監督等を行う。経営及び業務執行に関する重要な事項については、関係の取締役によって構成される経営会議において議論を行い、その審議を経て取締役会にて意思決定を行う。

・当社は、会社として達成すべき目標を明確な計数目標として明示することにより、経営効率の向上を図る。

・取締役は、取締役会で定められた担当及び職務の分担に従い、担当する業務執行の進捗状況について、取締役会において報告する。

ｅ 当社及びその子会社からなる企業集団（以下、当社グループという。）における業務の適正を確保するための体制

・当社は、関係会社の業務執行に関する基本方針と管理に関する諸手続きを定めた「関係会社管理規程」に基づき、適正なグループ経営を確保する。

・子会社は、「関係会社管理規程」に基づき、当社に対して、その営業成績、財務状況その他の重要な情報について、定期的に報告するものとする。

・子会社は、当社が定めた「リスク管理規程」に準拠し、事業を取り巻くさまざまなリスクから生じる損失発生の未然の防止に努めるとともに、緊急事態が発生したときには、当社に直ちに報告し、事態の収拾、解決にあたる。

・子会社は、当社が定めた「石原産業グループ構成員行動規範」に準拠し、法令・ルールや社会規範を遵守し、子会社においても当社内部通報制度を適用する。

ｆ 監査役が職務を補助すべき使用人を置くことを求めた場合における当該使用人に関する事項及び当該使用人の取締役からの独立性に関する事項並びに当該使用人に対する指示の実効性の確保に関する事項

・監査役が、監査役の職務を補助すべき使用人を置くことを求めた場合には、その人事につき取締役と監査役が協議し、補助すべき使用人を置くこととする。

・監査役の職務を補助すべき使用人を置く場合、その任命、異動、評価については、監査役会の意見を尊重した上で行うものとし、当該使用人の取締役からの独立性を確保する。

・監査役の職務を補助すべき使用人は、他部署の使用人を兼務せず、もっぱら監査役の指揮命令に従わなければならない。

g 当社グループの取締役及び使用人が監査役に報告をするための体制その他の監査役への報告に関する体制並びに当該報告をしたことを理由として不利な扱いを受けないことを確保するための体制

・当社の監査役は、取締役会、経営会議をはじめ重要な会議へ出席するとともに、稟議書等重要な決裁文書を閲覧する。

・当社の取締役及び使用人は、当社の監査役に対して監査役又は監査役会への報告に関する規程等に従い、必要な報告及び情報提供を行う。

・子会社の取締役、監査役及び使用人は、当社の監査役に対して監査役又は監査役会への報告に関する規程等に従い、必要な報告及び情報提供を行う。

・当社は、当社の監査役へ報告を行った当社の取締役、使用人及び子会社の取締役、監査役、使用人に対して、当該報告をしたことを理由として不利な取扱いを行うことを禁止し、その旨を当社グループの取締役、監査役及び使用人に周知徹底する。

ｈ 監査役の職務の執行について生ずる費用の前払又は償還の手続きその他の当該職務の執行について生ずる費用又は債務の処理に係る方針に関する事項

当社は、監査役がその職務の執行について、当社に対し、会社法第388条に基づく費用の前払い等の請求をしたときは、担当部署において審議の上、当該請求に係る費用又は債務が当該監査役の職務の執行に必要でないと認められた場合を除き、速やかに当該費用又は債務を処理する。

ｉ その他監査役の監査が実効的に行われることを確保するための体制

・代表取締役社長は、監査役と定期的な会合をもち、監査役の監査の環境整備等について意見を交換し、相互の意思疎通を図るものとする。

・取締役は、監査が実効的に行われるため、監査役と内部監査室が緊密な連携をとる機会を確保する。

ｊ 財務報告の信頼性を確保するための体制

当社及び関係会社は、財務報告の信頼性を確保するため、金融商品取引法及びその他関係法令に従い、財務報告に係る内部統制を整備し、適切な運用を行うとともに、それを評価するための体制を確保する。

ｋ 反社会的勢力排除に向けた基本的な考え方及び体制

・当社は、市民社会の秩序や安全に脅威を与える反社会的勢力と一切の関わりを持たないことを基本とし、不当な要求等には妥協せず、毅然とした態度で対処する。

・反社会的勢力との関係を遮断するため、総務担当部署を対応部署とし、警察当局や顧問弁護士等の外部専門機関と連携を図るとともに、平素から関連情報を収集し、不測の事態に対応できる体制を整える。

ロ　リスク管理体制の整備の状況

当社のリスク管理体制は、業務執行に関わるリスクについては、それぞれの業務執行部門が個別にリスクを認識し、各執行部門にて、その把握と管理を行うことを基本とし、リスクが与える影響に応じて企業リスク管理委員会の下、その対応を図っております。また、リスク管理の大きなテーマであるコンプライアンスに関しては、当社グループ構成員が日々の業務において遵守すべき事項として「石原産業グループ構成員行動規範」を定め周知徹底を図るとともに、コンプライアンス教育・啓発活動を行っております。また、企業価値に大きな影響を及ぼす事象の早期発見のための通報制度として、コンプライアンス委員会事務局、又は社外弁護士が、当社及びグループ各社の構成員の他、その家族及び取引先等、当社事業に何らかの関係のあるすべての方々からの通報を直接受ける体制を整えております。

ハ　子会社の業務の適正を確保するための体制整備の状況

当社は、「関係会社管理規程」に基づき、一定の要件を満たす子会社から重要な業務執行に関わる事前の承認申請又は報告を受ける体制を整備し、適正なグループ経営体制を確保する体制を整えております。

ニ　取締役の定数

当社の取締役は、15名以内とする旨定款に定めております。

ホ　取締役の選任の決議要件

当社は、取締役の選任決議について、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の過半数をもって行う旨を定款で定めております。また、取締役の選任決議は、累積投票によらないとする旨も定款で定めております。

へ　株主総会決議事項を取締役会で決議することができる事項

ａ 自己の株式の取得

当社は、自己の株式の取得について、経営環境の変化に対応した機動的な資本政策の遂行を可能とするため、会社法第165条第２項の規定により、取締役会の決議によって自己の株式を取得することができる旨を定款で定めております。

ｂ 中間配当

当社は、株主への機動的な利益還元を行うため、会社法第454条第５項の規定により取締役会の決議によって中間配当ができる旨を定款で定めております。

ト　株主総会の特別決議要件

当社は、会社法第309条第２項に定める株主総会の特別決議要件について、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の３分の２以上をもって行う旨定款に定めております。これは、株主総会における特別決議の定足数を緩和することにより、株主総会の円滑な運営を行うことを目的とするものであります。

### (2) 【役員の状況】

①役員一覧

男性13名　女性0名　（役員のうち女性の比率0％）

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有株式数 (千株)
代表取締役 取締役社長 社長執行役員 コンプライアンス統括役員（CCO） | 田　中　健　一 | 1954年１月18日生 |
1976年４月 | 当社入社
2009年４月 | 執行役員 総務本部長代行 兼社長室人事部長
2011年６月 | 総務本部長
2012年６月 | 常務執行役員
2013年１月 | 兼総務部長
2014年６月 | 取締役 常務執行役員
2015年６月 | 代表取締役 取締役社長 社長執行役員(現任) 兼コンプライアンス統括役員(CCO) (現任) 兼事業戦略室長
2016年２月 | 総務人事本部長
2016年８月 | ISK AMERICAS INCORPORATED 取締役会長（現任）
| ※1 | 17
取締役 常務執行役員 経営企画管理本部長 | 松　江　輝　明 | 1955年12月26日生 |
1979年４月 | 当社入社
2012年９月 | 執行役員 電池材料推進総括本部長代行
2015年６月 | 電池材料推進総括本部長
2015年10月 | 法務本部長
2016年６月 | 常務執行役員
2017年６月 | 取締役 常務執行役員(現任)
2018年６月 | 経営企画管理本部長(現任)
| ※1 | 10
取締役 常務執行役員 バイオサイエンス事業本部長 | 吉　田　潔　充 | 1958年５月19日生 |
1981年４月 | 当社入社
2014年６月 | 執行役員 中央研究所長代行
2015年10月 | 兼動物薬開発室長
2016年５月 | 兼アニマルヘルス事業本部長
2016年６月 | 中央研究所長
2017年６月 | 常務執行役員
2018年６月 | 取締役　常務執行役員(現任) バイオサイエンス営業本部副本部長
2018年８月 | ISK BIOSCIENCES CORP. 取締役会長(現任)
2018年11月 | ISK ANIMAL HEALTH, LLC 取締役会長
2018年12月 | ISK BIOSCIENCES EUROPE N.V. 取締役会長（現任）
2019年１月 | バイオサイエンス営業本部長
2019年２月 | バイオサイエンス事業本部長(現任)
| ※1 | 7
取締役 常務執行役員 財務本部長 | 川　添　泰　伸 | 1958年８月５日生 |
1982年４月 | 株式会社日本長期信用銀行(現 株式会社新生銀行)入行
2008年６月 | 同行審査業務部長 兼オペレーショナルリスク管理部長
2010年10月 | 同行法人審査部長
2012年４月 | 同行執行役員　法人審査部長
2015年４月 | 同行常務執行役員　チーフリスクオフィサー　リスク管理部門長
2016年４月 | 同行常務執行役員　審査総括
2017年１月 | 当社顧問
2017年６月 | 常務執行役員 財務本部長(現任)
2019年６月 | 取締役 常務執行役員(現任)
| ※1 | 12

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有株式数 (千株)
取締役 常務執行役員 四日市工場長 | 髙　橋　英　雄 | 1956年12月４日生 |
1980年４月 | 当社入社
2013年６月 | 執行役員 開発企画研究本部副本部長
2014年６月 | 開発企画研究本部長代行
2015年６月 | 開発企画研究本部長
2015年10月 | 兼電池・発電材料開発推進本部付
2018年６月 | 常務執行役員
2019年６月 | 取締役 常務執行役員(現任) 四日市工場長(現任)
| ※1 | 8
取締役 常務執行役員 無機化学営業本部長 兼開発企画研究本部長 | 下　條　正　樹 | 1960年４月14日生 |
1983年４月 | 当社入社
2016年10月 | 執行役員 無機化学営業本部長(現任) 兼無機化学営業本部酸化チタン営業部長 ISHIHARA CORPORATION U.S.A取締役会長(現任)
2016年11月 | 台湾石原産業股份有限公司 董事長(現任)
2019年６月 | 常務執行役員 兼開発企画研究本部長(現任)
2020年６月 | 取締役 常務執行役員(現任)
| ※1 | 5
取締役 | 勝　又　宏 | 1952年４月１日生 |
1977年４月 | 通商産業省入省
1995年２月 | 中部通商産業局資源部長
1997年６月 | 新エネルギー・産業技術総合開発機構企画部長代理
1999年７月 | 環境庁企画調整局環境研究技術課長
2000年12月 | 日本貿易振興会ウィーン・センター所長
2003年６月 | 社団法人プラスチック処理促進協会専務理事
2006年６月 | 大陽日酸株式会社執行役員 技術本部副本部長
2009年６月 | 同社常務執行役員 技術本部副本部長
2011年６月 | 同社常務執行役員 技術本部長
2012年６月 | 同社常務取締役 技術本部長
2014年６月 | 同社専務取締役 技術本部長
2015年６月 | 同社取締役専務執行役員 技術本部長
2017年４月 | 同社取締役専務執行役員
2017年６月 | 株式会社ティーエムエアー取締役 当社取締役(現任)
2018年６月 | 株式会社ティーエムエアー相談役
2019年６月 | 株式会社ティーエムエアー非常勤顧問
| ※1 | 3

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有株式数 (千株)
取締役 | 花　澤　達　夫 | 1951年４月30日生 |
1975年４月 | 農林省(現 農林水産省)入省
1990年８月 | 食品流通局総務課調査官
1992年５月 | 在中華人民共和国日本国大使館参事官
1995年７月 | 内閣官房内閣内政審議室内閣審議官
1997年７月 | 国土庁地方振興局山村豪雪地帯振興課長
1999年７月 | 農産園芸局畑作振興課長
2000年４月 | 北陸農政局次長
2001年７月 | 近畿中国森林管理局長
2002年７月 | 国土交通省大臣官房審議官兼土地・水資源局
2004年１月 | 独立行政法人農業・生物系特定産業技術研究機構 生物系特定産業技術研究支援センター選考・評価委員会事務局長
2005年10月 | 財団法人食品産業センター(現 一般財団法人食品産業センター)専務理事
2006年４月 | 財団法人食品産業センター専務理事 兼日本食品安全マネジメントシステム評価登録機関上級経営管理者
2013年４月 | 一般財団法人食品産業センター専務理事
2019年６月 | 当社取締役(現任)
| ※1 | 0
取締役 | 安　藤　知　史 | 1974年４月27日生 |
2001年10月 | 第一東京弁護士会登録 大西昭一郎法律事務所入所
2015年５月 | 大西昭一郎法律事務所代表社員(現任)
2016年５月 | 東宝株式会社社外取締役(監査等委員)(現任)
2020年６月 | 当社取締役(現任)
| ※1 | ―
常勤監査役 | 加　藤　泰　三 | 1955年５月24日生 |
1979年４月 | 当社入社
2009年２月 | 石原化工建設株式会社出向（同社執行役員）
2011年６月 | 当社内部監査室監査員
2013年２月 | 当社内部監査室部長
2016年４月 | 当社内部監査室監査員
2016年６月 | 監査役(現任)
| ※2 | 8
常勤監査役 | 新　道　義 | 1951年８月15日生 |
1975年４月 | 当社入社
2006年６月 | 執行役員 経営企画管理本部管理部長
2007年６月 | 常務執行役員 経営企画管理本部副本部長兼管理部長
2007年９月 | 経営企画管理本部長
2008年６月 | 取締役 常務執行役員
2012年６月 | 兼法務本部長
2013年６月 | 兼情報システム部長
2016年６月 | 取締役 専務執行役員 無機化学事業管掌
2018年６月 | 経営企画管理・法務管掌
2019年６月 | 監査役(現任)
| ※2 | 16

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有株式数 (千株)
常勤監査役 | 秋　國　仁　孝 | 1953年９月21日生 |
1976年４月 | 株式会社大和銀行(現 株式会社りそな銀行)入行
2001年７月 | 同行信託財産運用部年金信託運用部長
2006年６月 | りそな信託銀行株式会社執行役員
2008年４月 | 株式会社りそな銀行執行役員
2009年６月 | ジェイアンドエス保険サービス株式会社取締役
2011年４月 | 学校法人大阪電気通信大学監事
2011年６月 | 日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社社外監査役
2012年６月 | 扶桑化学工業株式会社社外監査役
2014年６月 | コクサイエアロマリン株式会社社外監査役
2015年６月 | 当社監査役(現任)
| ※2 | 5
監査役 | 播　磨　政　明 | 1950年12月９日生 |
1977年４月 | 大阪地方裁判所判事補
1980年４月 | 福島地方・家庭裁判所判事補 福島簡易裁判所判事
1981年５月 | 弁護士登録(大阪弁護士会)
1987年９月 | 播磨法律事務所開設
2000年４月 | 伏見町法律事務所開設
2010年４月 | 大阪市公正職務審査委員会委員長
2011年６月 | 当社監査役(現任)
2012年３月 | 大阪府労働委員会公益委員
2014年３月 | 大阪府労働委員会会長
2014年６月 | 東洋紡株式会社独立委員会委員
2018年11月 | 大阪府公害審査会委員(現任)
2019年10月 | 堺市監査委員(現任)
2020年６月 | 東洋紡株式会社社外取締役(現任)
| ※2 | 4
計 | 95

※１　任期は2020年６月25日開催の第97回定時株主総会における選任後１年以内に終了する事業年度のうち、最終のものに関する定時株主総会の終結の時までであります。

※２　任期は2019年６月27日開催の第96回定時株主総会における選任後４年以内に終了する事業年度のうち、最終のものに関する定時株主総会の終結の時までであります。

(注) １　取締役　勝又宏、花澤達夫及び安藤知史は、社外取締役であります。

２　監査役　秋國仁孝及び播磨政明は、社外監査役であります。

３　当社は、法令に定める監査役の員数を欠くことになる場合に備え、会社法第329条第３項に定める補欠監査役１名を選出しております。補欠監査役の略歴は、次のとおりであります。

氏名 | 生年月日 | 略歴 | 所有株式数 (千株)
小　池　康　弘 | 1962年７月31日生 | 1991年４月 | 弁護士登録（大阪弁護士会） | ―
1998年４月 | 小池法律事務所開設
2004年４月 | 大原・小池法律事務所開設
2012年４月 | 大阪弁護士会副会長
2019年４月 | 日本弁護士連合会常務理事

② 社外役員の状況

イ　員数

本書提出日現在における取締役９名のうち社外取締役は３名、監査役４名のうち社外監査役は２名であります。

ロ　社外取締役及び社外監査役が企業統治において果たす機能及び役割

取締役勝又宏は、行政分野における多様な経験に加え、主に産業ガス事業会社における経営者としての豊富な経験と知見を活かし、社外取締役として、経営に関する助言、提言を行っております。同氏は、当社と特別の利害関係を有しておらず、一般株主と利益相反の生じるおそれがないと判断しております。また、東京証券取引所に独立役員として届出を行っております。

取締役花澤達夫は、行政分野特に農政における国内外での多様な経験と知見を活かし、社外取締役として、経営に関する助言、提言を行っております。同氏は、当社と特別の利害関係を有しておらず、一般株主と利益相反の生じるおそれがないと判断しております。また、東京証券取引所に独立役員として届出を行っております。

取締役安藤知史は、弁護士としての専門知識と企業法務に関する豊富な経験を活かすことを期待し、選任しました。同氏は、当社と特別の利害関係を有しておらず、一般株主と利益相反の生じるおそれがないと判断しております。また、東京証券取引所に独立役員として届出を行っております。

監査役秋國仁孝は、金融機関で培われた幅広い見識に加え、化学事業会社等での監査役としての豊富な経験を活かし、独立かつ中立の立場から客観的に監査意見を表明しております。同氏は、当社の取引先金融機関のひとつであるりそな銀行の出身者でありますが、同行を2009年５月に退職しており、同行の意向に影響される立場にはありません。当社は同行以外の複数の金融機関と取引を行っており、同行の意向が当社のガバナンスに影響を与えるものでなく、一般株主と利益相反の生じるおそれがないと判断しております。また、東京証券取引所に独立役員として届出を行っております。

監査役播磨政明は、弁護士としての専門的見地から意見を述べ、独立かつ中立の立場から客観的に監査意見を表明しております。同氏は、以前、当社コンプライアンス社外通報窓口を委嘱していた法律事務所の弁護士でありますが、その他の利害関係はなく、一般株主と利益相反の生じるおそれがないと判断しております。また、東京証券取引所に独立役員として届出を行っております。

ハ　社外取締役及び社外監査役の独立性に関する考え方

当社では、社外取締役及び社外監査役を選任するに当たっての独立性の判断基準等について特段の定めはありませんが、一般株主と利益相反が生じるおそれがなく、経営に関する豊富な経験、見識等を兼ね備えた、客観的かつ適切な監督又は監査といった機能及び役割を担える人材を基本的な考え方として、選任しております。

ニ　責任限定契約の内容

社外取締役全員及び社外監査役全員との間で、会社法第423条第１項の賠償責任につき、善意でかつ重大な過失がないときは、金1,000万円以上であらかじめ定める金額又は同法第425条第１項に定める最低責任限度額のいずれか高い額を限度とする旨の契約を締結しております。

③ 社外取締役又は社外監査役による監督又は監査と内部監査、監査役監査及び会計監査との相互連携並びに内部統制部門との関係

社外取締役は、取締役会や経営会議への出席を通じ、又、社外監査役は、監査役会や取締役会、経営会議等への出席を通じて、内部監査・監査役監査・会計監査及び内部統制についての報告を受け、意見を述べております。

(3) 【監査の状況】

① 監査役監査の状況

監査役は、取締役会や経営会議等の重要な会議に出席する他、取締役、執行役員及び使用人から随時報告を受けるなど、意思決定の過程及び業務の執行状況の把握に努め、必要に応じて会社の業務及び財産状況に関する調査等を行っております。

監査役会は、社内出身の監査役２名と財務及び会計に相当程度の知見を有し金融機関で長年の金融経験を有する社外監査役の３名の常勤監査役と、弁護士で専門的な知識・経験等により企業経営を統治するに十分な見識を有する非常勤社外監査役１名で構成されております。

イ　監査役会の活動状況

2019年度は監査役会を13回開催しており、各監査役の出席状況については次のとおりです。

役職 | 氏名 | 出席回数
常勤監査役 | 加藤　泰三 | 13回(出席率　100％)
常勤監査役 | 新　　道義 | 10回(出席率　100％)
常勤監査役(社外) | 秋國　仁孝 | 13回(出席率　100％)
監査役(社外) | 播磨　政明 | 13回(出席率　100％)

(注)　出席回数が異なるのは、就任時期の違いによるものです。

ロ　監査役会の主な活動

各監査役は、その職責及び監査環境を踏まえ、監査役会の定める「監査役監査基準」を指針とし、当社グループの健全で持続的な成長を実現し、良質な企業統治体制の確保に資する監査を実施するよう努めており、必要に応じて取締役及び執行役員等に対して業務執行に関する報告を求めております。また、監査役は、定期的に監査役会を開催し監査の分担などについて他の監査役と連携してその職務を遂行するとともに、会計監査人からは期初に監査計画の説明を受け期中に適宜監査状況を聴取し期末に監査結果の報告を受けるなど密接に連携を図っております。

常勤監査役は、日常の監査の環境の整備及び社内の情報の収集に積極的に努め、日常の業務監査・会計監査を通じて監査項目全般にわたり監査を行っております。非常勤監査役は、取締役会、経営会議等の重要会議への出席を通じて、また常勤監査役からの情報提供及び協力を得て、中立の立場から、また必要に応じ弁護士としての専門的見地から意見表明を行っております。

ａ　業務監査

取締役、執行役員及び内部監査部門、使用人等と意思疎通を図り、情報の収集及び監査の環境の整備に努めるとともに、取締役会、経営会議等重要な会議に出席し、取締役、執行役員及び使用人等からその職務の執行状況について報告を受け、必要に応じて説明を求め、重要な決裁書類等を閲覧し、本社及び主要な事業所において業務及び財産の状況を調査する等の方法により監査いたしました。また会計監査人と密接な連携を保ち、意見交換を十分に行い、効率的かつ実効性のある監査を実施いたしました。

ｂ　会計監査

監査役会は、会計監査人から文書にて、事前に、監査の方法と実施時期、往査事業地等の監査計画書を、監査終了後には監査結果説明書を受領し、それぞれ詳しい報告を受けております。また、会計監査人とは、定期的に意見交換等を行い、また実地たな卸し等、必要に応じて会計監査人の監査に立ち会う等、監査役としての監査を行いました。

ｃ　重点監査項目

・内部統制システムに係る監査

予算、アクションプラン等を踏まえ、また前年度の監査結果等も考慮し、想定される経営上、業務運営上の重大リスクの発生を未然に防止するため、内部統制システムに係る監査（法令遵守、損失危険管理、情報保存管理、効率性確保の各体制、企業集団、財務報告の内部統制に係る整備状況・運用状況）を実施致しました。

・当社グループの内部統制に係る監査

国内子会社については、原則として監査役が分担して各社の監査役（非常勤）を務めており、取締役会等重要な会議に出席するなどにより取締役、監査役及び使用人等と意思疎通及び情報の交換を図り、事業及び経営管理の状況を把握いたしました。また、内部監査室や会計監査人からも監査の報告を受けております。加えて、主管部門・内部監査室や会計監査人と連携してチームを組み、2019年12月には欧州（ベルギー）の子会社に往査を実施しております。

・ＣＧコードの実施状況に係る監査

取締役会による改正ＣＧコードへの対応状況、及び前年度の「取締役会の実効性に関する評価結果」により取り組む必要があることが確認された諸課題への取り組みをはじめとするＣＧコードの実施状況について検証致しました。

② 内部監査の状況

社長直轄の内部監査機関である内部監査室（室長以下６名）は、内部監査規程及び年間監査計画に従い、法令遵守の状況、業務の効率化等につき監査を行っております。また、財務報告に係る内部統制の評価・監査も内部監査室で行っております。

イ　内部監査、監査役監査及び会計監査の連携の状況と内部統制部門との関係

ａ　監査役と会計監査人の連携の状況

監査役会は、会計監査人と定期的に会合をもち、監査に関する情報、監査計画、監査結果等について報告を受ける他、必要に応じて随時意見交換及び情報交換を行うなど双方向のコミュニケーションの強化に努めております。また、監査役会は会計監査人が行う経営者とのディスカッション、事業所監査等実査や講評に立ち会うなど連携を図っております。

ｂ　監査役と内部監査部門の連携の状況

監査役は、内部監査部門の活動状況について、定期的あるいは必要に応じて随時に監査ヒアリングや諸報告を受けることを通じ、当該組織との連携を図っております。

ｃ　内部監査、監査役監査及び会計監査と内部統制部門との関係

監査役及び内部監査部門は、会社法及び会社法施行規則に基づき決定した「内部統制システムに関する基本方針」を踏まえ、内部統制部門への監査を行っております。会計監査人も内部監査室を通じて内部統制部門と意思疎通を図っております。

③ 会計監査の状況

イ　会計監査

当社の会計監査業務を執行した公認会計士の氏名、監査法人及び継続監査年数並びに監査補助者の構成は、次のとおりであります。

業務を執行した公認会計士の氏名 | 所属する監査法人 | 継続監査年数 | 補助者の構成
指定有限責任社員　業務執行社員　井上正彦 | EY新日本有限責任 監査法人 | ３年 | 公認会計士８名 その他　　19名
指定有限責任社員　業務執行社員　栗原裕幸 | EY新日本有限責任 監査法人 | ７年

(注)　その他は、公認会計士試験合格者及びシステム監査担当者等であります。

なお、会計監査人である監査法人及びその業務執行社員と当社の間には、公認会計士法に規定する利害関係はありません。

ロ　継続監査期間

50年間

上記継続監査期間は、当社において調査可能な範囲での期間であり、EY新日本有限責任監査法人の前身である昭和監査法人の設立以降の期間について記載したものです。

ハ　監査法人の選定方針と理由

監査役会は、「現任会計監査人の評価基準」を定め、現任会計監査人の監査活動について、「適切性・妥当性」「独立性・専門性」を評価の基本とし、現任会計監査人の評価を実施しております。また、『監査役監査基準』において「会計監査人の解任または不再任の決定の方針」を定め、会計監査人の職務の執行に支障がある場合等、その必要があると判断した場合に、株主総会に提出する会計監査人の解任または不再任に関する議案の内容を決定致します。監査役会は、会計監査人が会社法第340条第１項各号のいずれかに該当すると認められる場合に、監査役全員の同意に基づき会計監査人を解任致します。

ニ　監査役及び監査役会による監査法人の評価

監査役会は「現任会計監査人の評価基準」に基づき、現任会計監査人の監査活動について、「適切性・妥当性」「独立性・専門性」を評価の基本とし、これらについて監査法人とのコミュニケーション、監査現場への立合い等の方法により、監査法人が監査品質を維持し、適切に監査しているかを①監査法人の品質管理等②監査チーム等、数項目の評価シートを作成し評価を実施しております。
上記「現任会計監査人の評価基準」に基づいた評価結果及び監査法人の監査業務執行状況を総合的に審議した結果、監査法人を解任あるいは不再任とする問題は認識されず、再任することと致しました。

#### ④　監査報酬の内容等

##### イ　監査公認会計士等に対する報酬の内容

区分 | 前連結会計年度 | 当連結会計年度
監査証明業務に 基づく報酬(百万円) | 非監査業務に 基づく報酬(百万円) | 監査証明業務に 基づく報酬(百万円) | 非監査業務に 基づく報酬(百万円)
提出会社 | 103 | ― | 73 | ―
連結子会社 | 15 | ― | 15 | ―
計 | 118 | ― | 88 | ―

##### ロ　監査公認会計士等と同一のネットワークに属する組織に対する報酬（イ　を除く）

区分 | 前連結会計年度 | 当連結会計年度
監査証明業務に 基づく報酬(百万円) | 非監査業務に 基づく報酬(百万円) | 監査証明業務に 基づく報酬(百万円) | 非監査業務に 基づく報酬(百万円)
提出会社 | ― | 1 | ― | 6
連結子会社 | 22 | 44 | 24 | 27
計 | 22 | 46 | 24 | 33

前連結会計年度（自　2018年４月１日　至　2019年３月31日）

当社における非監査業務の内容は、移転価格税制に関する税務アドバイザリー業務等であります。

また、連結子会社における非監査業務の内容は、税務アドバイザリー業務等であります。

当連結会計年度（自　2019年４月１日　至　2020年３月31日）

当社における非監査業務の内容は、移転価格税制に関する税務アドバイザリー業務等であります。

また、連結子会社における非監査業務の内容は、税務アドバイザリー業務等であります。

##### ハ　その他重要な報酬の内容

当社の連結子会社のうち、以下の子会社は、当社の監査公認会計士等と同一のネットワークに属する監査法人に対して報酬を支払っております。

区　分 | 支払先
ISK BIOSCIENCES EUROPE N.V. | Ernst & Young（Belgium）
その他 | その他のErnst & Youngメンバーファーム

##### ニ　監査公認会計士等の提出会社に対する非監査業務の内容

該当事項はありません。

##### ホ　監査報酬の決定方針

該当事項はありませんが、監査公認会計士等より提示された監査計画及び監査報酬見積資料に基づき、監査公認会計士等と協議した上で決定しております。

なお、監査公認会計士等の独立性を担保する観点から、監査報酬の額の決定に際しては監査役会の同意を得ております。

##### ヘ　監査役会が会計監査人の報酬等に同意した理由

監査役会は、日本監査役協会が公表する「会計監査人との連携に関する実務指針」を踏まえ、会計監査人の監査計画、監査の実施状況及び報酬見積りの算出根拠等を確認し、検討した結果、会計監査人の報酬等について会社法第399条第１項の同意を行っております。

(4) 【役員の報酬等】

① 役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針に係る事項

当社の取締役報酬は、取締役会で決議した役員報酬規程において職位に基づく基本報酬と年次業績連動報酬及び長期業績連動報酬の基準を定めており、具体的な報酬額は独立社外取締役、独立社外監査役及び監査役で構成される「報酬委員会」への諮問を経て代表取締役の議をもって取締役会で決定しております。監査役報酬は監査役の協議により決定しております。なお、その取締役報酬の限度額は2005年６月29日開催の第82回定時株主総会にて年額460百万円、監査役報酬の限度額は1994年６月29日開催の第71回定時株主総会にて年額90百万円と決議されております。社外取締役及び監査役の報酬は、基本報酬のみを支給しております。

（役員の報酬等の額等の方法の決定に関する役職ごとの方針）

基本報酬は、取締役及び執行役員としての役割と職位に応じて役員報酬規程に定められた報酬レンジに基づき支給しております。また、年次業績連動報酬及び長期業績連動報酬は、（業績連動報酬に係る指標、当該指標を選択した理由及び当該業績連動報酬の額の決定方法）に記載しております。

（役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針の決定権限を有する者の氏名・権限・裁量の範囲等）

取締役の報酬は、株主総会の決議により定められた報酬総額の範囲内において取締役会で決定した役員報酬規程に基づき、社長が独立社外取締役、独立社外監査役及び監査役で構成される「報酬委員会」への諮問を経て代表取締役の議をもって取締役会において決定しております。

（役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針の決定に関与する委員会があればその手続きの概要）

当社は独立社外取締役、独立社外監査役及び監査役で構成される「報酬委員会」を設置しており、同委員会は社長からの諮問を受け、市場性及び各自の知見を参考として助言・答申しております。

（役員の報酬等の額の決定過程における、提出会社の取締役会及び委員会等の活動内容）

本年度の業績連動報酬額は、前述のとおり「報酬委員会」への諮問を経た後、取締役会にて決議しております。また、昨年度に引き続き、第三者機関が実施した2019年度の役員報酬サーベイに参加し当社役員報酬水準を比較・報告しております。

（業績連動報酬に係る指標、当該指標を選択した理由及び当該業績連動報酬の額の決定方法）

年次業績連動報酬は当期利益額、特別損益額、投資計画等、中期経営計画の達成度を総合的に勘案して算定し、また、長期業績連動報酬は中期経営計画による当期利益目標の達成等を基準として決定する旨を定めており、具体的な報酬額は独立社外取締役、独立社外監査役及び監査役で構成される「報酬委員会」への諮問を経て決定しております。

（当該業績連動報酬に係る指標の目標及び実績）

中期経営計画の連結経営数値目標
2018年度　当期利益：18億円（実績：86億円）
2019年度　当期利益：49億円（実績：23億円）
2020年度　当期利益：81億円

② 役員区分ごとの報酬等の総額、報酬等の種類別の総額及び対象となる役員の員数

役員区分 | 報酬等の総額 (百万円) | 報酬等の種類別の総額 | 対象となる 役員の員数 (名)
固定報酬 (百万円) | 業績連動報酬 (百万円)
取締役(社外取締役を除く) | 177 | 134 | 42 | 7
監査役(社外監査役を除く) | 32 | 32 | ― | 2
社外役員 | 46 | 46 | ― | 5
計 | 256 | 214 | 42 | 14

(注) １　当事業年度末現在の人数は、取締役７名（内、社外取締役２名）、監査役４名（内、社外監査役２名）であります。なお、報酬等の総額及び員数は、2019年６月27日開催の第96回定時株主総会の終結をもって退任した取締役３名を含んでおります。

２　役員報酬の総額が１億円以上である役員は存在しないため、記載しておりません。

３　当社には使用人兼務取締役はおりません。

(5) 【株式の保有状況】

##### ①　投資株式の区分の基準及び考え方

当社は、投資株式については、専ら株式の価値の変動又は株式に係る配当によって利益を得ることを目的として保有する株式を純投資目的である投資株式、事業戦略上、取引先と円滑かつ安定的・継続的な取引関係の構築により、当社の企業価値向上に資すると判断される投資株式を政策保有株式として純投資目的以外の投資株式に区分しております。なお、当社が保有する株式は全て純投資目的以外の投資株式であります。

###### ②　保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式

ａ．保有方針及び保有の合理性を検証する方法並びに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容

当社は、事業戦略上、取引先と円滑かつ安定的・継続的な取引関係の構築により当社の企業価値向上に資すると判断される場合に政策的に株式を保有しております。現在保有する個々の政策保有株式の保有の合理性は、保有目的が適切か、資本コストを意識した中で、保有に伴う便益やリスクに見合っているか等に基づき、定量的・定性的に評価することにより、総合的な観点から取締役会で定期的に検証し、その検証結果に基づき継続保有又は売却の判断を行っております。

ｂ．銘柄数及び貸借対照表計上額

| 銘柄数 (銘柄) | 貸借対照表計上額の 合計額(百万円)
非上場株式 | 17 | 2,511
非上場株式以外の株式 | 17 | 924

###### （当事業年度において株式数が増加した銘柄）

| 銘柄数 （銘柄） | 株式数の増加に係る取得価額の合計額(百万円) | 株式数の増加の理由
非上場株式 | ― | ― |
非上場株式以外の株式 | 2 | 4 | 取引先持株会を通じて株式を取得。

###### （当事業年度において株式数が減少した銘柄）

該当事項はありません。

ｃ．特定投資株式及びみなし保有株式の銘柄ごとの株式数、貸借対照表計上額等に関する情報

特定投資株式

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株 式の保有 の有無 (注１)
株式数(株) | 株式数(株)
貸借対照表 計上額(百万円) | 貸借対照表 計上額(百万円)
大日精化工業株式会社 | 154,600 | 154,600 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)当社の主要な顧客であり営業上の取引関係の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 有
364 | 466
株式会社三井住友フィナンシャルグループ | 42,729 | 42,729 | (保有目的)資金調達等の円滑化 (定量的な保有効果)当社事業戦略に応じた資金の競争力のある安定的な供給元であり、金融取引の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 無(注２)
112 | 165
イサム塗料株式会社 | 24,000 | 24,000 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)当社の主要な顧客であり営業上の取引関係の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 有
69 | 90
アンジェス株式会社 | 68,800 | 68,800 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)事業運営上の提携先として良好な関係の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 無
47 | 71
日本ペイントホールディングス株式会社 | 14,147 | 13,331 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)当社の主要な顧客であり営業上の取引関係の維持・強化を目的として取引先持株会を通じて取得・保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 (増加理由)取引先持株会を通じた株式の取得。 同社は国内最大の需要家であり、友好的信頼関係をより一層強固にするため。 | 有
80 | 57
三井住友トラスト・ホールディングス株式会社 | 13,043 | 13,043 | (保有目的)資金調達等の円滑化 (定量的な保有効果)当社事業戦略に応じた資金の競争力のある安定的な供給元であり、金融取引の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 無
40 | 51
横河電機株式会社 | 20,000 | 20,000 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)業務運営上、重要な取引先であり良好な取引関係の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 有
26 | 45
カネコ種苗株式会社 | 27,222 | 27,222 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)当社の事業戦略上、主要な顧客であり営業上の取引関係の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 有
36 | 38
株式会社三十三フィナンシャルグループ | 17,018 | 17,018 | (保有目的)資金調達の円滑化 (定量的な保有効果)当社事業戦略に応じた資金の競争力のある安定的な供給元であり、金融取引の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 無(注２)
25 | 26

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株 式の保有 の有無 (注１)
株式数(株) | 株式数(株)
貸借対照表 計上額(百万円) | 貸借対照表 計上額(百万円)
日本農薬株式会社 | 63,184 | 63,184 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)当社の事業戦略上、主要な顧客であり営業上の取引関係の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 有
26 | 28
チヨダウーテ株式会社 | 77,000 | 77,000 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)当社の重要な顧客であり営業上の取引関係の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 無
27 | 33
神東塗料株式会社 | 150,000 | 150,000 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)当社の主要な顧客であり営業上の取引関係の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 有
21 | 26
菊水化学工業株式会社 | 60,000 | 60,000 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)当社の主要な顧客であり営業上の取引関係の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 無
22 | 23
日本トランスシティ株式会社 | 33,662 | 33,662 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)安定的な物流網の確保・運営の観点から、円滑な取引関係の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 無
15 | 14
高圧ガス工業株式会社 | 5,800 | 5,800 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)当社の主要な顧客であり営業上の取引関係の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 無(注２)
4 | 4
太陽誘電株式会社 | 1,752 | 1,511 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)当社の主要な顧客であり営業上の取引関係の維持・強化を目的として取引先持株会を通じて取得・保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 (増加理由)取引先持株会を通じた株式の取得。 機能材料事業における主要需要家であり、取引関係の維持、拡大のため。 | 無
5 | 3
藤倉化成株式会社 | 1,000 | 1,000 | (保有目的)企業間取引の維持 (定量的な保有効果)当社の主要な顧客であり営業上の取引関係の維持・強化を目的として保有している。定量的な保有効果の記載は困難であるが、保有目的が適切か、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合うか等を精査し株式保有の合理性を総合的に判断している。 | 無
0 | 0

(注)　１ 当社の株主名簿等により確認できる範囲で記載しております。

２ 保有先企業は当社の株式を保有していませんが、同社子会社が当社の株式を保有しています。

###### ③　保有目的が純投資目的である投資株式

該当事項はありません。