## 第４ 【提出会社の状況】

### １ 【株式等の状況】

#### (1) 【株式の総数等】

##### ① 【株式の総数】

種類 | 発行可能株式総数(株)
普通株式 | 100,000,000
計 | 100,000,000

##### ② 【発行済株式】

種類 | 事業年度末現在 発行数(株) (令和２年３月31日) | 提出日現在 発行数(株) (令和２年６月25日) | 上場金融商品取引所 名又は登録認可金融 商品取引業協会名 | 内容
普通株式 | 55,577,526 | 55,577,526 | 東京証券取引所 (市場第一部) | 単元株式数は 100株であります。
計 | 55,577,526 | 55,577,526 | ― | ―

#### (2) 【新株予約権等の状況】

#### ① 【ストックオプション制度の内容】

該当事項はありません。

#### ② 【ライツプランの内容】

該当事項はありません。

③ 【その他の新株予約権等の状況】

該当事項はありません。

#### (3) 【行使価額修正条項付新株予約権付社債券等の行使状況等】

該当事項はありません。

#### (4) 【発行済株式総数、資本金等の推移】

年月日 | 発行済株式 総数増減数 (株) | 発行済株式 総数残高 (株) | 資本金増減額 (千円) | 資本金残高 (千円) | 資本準備金 増減額 (千円) | 資本準備金 残高 (千円)
平成３年10月１日 から 平成４年３月31日 | 1,025,024 | 55,577,526 | 410,009 | 2,885,009 | 408,984 | 2,738,251

(注)　転換社債の転換により増加したものであります。

#### (5) 【所有者別状況】

令和２年３月31日現在

区分 | 株式の状況(１単元の株式数100株) | 単元未満 株式の状況 (株)
政府及び 地方公共 団体 | 金融機関 | 金融商品 取引業者 | その他の 法人 | 外国法人等 | 個人 その他 | 計
個人以外 | 個人
株主数 (人) | － | 27 | 24 | 194 | 108 | 3 | 3,911 | 4,267 | ―
所有株式数 (単元) | － | 166,339 | 1,392 | 166,058 | 45,981 | 21 | 175,517 | 555,308 | 46,726
所有株式数 の割合(％) | － | 30.0 | 0.2 | 29.9 | 8.3 | 0.0 | 31.6 | 100 | ―

(注) １ 自己株式373,075株は「個人その他」に3,730単元、「単元未満株式の状況」に75株含まれています。

２ 証券保管振替機構名義の株式は「その他の法人」に6単元含まれています。

#### (6) 【大株主の状況】

令和２年３月31日現在

氏名又は名称 | 住所 | 所有株式数 (千株) | 発行済株式 (自己株式を 除く。)の 総数に対する 所有株式数 の割合(％)
デンカ㈱ | 東京都中央区日本橋室町２丁目１－１ | 6,906 | 12.51
こうあつ共栄会 | 大阪市北区中崎西２丁目４－12 | 6,873 | 12.45
共栄火災海上保険㈱ | 東京都港区新橋１丁目18－６ | 4,003 | 7.25
大陽日酸㈱ | 東京都品川区小山１丁目３－26 | 3,142 | 5.69
みずほ信託銀行㈱退職給付信託 みずほ銀行口再信託受託者 資産管理サービス信託銀行㈱ | 東京都中央区晴海１丁目８－12 | 2,717 | 4.92
㈱三菱ＵＦＪ銀行 | 東京都千代田区丸の内２丁目７－１ | 2,471 | 4.47
日本マスタートラスト信託銀行㈱（信託口） | 東京都港区浜松町２丁目11－３ | 1,645 | 2.98
高圧ガス社員持株会 | 大阪市北区中崎西２丁目４－12 | 1,584 | 2.86
日本トラスティ・サービス信託銀行㈱（信託口） | 東京都中央区晴海１丁目８－11 | 1,437 | 2.60
北陸工業瓦斯㈱ | 福井県越前市平出３丁目４―１ | 886 | 1.60
計 | － | 31,665 | 57.36

(注) こうあつ共栄会は、当社の取引先会社で構成される持株会であります。

#### (7) 【議決権の状況】

##### ① 【発行済株式】

令和２年３月31日現在

区分 | 株式数(株) | 議決権の数(個) | 内容
無議決権株式 | ― | ― | ―
議決権制限株式(自己株式等) | ― | ― | ―
議決権制限株式(その他) | ― | ― | ―
完全議決権株式(自己株式等) | (自己保有株式) 普通株式 | ― | ―
373,000
| (相互保有株式) 普通株式 | ― | ―
48,000
完全議決権株式(その他) | 普通株式 | 551,098 | ―
55,109,800
単元未満株式 | 普通株式 | ― | 一単元（100株）未満の株式
46,726
発行済株式総数 | 55,577,526 | ― | ―
総株主の議決権 | ― | 551,098 | ―

（注）１「完全議決権株式（その他）」欄の普通株式には、証券保管振替機構名義の株式が600株含まれています。

また、「議決権の数」欄には同機構名義の完全議決権株式に係る議決権の数6個が含まれています。

２「単元未満株式」欄の普通株式には、当社所有の自己株式及び相互保有株式が次のとおり含まれています。

自己株式　　　　　　　　　　　 　 　　 75株

相互保有株式　　　名岐溶材㈱　 　 　 67株（こうあつ共栄会名義）

##### ② 【自己株式等】

令和２年３月31日現在

所有者の氏名 又は名称 | 所有者の住所 | 自己名義 所有株式数 (株) | 他人名義 所有株式数 (株) | 所有株式数 の合計 (株) | 発行済株式総数 に対する所有 株式数の割合(％)
(自己保有株式) 高圧ガス工業株式会社 | 大阪市北区中崎西２丁目４―12 | 373,000 | － | 373,000 | 0.67
(相互保有株式) 名岐溶材株式会社 | 岐阜市手力町１―４ | 1,000 | 14,700 | 15,700 | 0.02
株式会社三和ガス商会 | 下関市彦島迫町１丁目１―30 | 32,300 | ― | 32,300 | 0.05
計 | ― | 406,300 | 14,700 | 421,000 | 0.75

(注) 他人名義で所有している理由等

| 所有理由 | 名義人の氏名又は名称 | 名義人の住所
| 加入持株会における共有持分数 | こうあつ共栄会 | 大阪市北区中崎西

### ２ 【自己株式の取得等の状況】

【株式の種類等】 | 会社法第155条第７号による普通株式の取得

#### (1) 【株主総会決議による取得の状況】

該当事項はありません。

#### (2) 【取締役会決議による取得の状況】

該当事項はありません。

#### (3) 【株主総会決議又は取締役会決議に基づかないものの内容】

区分 | 株式数(株) | 価額の総額(千円)
当事業年度における取得自己株式 | 190 | 160
当期間における取得自己株式 | 12 | 8

（注）当期間における取得自己株式には、令和２年６月１日から有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取による株式は含めておりません。

#### (4) 【取得自己株式の処理状況及び保有状況】

区分 | 当事業年度 | 当期間
株式数(株) | 処分価額の総額 (千円) | 株式数(株) | 処分価額の総額 (千円)
引き受ける者の募集を行った 取得自己株式 | ― | ― | ― | ―
消却の処分を行った取得自己株式 | ― | ― | ― | ―
合併、株式交換、会社分割に係る 移転を行った取得自己株式 | ― | ― | ― | ―
保有自己株式数 | 373,075 | ― | 373,087 | ―

（注）当期間における保有自己株式数には、令和２年６月１日から有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取による株式は含めておりません。

### ３ 【配当政策】

当社の配当政策は、安定的かつ継続的な利益配当を旨として、その時々に応じて記念増配等を行なうことにより株主への還元に努めることを基本方針としています。

また、内部留保資金につきましては、企業基盤の強化、業務の拡大、効率的な企業運営等に有効活用して、収益力の向上をはかることにより、株主への安定的な配当の維持に寄与させていただけるものと確信しています。

当社は、中間配当と期末配当の年２回の剰余金の配当を行なうことを基本方針としております。

これらの剰余金の配当の決定機関は、期末配当については株主総会、中間配当については取締役会であります。

当社は、「取締役会の決議により、毎年９月30日を基準日として、中間配当を行なうことができる。」旨を定款に定めております。

当事業年度の期末配当金は、上記方針に基づき１株につき普通配当８円とし、中間配当金の１株につき８円と合わせ年間配当金を16円としました。

なお、当事業年度に係る剰余金の配当は以下のとおりであります。

決議年月日 | 配当金の総額 | １株当たり配当額
（千円） | （円）
令和元年11月13日 取締役会決議 | 441,636 | 8
令和２年６月25日 株主総会決議 | 441,635 | 8

また、第88期の配当につきましては、新型コロナウイルス感染症拡大の影響により、現時点で業績予想の算定が困難なため未定としております。業績予想の開示が可能となった段階で、業績予想と合わせて速やかに公表いたします。

### ４ 【コーポレート・ガバナンスの状況等】

#### (1) 【コーポレート・ガバナンスの概要】

① コーポレート・ガバナンスに関する基本的な考え方

当社は、株主、顧客、地域社会、従業員など多くの関係者の期待に応え、社会の信頼と共感を得られる企業であるために、また、健全な企業として存続していくために、企業価値の向上をめざします。企業価値の向上には、収益力や業容の拡大による事業基盤の拡大のみならず、経営上の諸問題を自ら適正に解決・改革していく経営管理組織の存在が不可欠であり、コーポレート・ガバナンス体制の整備と強化に真摯に取り組んでまいります。

（高圧ガス工業グループの企業理念）

１．「人と技術と環境の調和。無限の可能性に挑む。」という理念のもと、「創業の精神を忘れずに、アセチレンバウム（アセチレンの樹）の夢を追い求めて、限りない可能性の炎を燃やし続ける」グループ企業をめざします。

２．「株主」及び「取引先」各位ならびに「従業員」を三位一体と考え、公正妥当な倫理基準に基づいた事業活動を通じて、社会に貢献できる経営を行ないます。

３．全般的な経営の効率化を地道に推進し、企業体質の健全性を維持しながら、企業価値を高め、事業規模の拡大をはかります。

４．「安全・安心をすべての基本姿勢」とし創業以来一貫して、この姿勢を貫いております。

５．「地域に密着した企業ブランド」を構築し、存在感のあるグループ企業をめざします。

この企業理念は、高圧ガス工業グループ企業共通の認識であり、全社一丸となって実現に努めてまいります。

② 企業統治の体制の概要及び当該体制を採用する理由

（イ）企業統治の体制の概要

(a)取締役会と取締役

当社の取締役会（議長は取締役社長）は、法定事項を含む経営上の重要事項を決定するとともに、業務執行の監督にあたります。取締役の員数は、定款に定める15名以内で取締役会の監督機能・意思決定機能が全体として最も効果的に発揮されるよう、個々の取締役の見識・経験の多様性及びバランスを考慮しながら決定しています。現任の取締役は11名、うち３名（うち２名は独立役員）は企業経営・法務等の豊富な知識と幅広い経験を有する社外取締役を任用し、独立した客観的な視点に立った経営の監督を行なっています。

社外取締役に対しては、取締役会の議案を事前に提供し説明を行なうほか、常勤監査役や社外監査役との会合により意見交換を行なうことで情報の共有をはかっています。

取締役会は原則として年7回、必要に応じて臨時に開催しています。

(b)執行役員

取締役会の業務執行に関する意思決定と執行との連携をはかるため、執行役員制度を設けています。

執行役員は、取締役会決議により１年の任期で選任され、取締役会の意思決定にしたがい業務を執行する責任を負い、取締役社長から権限委譲された業務について執行責任と業績に対する結果責任を負っています。

(c)経営会議

経営会議（議長は取締役社長）は、意思決定の迅速化と経営の効率性を確保するため、代表取締役、業務担当取締役及び常勤監査役ならびに執行役員で構成し、取締役会の決議事項及び経営上の重要事項についての協議、取締役及び執行役員による業務執行の内容及び結果が報告され、取締役会に上程する重要事項の事前のリスク評価や進捗の管理が行なわれています。

経営会議は原則として年11回、必要に応じて臨時に開催しています。

(d)任意の指名・報酬諮問委員会

取締役会の任意の諮問機関として独立社外取締役と取締役社長で構成する指名・報酬諮問委員会を設置しています。委員長は、独立社外取締役から選任されます。指名・報酬諮問委員会は、指名に関しては代表取締役・役付取締役の選解任と取締役・執行役員候補の指名及び監査役候補者の指名につき、決定方針、選定基準を、報酬の決定に関しては決定方針、報酬内容及び報酬水準等を審議のうえ取締役会に答申・提言します。

(e)監査役会

監査役会は、監査役４名で構成され、うち３名がそれぞれ企業ガバナンス・法務・財務・会計等の豊富な知識と幅広い経験を有する社外監査役であり、独立した客観的な視点から実効性の高い監査を行なっています。社外監査役１名は、財務・会計に関する相当程度の知見を有しています。監査役会は原則として年7回開催しています。

監査役は、取締役会、経営会議をはじめとする重要な会議に出席し、適時適切な意見を述べることにより、取締役の業務執行を監査しています。社外監査役に対しては、会議の議案を事前に提供し説明を行なうことで、情報の共有をはかっています。

また、監査役は、業務執行の監査を監査役会で協議決定した監査方針、監査計画に基づき、事業場への往査、部門責任者へのヒアリング、重要書類の閲覧などを通じて業務執行の適法性について監査しています。

グループ会社の監査については、子会社への往査、子会社の経営責任者へのヒアリングを行なうほか、定期的に子会社の監査役で構成する関係会社監査役会議に出席し子会社の監査役との連携をはかっています。

監査の実効性を高めるため、定期的な会合を開き、代表取締役、社外取締役との意見交換、会計監査人から監査の方法と監査結果について意見の聴取、内部監査担当者との意見交換を行なっています。

(f)企業倫理委員会

企業倫理委員会（委員長は取締役社長）」は常勤取締役及び常勤監査役ならびに執行役員で構成され、法令及び企業倫理規範の遵守に関する事項を審議または調査を行なっています。

(g)内部監査

取締役社長の直轄の組織として、内部監査室を設置しています。内部監査室は専任の２名で構成され、当社及びグループ会社の内部統制に係る業務執行状況及びリスク管理の適正性と有効性を評価しています。監査結果は、代表取締役ならびに常勤監査役に報告しています。内部監査担当者、監査役及び会計監査人は、定期的に会合を開いて意見及び情報を交換し、相互の連携を強化しています。

（ロ）当該体制を採用する理由

当社は、取締役の職務執行に対し、独立性と客観性のある監査・監督機能をいかに有効に働かせることができるかが最も重要と考え、以下の理由から監査役会設置会社を選択しています。

(a) 当社取締役会においては、企業経営の経験者、弁護士等である社外取締役に加え、企業ガバナンスの専門家、弁護士、公認会計士等である社外監査役が、高い専門性や見識からの多様な意見を述べることで、適切で充実した審議がなされ、職務執行の監査・監督に効果が上がること

(b) 社外取締役及び社外監査役に対しては、適時に社内情報を提供するとともに、特に常勤監査役が重要な会議に出席するなど監査に関連して収集した情報は、取締役会への監査報告のほか、社外取締役へも報告され、情報の共有と連携により職務執行の監査・監督の実効性が担保されていること

(c) 監査役は、監査等委員会設置会社や指名委員会設置会社と異なり、取締役会で自ら議決権を行使することができないため、独立した立場で、取締役の職務執行に関し、客観的な立場での監査が可能になること。独立社外監査役の監査は、さらに独立性と客観性が高まることが期待できること。

企業統治の体制を分かりやすく示す図表

③　企業統治に関するその他の事項

（イ） 内部統制システムに関する基本的な考え方及びその整備状況

基本的な考え方

当社は、経営環境の変化や将来のリスクに柔軟に対応し、健全で効率的な経営を行なうため、法令遵守、リスク管理、業務の効率化、適正な財務諸表の作成などを目的とする経営管理組織を整備し、チェック体制の効果的な運用により経営目的の達成と企業の存続をはかっています。

整備状況

当社は、会社法及び会社法施行規則に基づいて「内部統制システムの構築」について、取締役会で決議を行なっており、その決議内容と整備状況は次のとおりであります。

(a) 取締役及び執行役員ならびに使用人（以下「役職員」という）の職務の執行が法令及び定款に適合することを確保するための体制

役職員は、企業理念、企業倫理行動指針に基づき、適法かつ公正な事業活動に努める。

法的要求事項を遵守するため、当社の企業倫理委員会が、コンプライアンス基本規程に基づき、コンプライアンスに係る全社的な管理ならびに啓発・教育を行なう。

法令違反等コンプライアンスに係る問題の早期発見と是正をはかるため、外部の窓口に直接通報できるグループ内の通報制度を設置する。

取締役会は、取締役から付議・報告される事項についての討議を尽くし、経営の健全性と効率性の両面から職務の執行を監督する。また、監査役、社外役員の意見を得て監査、監督の客観性と有効性を高める。

内部監査部門として、他の部門から独立した組織である内部監査室を設置し、内部統制に係る業務及びリスク管理の適正性と有効性を評価する。また、内部監査室は、金融商品取引法に定める「財務報告に係る内部統制報告書」の作成を目的とした、統制活動の整備・運用状況の検討・評価を行ない、その結果を代表取締役ならびに常勤監査役に報告する。

反社会的勢力の介入防止のため、企業倫理行動指針で反社会的行為への関与を禁止し、反社会勢力との一切の関係遮断のための体制を整備する。

(b) 取締役の職務執行に係る情報の保存及び管理に関する体制

株主総会、取締役会、経営会議、その他の重要な会議における情報、取締役の職務執行に係る情報は、関連諸規程に従い、文書または電磁的記録的媒体（以下「文書等」という）に記録し、適切に保存する。

取締役、監査役、内部監査室が、これらの文書等の閲覧を要請した場合は、直ちに提出できる体制とする。

法令または証券取引所の規則等に基づいて開示すべき情報については、適正性の確保をはかり、速やかに開示する。

(c) 損失の危機の管理に関する規程その他の体制

当社及び当社グループに発生することが想定されるリスクの監視及び統括は、リスク管理規程に基づき、経営会議が行なうものとし、リスクの洗い出しとその軽減をはかる。

企業活動に対し重大な影響を及ぼすと思われる事象の発生時には、非常事態対策規程等に基づいて対策本部を設置し、対策本部長として代表取締役社長が指揮命令を下し、その対応にあたる。

(d) 取締役の職務の執行が効率的に行なわれることを確保するための体制

意思決定機関である取締役会とは別に、取締役及び監査役ならびに執行役員で構成する「経営会議」を設置し、業務執行に係る重要事項について検討・協議することにより、取締役会の意思決定の迅速化をはかる。

組織規程及び職務分掌規程に定める各組織単位の責任業務と役職員の職務権限の合理的な配分により、職務執行の効率化をはかる。

取締役会及び経営会議は、経営効率を阻害する要因の排除・低減等により、全社的な業務の効率化をはかる。

(e) 企業集団における業務の適正を確保するための体制

当社グループ全体のコンプライアンスやリスク管理に関する諸施策は、グループ会社各社の規模や特性に応じた内部統制システムを整備させるとともに、当社のグループ会社責任部門・管理責任部門がその状況を監査する。

当社の経営会議及び取締役会は、関係会社管理規程に基づき、当社グループ会社に対してその業績状況・決算状況等を、定期的・継続的に報告させる。

当社の経営会議及び取締役会は、当社グループ全体が健全で効率的な経営を行ない、連結業績向上に資するよう、グループ会社を支援・指導する。

(f) 監査役がその職務を補助すべき使用人を置くことを求めた場合における当該使用人に関する事項ならびにその使用人の取締役からの独立性及び当該使用人に対する指示の実効性に関する事項

監査役から監査を実効的に行なうための補助使用人の選任要請があった場合は、監査役スタッフとして補助使用人を置く。

当該補助使用人は、監査役スタッフとしての業務に関し、監査役の指揮命令を受ける。

(g) 取締役等及び使用人が監査役に報告をするための体制その他の監査役への報告に関する体制ならびにその他監査役の監査が実効的に行なわれることを確保するための体制

監査役は、取締役会に出席するほか、経営会議その他の重要な会議に出席し、意見を述べることができる。

監査役は、取締役、執行役員、内部監査部門、会計監査人ならびに監査役の職務を適切に遂行するうえで必要な者との十分な意見交換を行なう機会を確保する。また、役職員は、監査役の求めに応じて、業務執行に関する事項の報告を行なう。

当社及び当社グループ会社に重大な影響を及ぼす事象が発生した場合またはその恐れがある場合は、監査役にその内容を報告する。また、当社または当社グループ会社が設置する内部通報窓口への重大な通報案件についても、監査役に報告する。

監査役は、監査役と当社グループ会社の監査役との連携及び当社グループ会社の役職員からの情報収集の機会を確保する。

監査役は、重要な会議の議事録、その他重要書類（電磁的記録を含む）をいつでも閲覧することができる。

当社は、監査役への報告を行なった当社及び当社グループ会社の役職員に対して、不利益な取扱いを行なわない。

当社は、監査役の職務の執行について生ずる費用は、職務の執行に必要でないと認められた場合を除き、その請求により支払う。

（ロ） リスク管理体制の整備の状況

リスクの監視及び統括は、リスク管理規程を制定し、全体的なリスク管理体制の整備をはかっております。リスクの洗い出しと軽減等の協議を経営会議で年１回行なっております。

（ハ） 子会社の業務の適正を確保するための体制整備の状況

上記（イ）（e）に記載したとおりです。

(ニ)　コンプライアンス体制

コンプライアンス体制につきましては、企業倫理委員会を設置し、全ての役員及び従業員が遵守すべき規範を「コンプライアンス基本規程」に具体的に定め、啓発・教育を継続して行ない、コンプライアンスへの意識と関心を高める努力をしています。

（ホ）　社外取締役及び社外監査役との責任限定契約の概要

当社は、社外取締役及び社外監査役との間に、会社法423条第１項の賠償責任を限定する契約を締結しております。当該契約に基づく賠償責任限度額は、法令が規定する額としております。

（へ）　取締役の定数

当社の取締役は15名以内とする旨を定款に定めています。

（ト）　取締役の選任の決議要件

当社は、取締役の選任決議は、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の過半数をもって行なう旨、また累積投票によらない旨を定款に定めています。

（チ）　自己株式の取得

当社は、自己株式の取得について、経済情勢の変化に対応して財政政策等の経営諸施策を機動的に遂行することを可能とするため、会社法第165条第２項の規定に基づき、取締役会の決議によって自己株式の取得を行なうことができる旨を定款に定めています。

（リ）　中間配当

当社は、株主への機動的な利益還元を行なうため、会社法第454条第５項の規定により、取締役会の決議によって、毎年９月30日を基準日として、中間配当を行なうことができる旨を定款で定めています。

（ヌ）　株主総会の特別決議要件

当社は、会社法第309条第２項に定める株主総会の特別決議要件について、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の３分の２以上をもって行なう旨を定款に定めています。これは、株主総会における特別決議の定足数を緩和することにより、株主総会の円滑な運営を行うことを目的とするものです。

### (2) 【役員の状況】

①　役員の一覧

男性15名　女性－名　（役員のうち女性の比率－％）

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有株式数 (千株)
代表取締役 取締役会長 | 竹　内　弘　幸 | 昭和21年６月30日生 |
昭和49年５月 | 当社入社
平成３年４月 | 管理本部総務部長
平成９年１月 | 理事　管理本部副本部長兼総務 部長
平成９年６月 | 取締役
平成13年６月 | 常務取締役
平成17年６月 | 専務取締役
平成19年６月 | 代表取締役副社長
平成21年６月 | 代表取締役社長
平成23年６月 | 東日本高圧㈱代表取締役社長、 現在に至る
平成29年６月 | 代表取締役会長、現在に至る
| (注)３ | 136
代表取締役 取締役社長 | 澁　谷　信　雄 | 昭和30年４月25日生 |
昭和55年３月 | 当社入社
平成13年２月 | 理事　ガス事業本部北陸地区長 代理兼宇野酸素㈱出向
平成17年６月 | 執行役員ガス事業本部北陸地区 長
平成21年６月 | 取締役
平成25年６月 | 常務取締役
平成27年６月 | 代表取締役専務
平成27年６月 | 高圧昭和ボンベ㈱代表取締役社 長
平成27年６月 | アイ・ジー・シー㈱代表取締役 会長、現在に至る
平成29年６月 | 高圧昭和ボンベ㈱代表取締役会長、現在に至る
平成29年６月 | 代表取締役社長、現在に至る
| (注)３ | 38
専務取締役 化成品事業 本部長 | 説　田　和　洋 | 昭和38年８月５日生 |
昭和63年４月 | 当社入社
平成19年４月 | 化成品事業本部副本部長兼西部 化成品部長
平成21年６月 | 執行役員　化成品事業本部副本 部長兼西部化成品部長
平成22年４月 | 執行役員　化成品事業本部長
平成23年６月 | 取締役
平成27年６月 | 常務取締役
平成29年６月 | 専務取締役、現在に至る
平成29年６月 | KOATSU GAS KOGYO VIETNAM CO.,LTD.代表取締役会長兼社長、現在に至る
| (注)３ | 38
専務取締役 東京事務所長 兼ガス事業本部長 | 黒　木　幹　也 | 昭和40年１月２日生 |
昭和63年４月 | 当社入社
平成20年７月 | 守屋酸素㈱代表取締役、現在に 至る
平成23年４月 | 理事　東京事務所長兼ガス事業 本部関東地区長兼神奈川工場部 長兼羽田営業所長兼多摩出張所 長
平成23年６月 | 取締役
平成24年６月 | 東洋高圧ガス㈱代表取締役社 長、現在に至る
平成24年６月 | 新潟高圧ガス㈱代表取締役社 長、現在に至る
平成24年６月 | マル商ガス㈱代表取締役、現在 に至る
平成24年６月 | ㈱ユミヤマ代表取締役会長、現 在に至る
平成27年２月 | 小野里酸素㈱代表取締役会長、 現在に至る
平成27年６月 | 常務取締役
平成28年６月 | ウエルディング・ガス・サービス㈱代表取締役
平成29年６月 | 専務取締役、現在に至る
平成30年２月 | 小松川酸素㈱代表取締役社長、現在に至る
令和元年６月 | ウエルディング・ガス・サービス㈱代表取締役社長、現在に至る
| (注)３ | 29

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有株式数 (千株)
常務取締役 技術本部長 兼品質保証部長 | 杉　岡　孝　雄 | 昭和32年３月11日生 |
昭和56年４月 | 当社入社
平成26年４月 | 理事　技術本部副本部長兼生産 管理部長
平成26年６月 | 執行役員　技術本部副本部長兼 生産管理部長兼保安部長
平成27年６月 | 取締役
平成29年６月 | 北海道アセチレン㈱代表取締役社長、現在に至る
平成29年６月 | 常務取締役、現在に至る
| (注)３ | 28
常務取締役 経営企画本部長 | 森　本　　　孝 | 昭和38年８月６日生 |
昭和61年４月 | 当社入社
平成23年４月 | 理事　ガス事業本部東海地区長 兼春日井営業所長
平成23年６月 | 春日井ガスセンター㈱代表取締 役社長、現在に至る
平成23年６月 | 桑名ホームガス㈱代表取締役社 長
平成23年６月 | ヤマサ高圧㈱代表取締役社長、 現在に至る
平成25年６月 | 執行役員　ガス事業本部東海地 区長兼名古屋工場部長兼春日井 営業所長
平成27年６月 | 取締役
令和２年６月 | 常務取締役、現在に至る
| (注)３ | 18
常務取締役 東京事務所長代理 | 森　田　和　博 | 昭和38年12月９日生 |
昭和61年４月 | 当社入社
平成23年４月 | 理事
平成23年６月 | ㈱スミコエアー代表取締役社長、現在に至る
平成25年６月 | 執行役員　ガス事業本部付部長
平成27年６月 | 取締役
平成30年３月 | ㈱ＪＣＰ代表取締役会長、現在に至る
令和２年６月 | 常務取締役、現在に至る
| (注)３ | 7
取締役 管理本部長 兼総務人事部長 | 池　田　佳　弘 | 昭和40年１月25日生 |
平成元年４月 | 当社入社
平成25年４月 | 理事　スズカファイン㈱ 出向
平成25年７月 | 理事　東京事務所管理本部総務部部長
平成27年４月 | 理事　東京事務所長代理兼東京事務所管理本部総務部部長
平成29年４月 | 理事　経営企画本部経営企画部長
平成30年６月 | 取締役、現在に至る
| (注)３ | 7
取締役 | 吉　髙　紳　介 | 昭和26年２月１日生 |
昭和49年４月 | 電気化学工業㈱入社（現　デン カ株式会社）
平成18年６月 | 同社取締役
平成19年６月 | 同社上席執行役員
平成20年６月 | 同社取締役兼上席執行役員
平成22年４月 | 同社代表取締役兼常務執行役員
平成23年４月 | 同社代表取締役社長兼社長執行 役員
平成29年４月 | 同社代表取締役会長
平成31年４月 | 同社取締役会長、現在に至る
平成23年６月 | 当社取締役、現在に至る
| (注)３ | 3

役職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有株式数 (千株)
取締役 | 笹　野　哲　郎 | 昭和29年８月14日生 |
昭和56年４月 | 東京弁護士会弁護士登録
昭和56年４月 | 松尾・小杉法律事務所所属（現　松尾綜合法律事務所）
昭和59年８月 | 神戸弁護士会弁護士登録
昭和59年８月 | 荒木重信法律事務所所属
昭和62年４月 | 笹野・関法律事務所（現　新神 戸法律事務所）開設
平成６年11月 | 当社顧問弁護士
平成23年４月 | 兵庫県弁護士会会長
平成27年３月 | 当社顧問弁護士退任
平成27年６月 | 当社取締役、現在に至る
| (注)３ | 8
取締役 | 山　村　忠　夫 | 昭和30年10月15日生 |
昭和62年４月 | 京都弁護士会弁護士登録
平成２年４月 | 山村忠夫法律事務所開設
平成15年４月 | 京都弁護士会副会長
平成16年４月 | 京都家庭裁判所家事調停委員
平成28年10月 | 京都府情報公開審査会委員
令和元年６月 | 当社取締役、現在に至る
| (注)３ | 4
常勤監査役 | 松　井　良　祐 | 昭和37年３月20日生 |
昭和60年４月 | 当社入社
平成23年４月 | 理事　東京事務所管理本部総務 部部長
平成23年６月 | 執行役員　東京事務所管理本部　　　　　　　総務部長
平成25年６月 | 執行役員　管理本部副本部長兼 財務部長
平成27年６月 | 取締役　管理本部長
平成29年６月 | 常務取締役　管理本部長
平成30年６月 | 監査役、現在に至る
| (注)４ | 18
監査役 | 狩　野　　　仁 | 昭和24年10月６日生 |
昭和49年４月 | 東洋信託銀行㈱(現　三菱ＵＦＪ信託銀行㈱)入行
平成16年９月 | ＵＦＪ信託銀行㈱(現　三菱ＵＦＪ信託銀行㈱)執行役員大阪証券代行部長
平成18年６月 | 三菱ＵＦＪ代行ビジネス㈱代表取締役専務大阪事業部長
平成19年６月 | ㈱ミスターマックス監査役
平成23年６月 | コニシ㈱監査役
平成23年６月 | 当社監査役、現在に至る
| (注)４ | 9
監査役 | 山　﨑　　　勇 | 昭和21年９月26日生 |
昭和50年４月 | 大阪弁護士会弁護士登録
昭和50年４月 | 久田原法律事務所所属
昭和57年４月 | 梅ヶ枝法律事務所パートナー
平成７年８月 | 山﨑勇法律事務所(現　山﨑総合法律事務所)開設
平成12年６月 | 当社顧問弁護士
平成23年３月 | 当社顧問弁護士退任
平成23年６月 | 当社監査役、現在に至る
| (注)４ | 4
監査役 | 長　島　広　明 | 昭和51年11月23日生 |
平成12年10月 | 監査法人トーマツ（現 有限責任監査法人トーマツ）大阪事務所入所
平成16年４月 | 公認会計士登録
平成22年８月 | 税理士登録
平成22年10月 | 有限責任監査法人トーマツ退職
平成22年10月 | 長島公認会計士事務所開設
平成24年10月 | ㈱長島コンサルティング設立
平成29年４月 | 当社会計顧問
平成31年３月 | 当社会計顧問退任
令和元年６月 | 当社監査役、現在に至る
| (注)４ | 5
計 | 358

(注) １　取締役　吉髙紳介、笹野哲郎及び山村忠夫は、社外取締役であります。

２　監査役　狩野仁、山﨑勇及び長島広明は、社外監査役であります。

３　取締役の任期は、平成31年３月期に係る定時株主総会終結の時から令和３年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。

４　監査役の任期は、平成31年３月期に係る定時株主総会終結の時から令和５年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。

②社外役員の状況

当社の社外取締役は３名、社外監査役は３名であります。

社外取締役吉髙紳介は、当社の議決権の12.5％を保有するデンカ㈱の元代表取締役であり、当社の事業内容や業界についての知見・識見と経営者としての豊富な経験と知識を有しております。この経験に基づき、当社の経営全般に対し客観的な立場からの助言・意見をいただいております。
なお、デンカ㈱は、当社の大株主であるとともに、営業取引関係がありますが、社外取締役吉髙紳介は、前記「（2） [役員の状況]の「所有株式数」欄」に記載の数の当社株式を保有している以外に、当社との間に、人的関係、資本的関係、取引関係、その他特別な利害関係はなく、一般株主との利益相反が生じるおそれはないと考えております。

社外取締役笹野哲郎は、弁護士として培われた豊富な専門的知識と経験を有しており、客観的な視点からの助言や意見をいただいております。なお、平成６年11月から平成27年３月まで当社の顧問弁護士であり、当社から顧問料を支払っていましたが、多額ではなく、独立性に影響を与えないと判断し、独立役員に指定しております。また、社外取締役笹野哲郎は、前記「（2）　[役員の状況]の「所有株式数」欄」に記載の数の当社株式を保有している以外に、当社との間に、人的関係、資本的関係、取引関係、その他利害関係はありません。

社外取締役山村忠夫は、弁護士として培われた豊富な専門的知識と経験を有しており、客観的な視点からの助言や意見を期待できるからであります。また、社外取締役山村忠夫は、前記「（2）　[役員の状況］の「所有株式数」欄」に記載の数の当社株式を保有している以外に、当社との間に、人的関係、資本的関係、取引関係、その他特別な利害関係はなく、一般株主との利益相反が生じるおそれはないと考えており、独立役員に指定しております。

社外監査役狩野　仁は、三菱ＵＦＪ信託銀行㈱で平成18年６月まで長年にわたり証券代行業務に携わられ、企業ガバナンスについて高い見識と豊富な経験を有しており、当社のガバナンスの強化に繋がる専門的な視点からの助言・提言をいただいております。当社と三菱ＵＦＪ信託銀行㈱との間に証券代行業務の委託関係がありますが、前記「（2）　[役員の状況］の「所有株式数」欄」に記載の数の当社株式を保有している以外に、当社との間に、人的関係、資本的関係、取引関係、その他特別な利害関係はなく、一般株主との利益相反が生じるおそれはないと考えており、独立役員に指定しております。

社外監査役山﨑　勇は、弁護士として培われた豊富な専門知識と経験を有しており、客観的な視点での助言をいただいております。なお、平成12年６月から平成23年３月まで当社の顧問弁護士であり、当社から顧問料を支払っていましたが、多額ではなく、独立性に影響を与えないと判断し、独立役員に指定しております。また、社外監査役山﨑　勇は、前記「（2） ［役員の状況］の「所有株式数」欄」に記載の数の当社株式を保有していますが、上記以外に、当社との間に、人的関係、資本的関係、取引関係、その他特別な利害関係はありません。

社外監査役長島広明は、公認会計士として培われた豊富な専門知識と経験を有しており、客観的な視点での助言や意見を期待できるからであります。なお、平成29年４月から平成31年３月まで当社の会計顧問であり、当社から顧問料を支払っていましたが、多額ではなく、独立性に影響を与えないと判断し、独立役員に指定しております。また、社外監査役長島広明は、前記「（2） ［役員の状況］の「所有株式数」欄」に記載の数の当社株式を保有していますが、上記以外に、当社との間に、人的関係、資本的関係、取引関係、その他特別な利害関係はありません。

社外取締役及び社外監査役を選任するにあたって特段の定めはありませんが、東京証券取引所の独立役員の独立性に関する判断基準を参考しながら、次の点を中心に、健全で効率的な企業運営に資するかどうかなどを総合的に勘案しております。

(a) 当社の事業内容や業界について精通し、会社経営についての豊富な知識と経験に基づいた有益で客観的かつ公正な立場からの助言と監督を期待できること

(b) 専門的な知識が豊富で、その分野についての高い見識に基づいて、有益で客観的な立場からの助言と監督を期待できること

③　社外取締役又は社外監査役による監督又は監査と内部監査、監査役監査及び会計監査との連携並びに内部統制部門との関係

社外取締役は、取締役会において適宜報告及び意見交換がなされています。

社外監査役は、常勤監査役と連携して当社の内部監査室、内部統制部門及び会計監査人の監査活動についての情報を得ることにより、監査役監査の実効性を高めています。

社外取締役と社外監査役は、適宜に会合を開き情報交換及び相互の意思の疎通をはかっております。

(3) 【監査の状況】

１．監査役監査の状況

(a)監査役監査の組織、人員及び手続

当社は監査役会設置会社であります。

監査役会は、松井良祐（常勤監査役）、狩野　仁（社外監査役・独立役員）、山﨑　勇（社外監査役・独立役員）、長島広明（社外監査役・独立役員）の４名で構成されています。

社外監査役３名は、それぞれ企業経営、ガバナンス、法務、会計等に豊富な知識と経験を有し、山﨑勇は弁護士、長島広明は公認会計士の資格を有しています。

(b)監査役及び監査役会の活動状況

監査役会は、原則として年７回開催しています。当事業年度における個々の監査役の出席状況については、下記のとおりです。

役　職 | 氏　名 | 開催回数 | 出席回数
常勤監査役 | 松井良佑 | ７回 | ７回
監査役（社外） | 狩野　仁 | ７回 | ７回
監査役（社外） | 山﨑　勇 | ７回 | ７回
監査役（社外） | 長島広明 | ５回※ | ５回

※監査役 長島広明の監査役会出席状況は令和元年6月26日就任以降に開催された監査役会を対象としていま　　す。

監査役は、取締役会、経営会議をはじめとする重要な会議に出席し、適時適切な意見を述べることにより、取締役の業務執行を監査しています。社外監査役に対しては、常勤監査役が議案等につき事前に説明を行ない、情報の共有化をはかっています。

また、監査役は、監査役会で協議決定した監査方針、監査基準、監査計画に基づき監査を分担し、事業場への往査、部門責任者へのヒアリング、重要書類の閲覧などを通じて業務執行の適法性について監査しています。

さらに、監査の実効性を高めるため、定期的に代表取締役、社外取締役、内部監査室との意見交換等を行ない、会計監査人からは、期初に監査方法及び監査計画などの監査方針の説明を受け、四半期ごとにレビュー報告を聴取するとともに、期末には監査結果の報告を受けるなど連携を図っています。

グループ会社の監査については、子会社への往査や経営責任者へのヒアリングを行なうほか、定期的に開催される子会社の監査役で構成する関係会社監査役会議に出席し、子会社の監査役との連携をはかっています。
監査役会での主な検討事項は、下記のとおりです。

①監査方針、監査計画

②グループの内部統制システムの整備・運用状況（内部監査室の監査結果を含む）

③会計監査人の監査の状況

④決算書類等の監査

⑤監査役選任議案の同意

⑥会計監査人の監査報酬の同意

⑦会計監査人の選解任の判断

⑧監査報告の作成

個々の監査役の活動状況は、下記のとおりです。

①常勤監査役（松井良祐）

（イ）取締役会への出席

（ロ）経営会議への出席

（ハ）重要な決裁書類の閲覧

（ニ）独立社外役員連絡会議への出席

（ホ）会計監査人との定例会議の出席及び往査立会

（ヘ）社内重要会議（工場長会議・関係会社業務報告会・予算会議等）への出席

（ト）事業場への往査の実施

（チ）関係会社への往査の実施

（リ）内部監査室との定例会議の開催及び往査立会

②社外監査役（狩野　仁）

（イ）取締役会への出席

（ロ）経営会議への出席

（ハ）独立社外役員連絡会議への出席

（ニ）会計監査人との定例会議への出席

③社外監査役（山﨑　勇）

（イ）取締役会への出席

（ロ）独立社外役員連絡会議への出席

（ハ）会計監査人との定例会議への出席

④社外監査役（長島広明）

（イ）取締役会への出席

（ロ）独立社外役員連絡会議への出席

（ハ）会計監査人との定例会議への出席及び往査立会

（ニ）事業場への往査の実施

（ホ）内部監査室への助言

２．内部監査の状況

(a)内部監査の組織、人員及び手続

他の部門から独立した組織である内部監査室（専任者２名）が、内部統制に係る業務及びリスク管理の適正性と有効性を評価するために、内部監査計画に基づいて各事業部門及び子会社への業務監査等を行ない、内部統制システムの運用状況についてモニタリングしています。

また、内部監査で得た情報を代表取締役に報告し、常勤監査役とも定期的に情報交換を行なっています。

(b)内部監査、監査役監査及び会計監査の相互連携

内部監査室は、毎期、監査役と重点監査項目や往査先等について協議し、また、会計監査人の往査予定等を考慮したうえで、内部監査計画を立案し実行しています。

また、会計監査人と定期的に協議を行ない、内部統制システムの運用状況についての意見交換等を行ない、その内容や内部監査の状況については、代表取締役及び監査役会に報告し、連携を図っています。

３．会計監査の状況

（a）監査法人の名称

有限責任監査法人トーマツ

（b）継続監査期間

13年間

（c）業務を執行した公認会計士

木村幸彦

野出唯知

（d）監査業務に係る補助者の構成

当社の会計監査業務に係る監査補助者は、公認会計士５名、会計士試験合格者等６名、その他３名であります。

（e）監査法人の選定方針と理由

当社監査役会の会計監査人の選定方針は、当社の広範な業務内容に対応して効率的な監査業務を実施することができる一定の規模と世界的なネットワークを持っていること、審査体制が整備されていること、監査日数、監査実施体制、監査期間及び監査計画ならびに監査費用が合理的かつ妥当であることなどを総合的に判断することであります。

会計監査人が会社法第340条第１項各号に定める事由に該当すると認められる場合には、会計監査人の解任を検討いたします。また、会計監査人が職務を適切に遂行することが困難と認められた場合、その他必要と判断される場合には、監査役会は、会計監査人の解任または不再任に関する議案を株主総会に提出することを検討いたします。

（e）監査役及び監査役会による監査法人の評価

当社監査役及び監査役会は、会計監査人が独立の立場を保持し、かつ、適切な監査を実施しているかを監査及び検証することによる評価を行なっています。

評価にあたっては会計監査人から監査計画や重点監査項目などの監査方針の説明を受け、また、四半期ごとにレビュー報告を聴取し、期末には監査結果の報告を受けるとともに、往査に立会い、さらに、社内関係部署に意見聴取して得た資料に基づいて評価を行なっており、会計監査人の職務執行に問題はないと評価しています。

④　監査報酬の内容等

（a）監査公認会計士等に対する報酬

区分 | 前連結会計年度 | 当連結会計年度
監査証明業務に 基づく報酬(千円) | 非監査業務に 基づく報酬(千円) | 監査証明業務に 基づく報酬(千円) | 非監査業務に 基づく報酬(千円)
提出会社 | 35,000 | ― | 37,000 | ―
連結子会社 | ― | ― | ― | ―
計 | 35,000 | ― | 37,000 | ―

（b）監査公認会計士等と同一のネットワークに属する組織に対する報酬（(a）を除く）

該当事項はありません。

##### （c）その他の重要な監査証明業務に基づく報酬の内容

該当事項はありません。

##### (d）監査報酬の決定方針

会計監査人に対する監査報酬の決定方針は策定しておりませんが、会計監査人からの見積提案を基に、監査計画、監査内容、監査日数等の要素を勘案して検討し、監査役会の同意を得て決定する手続きを実施しています。

##### (e）監査役が会計監査人の報酬等に同意した理由

当社監査役会は、取締役、社内関係部署及び会計監査人より必要な資料を入手、報告を受けたうえで、会計監査人の監査計画の内容、会計監査人の職務遂行状況、報酬見積りの算定根拠について確認し、審議した結果、これらについて適切であると判断したため、会計監査人の報酬の額に同意しています。

(4) 【役員の報酬等】

① 役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針に係る事項

役員報酬は、株主総会で決議された報酬の枠内で権限を委譲された取締役会において決定します。決定に当たり指名・報酬諮問委員会が報酬の決定方針、報酬内容、報酬水準等について審議し、答申・提言します。個々の取締役の役員報酬の決定については、取締役会決議により代表取締役に一任します。また、監査役の報酬は監査役の協議により決定されます。

役員報酬は、業績に連動しない基本報酬と業績の目標達成度によって変動する賞与によって構成され、基本報酬の水準は、国内の同業種や同規模の他企業の水準を参考のうえ当社の業績、従業員の賃金水準などを勘案して決定します。また、個々の基本報酬及び賞与については、それぞれの能力、貢献度、期待度などを勘案して決定します。

当社の取締役に対する報酬限度額は、平成13年６月28日開催の第68期定時株主総会において年額３億90百万円以内であり、監査役に対する報酬限度額は、平成８年６月27日開催の第63期定時株主総会において年額80百万円以内であります。

② 役員区分ごとの報酬等の総額、報酬等の種類別の総額及び対象となる役員の員数

| 役員区分 | 報酬等の総額 (千円) | 報酬等の種類別の総額(千円) | 対象となる役員 の員数(名)
| 基本報酬 | 賞与 | 退職慰労金
| 取締役 (社外取締役を除く) | 281,150 | 235,650 | 45,500 | ― | 10
| 監査役 (社外監査役を除く) | 25,200 | 25,200 | ― | ― | 1
| 社外役員 | 44,100 | 44,100 | ― | ― | 7

③ 報酬等の総額が１億円以上である者の報酬等の総額等

該当事項はありません。

④ 使用人兼務役員の使用人分給与のうち重要なもの

該当事項はありません。

(5) 【株式の保有状況】

##### ①　投資株式の区分の基準及び考え方

当社は、保有目的が純投資目的である投資株式と純投資目的以外の目的である投資株式の区分について、純投資目的である投資株式は、株式値上がりの利益や配当金の受け取りなどによっての利益確保を目的として保有するもので、当社は事業活動において安定した利益確保を目指しており、そのような株式の保有は考えておりません。

純投資目的以外の目的である投資株式は、長期的視点に立った経営の継続と将来に向けた経営の安定性を確保し、保有することによる便益、資本効率、相手企業との円滑かつ良好な関係維持強化、取引拡大、企業価値向上などを目的に保有しています。

###### ②　保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式

###### ａ．保有方針及び保有の合理性を検証する方法並びに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容

個別銘柄ごとの保有の目的・方針に基づき、毎年、取締役会で総合的に評価・検証し、当社の企業価値の向上に資するかどうかを判断基準としています。

###### ｂ．銘柄数及び貸借対照表計上額

| 銘柄数 (銘柄) | 貸借対照表計上額の 合計額(千円)
非上場株式 | 19 | 454,323
非上場株式以外の株式 | 24 | 5,623,368

###### （当事業年度において株式数が増加した銘柄）

| 銘柄数 （銘柄） | 株式数の増加に係る取得価額の合計額(千円) | 株式数の増加の理由
非上場株式 | ― | ― |
非上場株式以外の株式 | 6 | 13,966 | 取引先持株会加入によるもの

###### （当事業年度において株式数が減少した銘柄）

| 銘柄数 （銘柄） | 株式数の減少に係る売却価額の合計額(千円)
非上場株式 | ― | ―
非上場株式以外の株式 | 1 | 30,489

###### ｃ．特定投資株式及びみなし保有株式の銘柄ごとの株式数、貸借対照表計上額等に関する情報

特定投資株式

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株 式の保有 の有無
株式数(株) | 株式数(株)
貸借対照表計上額 (千円) | 貸借対照表計上額 (千円)
大陽日酸㈱ | 1,156,059 | 1,156,059 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　（定量的な保有効果）（注）２ | 有
1,850,851 | 1,949,116
エアー・ウォーター㈱ | 777,680 | 777,680 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 有
1,155,632 | 1,247,398
㈱日本触媒 | 106,800 | 106,800 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　（定量的な保有効果）（注）２ | 有
528,660 | 771,096
デンカ㈱ | 200,000 | 200,000 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 有
455,400 | 638,000
三洋化成工業㈱ | 82,376 | 82,376 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 有
325,797 | 421,765
東京センチュリーリース㈱ | 85,000 | 85,000 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 無
287,725 | 409,275
㈱三菱ＵＦＪフィナンシャルグループ | 626,580 | 626,580 | （保有目的）金融取引の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 無
252,511 | 344,619
㈱みずほフィナンシャルグループ | 1,035,800 | 1,035,800 | （保有目的）金融取引の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 無
128,024 | 177,432
昭和電工㈱ | 42,171 | 42,171 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 無
94,336 | 164,045
コニシ㈱ | 100,000 | 100,000 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 有
143,200 | 160,400
㈱池田泉州ホールディングス | 378,880 | 378,880 | （保有目的）金融取引の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 無
61,757 | 107,601
綜研化学㈱ | 56,000 | 56,000 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 無
55,664 | 90,496
トピー工業㈱ | 32,090 | 30,751 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２　 （株式数が増加した理由）取引先持株会を通じた株式の取得 | 有
44,155 | 68,082
住友重機械工業㈱ | 19,249 | 18,305 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２　 （株式数が増加した理由）取引先持株会を通じた株式の取得 | 無
37,555 | 65,623
エスケー化研㈱ | 1,000 | 1,000 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 無
36,800 | 45,550
㈱ハマイ | 42,690 | 40,528 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ 　（株式数が増加した理由）取引先持株会を通じた株式の取得 | 無
34,152 | 38,866
東邦アセチレン㈱ | 26,000 | 26,000 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 有
31,746 | 37,544
小池酸素工業㈱ | 15,862 | 14,536 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２　 （株式数が増加した理由）取引先持株会を通じた株式の取得 | 無
33,072 | 33,404
㈱紀陽銀行 | ― | 17,758 | （保有目的）金融取引の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 無
― | 27,400
三井金属鉱業㈱ | 9,586 | 8,910 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２　 （株式数が増加した理由）取引先持株会を通じた株式の取得 | 無
17,322 | 25,296
東亞合成㈱ | 18,395 | 17,535 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２　 （株式数が増加した理由）取引先持株会を通じた株式の取得 | 無
17,291 | 20,515

銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株 式の保有 の有無
株式数(株) | 株式数(株)
貸借対照表計上額 (千円) | 貸借対照表計上額 (千円)
大丸エナウィン㈱ | 19,300 | 19,300 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 有
28,293 | 20,458
川崎重工業㈱ | 1,000 | 1,000 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 無
1,569 | 2,730
岩谷産業㈱ | 432 | 432 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 無
1,559 | 1,535
堺商事㈱ | 200 | 200 | （保有目的）取引関係の維持・強化のため　　（定量的な保有効果）（注）２ | 有
290 | 316

（注）１．「－」は、当該銘柄を保有していないことを示しております。

２．当社は、特定投資株式における定量的な保有効果の記載が困難であるため記載しておりません。保有の合理性を検証した方法については、当社は、取締役会で毎期、個別の政策保有株式について、保有することの便益、資本効率、相手企業との円滑かつ良好な関係の維持・強化、取引の拡大など、当社の企業価値向上をもたらすことが可能な企業を検証しており令和元年9月30日を基準とした検証の結果、現状保有する政策保有株式はいずれも保有方針に沿った目的で保有していることを確認しております。

なお、取引先持株会の継続の判断も、これらの基準により保有の合理性を検討しています。

###### ③　保有目的が純投資目的である投資株式

該当事項はありません。

###### ④　当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的から純投資目的以外の目的に変更したもの

該当事項はありません。

###### ⑤　当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的以外の目的から純投資目的に変更したもの

該当事項はありません。