第４ 【提出会社の状況】
１ 【株式等の状況】
(1) 【株式の総数等】
① 【株式の総数】
種類
|
発行可能株式総数(株)
|
普通株式
|
63,000,000
|
計
|
63,000,000
|
② 【発行済株式】
種類
|
事業年度末現在
発行数(株)
(令和２年３月31日)
|
提出日現在
発行数(株)
(令和２年６月19日)
|
上場金融商品取引所
名又は登録認可金融
商品取引業協会名
|
内容
|
普通株式
|
20,688,425
|
20,688,425
|
東京証券取引所
名古屋証券取引所
(各市場第二部)
|
単元株式数は100株であります。
|
計
|
20,688,425
|
20,688,425
|
―
|
―
|
(2) 【新株予約権等の状況】
① 【ストックオプション制度の内容】
該当事項はありません。
② 【ライツプランの内容】
該当事項はありません。
③ 【その他の新株予約権等の状況】
該当事項はありません。
(3) 【行使価額修正条項付新株予約権付社債券等の行使状況等】
該当事項はありません。
(4) 【発行済株式総数、資本金等の推移】
年月日
|
発行済株式
総数増減数
(千株)
|
発行済株式
総数残高
(千株)
|
資本金増減額
(百万円)
|
資本金残高
(百万円)
|
資本準備金
増減額
(百万円)
|
資本準備金
残高
(百万円)
|
平成９年３月12日
|
1,000
|
20,688
|
860
|
2,194
|
919
|
1,511
|
(注) 有償一般募集による増加
入札による募集
|
発行価格
|
1,720円
|
|
資本組入額
|
860円
|
|
払込金額総額
|
1,779百万円
|
(5) 【所有者別状況】
令和２年３月31日現在
区分
|
株式の状況(１単元の株式数100株)
|
単元未満
株式の状況
(株)
|
政府及び
地方公共
団体
|
金融機関
|
金融商品
取引業者
|
その他の
法人
|
外国法人等
|
個人
その他
|
計
|
個人以外
|
個人
|
株主数
(人)
|
―
|
13
|
17
|
100
|
31
|
5
|
2,172
|
2,338
|
―
|
所有株式数
(単元)
|
―
|
43,661
|
1,103
|
99,416
|
3,339
|
411
|
58,818
|
206,748
|
13,625
|
所有株式数
の割合(％)
|
―
|
21.1
|
0.5
|
48.1
|
1.6
|
0.2
|
28.5
|
100.00
|
―
|
(注) １ 自己株式363,957株は「個人その他」に3,639単元及び「単元未満株式の状況」に57株含めて表示してあります。
２ 「その他の法人」の欄には、証券保管振替機構名義の株式が110単元含まれております。
(6) 【大株主の状況】
令和２年３月31日現在
氏名又は名称
|
住所
|
所有株式数
(千株)
|
発行済株式(自己株式を除く。)の総数に対する所有株式数の割合(％)
|
株式会社八木熊
|
福井県福井市照手２丁目６番16号
|
2,574
|
12.67
|
長瀬産業株式会社
|
東京都中央区日本橋小舟町５番１号
|
2,464
|
12.12
|
日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社
(三井住友信託銀行再信託分・三井化学株式会社退職給付信託口)
|
東京都港区東新橋１丁目５番２号
|
1,856
|
9.13
|
三井物産プラスチック株式会社
|
東京都千代田区大手町１丁目３番１号
|
983
|
4.84
|
株式会社福井銀行
|
福井県福井市順化１丁目１番１号
|
710
|
3.49
|
昭和興産株式会社
|
東京都港区赤坂６丁目13番18号
|
670
|
3.29
|
八 木 誠一郎
|
福井県福井市
|
641
|
3.15
|
株式会社北陸銀行
|
富山県富山市堤町通り１丁目２番26号
|
625
|
3.07
|
蝶理株式会社
|
大阪府大阪市中央区淡路町１丁目７番３号
|
600
|
2.95
|
八 木 信二郎
|
福井県福井市
|
541
|
2.66
|
計
|
―
|
11,664
|
57.39
|
(7) 【議決権の状況】
① 【発行済株式】
令和２年３月31日現在
区分
|
株式数(株)
|
議決権の数(個)
|
内容
|
無議決権株式
|
―
|
―
|
―
|
議決権制限株式(自己株式等)
|
―
|
―
|
―
|
議決権制限株式(その他)
|
―
|
―
|
―
|
完全議決権株式(自己株式等)
|
(自己保有株式)
|
―
|
―
|
完全議決権株式(その他)
|
|
203,109
|
―
|
単元未満株式
|
|
―
|
1単元（100株）未満の株式
|
発行済株式総数
|
20,688,425
|
―
|
―
|
総株主の議決権
|
―
|
203,109
|
―
|
(注) １ 「完全議決権株式(その他)」欄の普通株式には、証券保管振替機構名義の株式11,000株が含まれております。また、「議決権の数」欄には、同機構名義の完全議決権株式に係る議決権の数110個が含まれております。
２ 「単元未満株式」欄の普通株式には、当社所有の自己株式57株が含まれております。
② 【自己株式等】
令和２年３月31日現在
所有者の氏名
又は名称
|
所有者の住所
|
自己名義
所有株式数
(株)
|
他人名義
所有株式数
(株)
|
所有株式数
の合計
(株)
|
発行済株式総数
に対する所有
株式数の割合(％)
|
(自己保有株式) フクビ化学工業株式会社
|
福井県福井市三十八社町
33字66番地
|
363,900
|
―
|
363,900
|
1.76
|
計
|
―
|
363,900
|
―
|
363,900
|
1.76
|
２ 【自己株式の取得等の状況】
【株式の種類等】
|
会社法第155条第３号及び会社法第155条第７号による普通株式の取得
|
(1) 【株主総会決議による取得の状況】
該当事項はありません。
(2) 【取締役会決議による取得の状況】
区 分
|
株式数（株）
|
価額の総額（円）
|
取締役会（令和元年11月12日）での決議状況 （取得日 令和元年11月12日）
|
350,000
|
198,800,000
|
当事業年度前における取得自己株式
|
―
|
―
|
当事業年度における取得自己株式
|
350,000
|
198,800,000
|
残存決議株式の総数及び価額の総額
|
―
|
―
|
当事業年度の末日現在の未行使割合（％）
|
―
|
―
|
当期間における取得自己株式
|
―
|
―
|
提出日現在の未行使割合
|
―
|
―
|
(3) 【株主総会決議又は取締役会決議に基づかないものの内容】
区 分
|
株式数(株)
|
価額の総額(円)
|
当該事業年度における取得自己株式
|
99
|
56,585
|
当期間における取得自己株式
|
―
|
―
|
（注）当期間における取得自己株式には、令和２年６月１日から有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取りによる株式数は含めておりません。
(4) 【取得自己株式の処理状況及び保有状況】
区 分
|
当事業年度
|
当期間
|
株式数(株)
|
処分価額の総額
(円)
|
株式数(株)
|
処分価額の総額
(円)
|
引き受ける者の募集を行った
取得自己株式
|
―
|
―
|
―
|
―
|
消却の処分を行った取得自己株式
|
―
|
―
|
―
|
―
|
合併、株式交換、会社分割に係る
移転を行った取得自己株式
|
―
|
―
|
―
|
―
|
その他
|
|
|
|
|
(譲渡制限付株式報酬としての自己株式の処分)
|
59,000
|
29,114,380
|
―
|
―
|
(単元未満株式の買増し請求)
|
20
|
9,869
|
―
|
|
保有自己株式数
|
363,957
|
―
|
363,957
|
―
|
（注）当期間における保有自己株式数には、令和２年６月１日から有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取り及び買増しによる株式数は含めておりません。
３ 【配当政策】
当社は、長期展望に立ち、将来の事業展開に備え内部留保を充実させるとともに、安定配当の継続を基本方針としております。
この基本方針のもと、創業以来一貫して、株主様、お取引先様並びに従業員の各々を重要なステークホルダーと考え、グループ会社の発展を基盤として調和のとれた利益配分に努めてまいりました。株主様に対しては、引き続き企業価値の増大を図ることにより、安定かつ充実した配当水準を維持していくよう努めてまいります。また、内部留保につきましては、長期的な見地に立ち、財務体質の更なる強化と持続的かつ安定的な企業価値向上のための事業投資に活用してまいります。
また、毎事業年度における配当の回数についての基本的な方針は、中間配当及び期末配当の年２回としております。これらの配当の決定機関は、中間配当は取締役会、期末配当は株主総会であります。
当事業年度の配当金につきましては、中間配当金として７円50銭を実施いたしましたが、期末配当金は、当期業績並びに財務状態等を総合的に勘案し、10円00銭とすることを令和２年６月18日の株主総会決議により決定いたしました。この結果、年間配当金は17円50銭、自己資本配当率は1.3％、自己資本利益率は3.4％となります。
なお、当社は取締役会の決議によって、中間配当を出来る旨、定款で定めております。
なお、第86期の剰余金の配当は以下のとおりであります。
決議年月日
|
配当金の総額
（百万円）
|
１株当たり配当額
（円）
|
令和元年11月12日 取締役会決議
|
155
|
7.5
|
令和２年６月18日 定時株主総会決議
|
203
|
10.00
|
４ 【コーポレート・ガバナンスの状況等】
(1) 【コーポレート・ガバナンスの概要】
① コーポレート・ガバナンスに関する基本的な考え方
1) コーポレートガバナンスの位置付け
コーポレートガバナンスの構築は、会社が、株主をはじめ顧客・従業員・地域社会等の立場を踏まえた上で、透明・公正かつ迅速・果断な意思決定を行うための仕組みであることをよく理解し、会社の持続的な成長と中長期的な企業価値の向上を図るための経営の最重要課題の一つであると位置付けております。
2) コーポレートガバナンス・コードへの対応に関する基本方針
当社は、コーポレートガバナンス・コードの各原則の主旨をよく理解し、すべての原則の実施を基本方針とします。即ち、実施していても十分には実施できていない原則には、実施内容の充実を図り、また、実施できていない原則には、実施に向けた最大限の努力を払います。
3) 基本方針
A. 株主の権利・平等性の確保
株主の権利が実質的に確保されるよう適切な対応を行うとともに、株主がその権利を適切に行使することができる環境の整備を行います。
B. 株主以外のステークホールダーとの適切な協働
会社の持続的な成長と中長期的な企業価値の創出は、従業員、顧客、取引先、債権者、地域社会をはじめとする様々なステークホルダーによるリソースの提供や貢献の結果であることを十分に認識し、これらのステークホルダーとの適切な協働に努めます。
C. 適切な情報開示と透明性の確保
会社の財政状態・経営成績等の財務情報や、経営戦略・経営課題、リスクやガバナンスに係る情報等の非財務情報について、法令に基づく開示を適切に行うとともに、法令に基づく開示以外の情報提供にも主体的に取り組みます。
D. 取締役会等の責務
取締役会は、株主に対する受託者責任・説明責任を踏まえ、会社の持続的成長と中長期的な企業価値の向上を促し、収益力・資本効率等の改善を図ります。
E. 株主との対話
持続的な成長と中長期的な企業価値の向上に資するため、株主総会の場以外においても、株主との間で建設的な対話を行います。
上記方針のもと、当社グループにとっての重要なステークホールダーである株主、取引先および従業員にとっての企業価値の持続的な向上を図り、更に、企業経営を通じて地域に貢献するなどの企業の社会的責任、社会的使命を果たしていくためにも、
・意思決定機能と業務執行機能の分離による効率的な企業経営の実践
・監視・牽制機能強化による企業経営の透明性・公正性の向上
・内部統制システム構築による適時かつ的確なリスクコントロール態勢の整備
・役職員の企業倫理・遵法マインドの徹底的な高揚
を通じて、コーポレート・ガバナンスの強化に向け不断の努力を続けております。
② 企業統治の体制の概要及び当該体制を採用する理由
1) 現状の体制の概要
当社は、機関設計として、取締役会、監査役会並びに会計監査人を設置しています。取締役会は、社外取締役３名を含む８名で、また、監査役会は、社外監査役２名を含む３名で構成されています。なお、当社取締役は15名以内とする旨、定款において定めております。
一方、機関設計とは別に、協議会、常務会及び経営戦略会議の会議体を定例開催しております。
また、社長直属組織として内部監査室を設置しています。なお、当社は、執行役員制度を導入しています。
2) 現状の体制を採用する理由
（a）取締役会
・取締役会は、取締役会規程に基づき、当社の経営に関する基本方針、業務執行に関する重要事項、法令及び定款に定められた事項を決議する一方、法令に定められた事項及び重要な業務の執行状況について報告を受けます。
・取締役会は、定例的に年５回開催され、必要に応じて随時開催されます。
・社外取締役は、現在３名が選任されており、実効性のある監視・監督機能を発揮しています。
・取締役（社外取締役を含む。）は、各々経営者による内部統制の整備及び運用に対する監督責任を認識するとともに、その有効性の向上に努めています。
（b）監査役会
・監査役会は、監査役会規則に基づき、監査に関する重要な事項について報告を受け、また、決議を行います。
・監査役会は、定例的に年６回開催され、必要に応じて随時開催されます。
・監査役は、取締役等の職務の執行を監査するとともに、内部統制が適切に整備及び運用されているか監視する体制となっています。
（c）会計監査人
・会計監査及び内部統制監査につきましては、太陽有限責任監査法人を会計監査人と定めています。監査契約の中で、監査日程や監査報酬等を定め、定期的に監査を受けることにより、会計、業務並びに内部統制の一層の適正化あるいは効率化に資しています。
・監査は、本社及び連結子会社等を悉皆的に対象とし、同社の業務執行社員を中心に、更に補助者として９名を加えた11名の公認会計士等がチームを編成し、監査日程に従って実施されています。
（d）内部監査室
・内部監査は、代表取締役社長の直轄機関として設置された内部監査室が担当しております。
・内部監査室を監査役の職務を補助すべき部署として位置づけ、同室に専任の従業員を３名以上配置し、海外拠点も含めて内部監査を実施しています。
・内部監査室は、定期・不定期に当社グループの業務執行及びコンプライアンスの状況を監査し、監査結果につきましては、監査役会及び取締役会に報告されています。
（e）経営会議
・当社は、全社的課題について、適時適切かつ十分な情報提供と自由闊達な意見交換を行うことを目的として、取締役会と同一構成員による協議会を、定例的に開催しています。
・当社は、社内取締役、常勤監査役および執行役員等の出席による常務会を毎月開催し、各部門から業績の進捗状況等の報告を受けるとともに、所定の重要事項（取締役会決議事項を除く。）につき決議を行っています。
・また、社内取締役、常勤監査役を中核メンバーとした経営戦略会議を毎月開催し、全社的課題、各部門課題に対して戦略方針を決定することにより、迅速な業務執行に努めています。
（f）執行役員制度の導入
・当社では、平成18年６月より従前の理事制度をベースに執行役員制度を導入し、業務執行の迅速性と確実性の向上を図っています。なお、執行役員は、取締役会の決議を経て選任されます。
・執行役員は、本部長、工場長、関係会社社長等の事業の根幹を成す部門長を始め、経営管理上重要性の高い組織長が主に選任されています。
当社では、以上のように、取締役会-協議会-常務会-経営戦略会議を基軸とした会議体で意思決定が行われ、執行役員（一部、取締役を含む。）が業務執行を担う責任体制を採っています。監視・監督は、社外取締役３名を核とする取締役相互の監視機能をベースに、監査役会がその責任を担っています。
各会議体の構成員の氏名につきましては、（2）役員の状況 ①役員一覧をご参照下さい。なお、取締役会及び各経営会議の議長は代表取締役社長執行役員が務めており、監査役会の議長は常勤監査役が務めております。
また、内部監査室は、監査役と連携のうえ、必要に応じて協働しており、会計監査人と情報共有を図る中、企業統治の一層の向上に努めています。
③ 企業統治に関するその他の事項
＜内部統制システムの整備の状況、リスク管理体制の整備状況、子会社の業務の適正を確保するための体制整備の
状況＞
当社は、内部統制システムの構築を図るため、代表取締役社長直属の機関として内部監査室（専任の従業員を３名以上配置）を設置致しております。内部監査室は、定期、不定期に各部門の業務執行状況あるいはコンプライアンスの状況を監査する任務を負っております。監査結果は、監査役会及び取締役会に報告され、必要に応じて是正措置が講じられる体制を取っており、引き続き監査態勢の強化に向けて鋭意取り組んでまいります。
当社は、コンプライアンスを内部統制システムの構築上、最重要事項の一つと位置づけており、代表取締役社長の直轄組織としてコンプライアンス事務局を経営戦略本部総務部内に設置し、コンプライアンス・プログラム策定に係る基本方針の決定やコンプライアンス態勢の基盤整備等を行っております。その一環として、グループ会社の全従業員に、フクビ・コンプライアンス・マニュアルを配布し、コンプライアンスチェックリストによる定期点検や研修・朝礼等を通じてコンプライアンス重視の経営風土の一層の醸成に向けて役職員一丸となって取り組んでおります。また、法令・定款等に違反する行為を発見した場合の報告体制として、内部通報制度を設けております。コンプライアンス経営の強化を目的として「公益通報者保護規程」を定め、通報者等が相談または通報したことを理由として、いかなる不利益な取扱いも行ってはならないと規定しています。
リスク管理につきましては、リスクを全社的に統括管理することを目的として、リスク統括部を経営戦略本部に設置しております。リスク統括部は、会社が包蔵するリスクを抽出し、監視するとともに、リスク・エクスポージャーに重要な変化を感知した場合には、経営会議に報告します。
子会社の業務の適正を確保するための体制としましては、「関係会社管理規程」に基づき、経営戦略本部が子会社を統括的に管理します。また、重要な業務課題については、国内子会社については建材統括本部宛、海外子会社についてはグローバル事業本部宛に、事前協議並びに状況報告を行うことになっております。また、内部監査室は、子会社の事業特性を十分に理解のうえ、その取締役等及び従業員の法令遵守の状況を定期的に点検し、当社グループとして法令遵守の体制が構築・堅持されるように監視並びに指導を行います。
この他にも、職務権限規程や業務分掌規程などの組織規程やリスク管理規程の見直しなど、内部統制システム構築のために必要な統制環境の整備を行っております。
また、当社は、社外取締役及び社外監査役全員と会社法第423条第１項の損害賠償責任を限定する契約を締結しており、当該契約の内容の概要は次のとおりであります。
・社外役員が任務を怠ったことによって当社に損害賠償責任を負う場合は、会社法第425条第１項の最低責任限度額を限度として、その責任を負う。
・上記の責任限定が認められるのは、社外役員がその責任の原因となった職務の遂行について善意でかつ重大な過失がないときに限るものとする。
④ 取締役の選任の決議要件
当社は、取締役の選任決議について、株主総会において議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の過半数をもって行う旨を定款に定めております。
⑤ 自己の株式の取得
当社は、自己の株式の取得について、経営環境の変化に対応した機動的な資本政策の遂行を可能とするため、会社法第165条第２項の規定に基づき、取締役会の決議によって市場取引等により自己の株式を取得することができる旨を定款に定めております。
⑥ 中間配当
当社は、株主への機動的な利益還元を可能とするため、会社法第454条第５項の規定に基づき、取締役会の決議によって毎年９月30日を基準日として中間配当を行うことができる旨を定款に定めております。
⑦ 株主総会の特別決議要件
当社は、会社法第309条第２項に定める株主総会の特別決議要件について、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の３分の２以上をもって行う旨を定款に定めております。これは、株主総会における特別決議の定足数を緩和することにより、株主総会の円滑な運営を行うことを目的とするものであります。
(2) 【役員の状況】
① 役員一覧
男性 10名 女性 1名 （役員のうち女性の比率 9.1％）
役職名
|
氏名
|
生年月日
|
略歴
|
任期
|
所有株式数
(株)
|
代表取締役
社長執行役員
建材統括本部管掌
|
八 木 誠一郎
|
昭和34年11月22日生
|
昭和60年７月
|
当社入社
|
昭和63年７月
|
当社取締役
|
平成９年12月
|
当社営業本部長
|
平成10年６月
|
当社代表取締役専務取締役
|
平成14年６月
|
当社代表取締役社長
|
平成17年６月
|
エアサイクルホームシステム株式会社代表取締役会長
|
平成17年６月
|
フクビハウジング株式会社代表取締役会長（現）
|
平成18年６月
|
当社代表取締役社長執行役員（現）
|
平成19年６月
|
リフォジュール株式会社代表取締役会長（現）
|
平成19年６月
|
株式会社メルツエン代表取締役会長
|
平成20年６月
|
FUKUVI USA, INC.代表取締役会長
|
平成21年６月
|
株式会社メルツエン代表取締役会長兼代表取締役社長
|
平成25年４月
|
FUKUVI VIETNAM CO.,LTD.会長（現)
|
平成25年７月
|
FUKUVI USA, INC.取締役（現）
|
平成28年４月
|
FUKUVI HOLDINGS(THAILAND)CO.,LTD.取締役（現）
|
平成28年７月
|
FUKUVI(THAILAND)CO.,LTD.取締役（現）
|
平成28年11月
|
アリス化学株式会社代表取締役会長（現）
|
平成30年10月
|
フクビ岡山株式会社代表取締役会長（現）
|
令和２年４月
|
当社建材統括本部管掌（現）
|
|
令和２年６月から２年
|
640,703
|
代表取締役
副社長執行役員
社長補佐兼精密事業部管掌兼事業開発本部管掌
|
釆 野 進
|
昭和27年８月17日生
|
昭和51年４月
|
三井物産株式会社入社
|
平成10年４月
|
同社石油化学・汎用樹脂本部合成樹脂第一部塩化ビニール室長
|
平成11年５月
|
同社石油化学・汎用樹脂本部合成樹脂第一部エラストマー室長
|
平成12年10月
|
MITSUI PLASTICS,INC. Director&President
|
平成14年10月
|
三井物産株式会社合成樹脂本部産業材料事業部長
|
平成18年４月
|
同社化学品第二本部化学品第二本部業務部長
|
平成20年４月
|
同社化学品第二本部化学品第二本部副本部長
|
平成21年４月
|
同社執行役員機能化学品本部長
|
平成23年４月
|
同社執行役員
MITSUI & CO.(THAILAND)LTD.President
|
平成26年４月
|
当社入社顧問
|
平成26年６月
|
当社取締役執行役員社長補佐
|
平成28年６月
|
当社代表取締役専務執行役員社長補佐
|
平成30年４月
|
当社代表取締役副社長執行役員社長補佐兼開発本部管掌兼精密事業部管掌
|
令和２年４月
|
当社代表取締役副社長執行役員社長補佐兼精密事業部管掌兼事業開発本部管掌（現）
|
|
令和２年６月から２年
|
19,500
|
代表取締役
専務執行役員
生産統括本部長
|
大 畑 忠
|
昭和32年6月20日生
|
昭和55年４月
|
株式会社北陸銀行入行本店営業部
|
平成８年１月
|
同行ニューヨーク支店副支店長
|
平成12年６月
|
同行資金証券部副部長
|
平成13年１月
|
同行大阪支店統括副支店長
|
平成14年10月
|
同行福井松本支店支店長
|
平成16年４月
|
当社入社管理本部長付
|
平成17年４月
|
当社管理本部長
|
平成17年６月
|
当社取締役
|
平成18年６月
|
当社執行役員
|
平成22年６月
|
当社取締役常務執行役員
|
平成23年６月
|
当社リスク統括部長
|
平成25年６月
|
当社取締役専務執行役員
|
平成26年４月
|
当社経理部長
|
平成28年６月
|
当社代表取締役専務執行役員（現）
|
平成29年６月
|
当社生産統括本部長（現）
|
平成31年４月
|
当社生産統括本部資材部長
|
|
令和２年６月から２年
|
11,700
|
役職名
|
氏名
|
生年月日
|
略歴
|
任期
|
所有株式数
(株)
|
取締役
|
岩 淵 滋
|
昭和27年１月31日生
|
昭和49年４月
|
三井石油化学工業株式会社（現三井化 学株式会社）入社
|
平成15年10月
|
三井化学株式会社執行役員 ポリエチ レン事業部長
|
平成17年４月
|
同社執行役員待遇嘱託
|
|
株式会社プライムポリマー取締役 企 画管理部長
|
平成19年４月
|
同社常務執行役員待遇嘱託
|
|
株式会社プライムポリマー取締役 企 画管理部長
|
平成19年６月
|
同社常務執行役員待遇嘱託
|
|
株式会社プライムポリマー代表取締役 社長
|
平成21年６月
|
同社専務執行役員待遇嘱託
|
|
株式会社プライムポリマー代表取締役 社長
|
平成22年４月
|
同社専務執行役員
|
平成22年６月
|
同社専務取締役
|
平成24年４月
|
同社取締役
|
平成24年６月
|
同社常勤監査役
|
平成25年６月
|
当社取締役（現）
|
平成28年６月
|
三井化学株式会社参与
群栄化学株式会社社外取締役（現）
|
|
令和元年６月から２年
|
1,000
|
取締役
|
諫 山 滋
|
昭和29年６月27日生
|
昭和55年４月
|
三井石油化学株式会社（現三井化学株式会社）入社
|
平成19年４月
|
三井化学株式会社執行役員機能材料事業本部電子・情報材料事業部長
|
平成21年４月
|
同社執行役員機能材料事業本部企画開発部長
|
平成21年６月
|
同社取締役機能材料事業本部副本部長兼同本部企画開発部長
|
平成23年６月
|
同社社長補佐米州総代表兼Mitsui Chemicals America,Inc.社長
|
平成25年４月
|
同社常務執行役員
|
平成28年４月
|
同社代表取締役専務執行役員
|
平成30年４月
|
同社取締役
|
平成30年６月
|
同社常勤監査役（現）
|
平成31年２月
|
公益財団法人有機合成化学協会会長（現）
|
令和元年６月
|
当社取締役（現）
|
|
令和元年６月から２年
|
―
|
取締役
|
南 保 勝
|
昭和28年５月17日生
|
昭和59年４月
|
株式会社福井経済経営研究所入社
|
平成３年４月
|
同社経営相談部主任調査役
|
平成６年４月
|
同社経済調査部経済調査課長
|
平成12年７月
|
株式会社福井銀行融資グループ審査チーム経済調査担当
|
平成13年４月
|
福井県立大学地域経済研究所助手
|
平成16年４月
|
同大学地域経済研究所助教授
|
平成21年４月
|
同大学地域経済研究所教授
|
平成29年４月
|
同大学地域経済研究所所長（現）
|
平成31年４月
|
同大学特任教授（現）
|
令和２年６月
|
当社取締役（現）
|
|
令和２年６月から２年
|
―
|
役職名
|
氏名
|
生年月日
|
略歴
|
任期
|
所有株式数
(株)
|
取締役 執行役員
グローバル事業本部長兼CSE事業本部管掌兼生産統括本部物流調達管理部管掌
|
加 川 潤 一
|
昭和34年１月１日生
|
昭和56年４月
|
当社入社
|
平成15年４月
|
当社営業企画部長
|
平成18年６月
|
当社執行役員営業企画業務部長
|
平成22年４月
|
当社執行役員営業本部副本部長兼営業 企画統括部長
|
平成23年４月
|
当社執行役員情報システム企画室長
|
平成25年４月
|
当社執行役員生産統括本部副本部長兼 生産企画室長
|
平成25年６月
|
当社上席執行役員
|
平成26年６月
|
当社取締役執行役員（現）
|
平成27年４月
|
当社生産統括本部副本部長兼生産企画 管理部長
|
平成28年４月
|
当社Ｓプロジェクト推進室長
|
平成28年12月
|
当社生産統括本部副本部長兼生産企画管理部長兼本社工場長
|
平成30年７月
|
当社生産統括本部副本部長兼生産企画管理部長兼本社工場長兼商品物流管理部管掌
|
平成31年４月
|
当社生産統括本部副本部長兼商品物流管理部管掌（現）
|
令和２年４月
|
当社グローバル事業本部長兼CSE事業本部管掌兼生産統括本部物流調達管理部管掌（現）
|
|
令和２年６月から２年
|
10,800
|
取締役 執行役員
経営戦略本部長兼品質保証本部管掌
|
豊 嶋 雅 子
|
昭和32年７月16日生
|
昭和55年４月
|
当社入社
|
平成10年４月
|
当社新素材研究部主席開発員
|
平成20年４月
|
当社未来創造解析センター長
|
平成22年４月
|
当社経営企画本部業務改革推進室部長
|
平成23年４月
|
当社品質保証本部副本部長兼品質保証二部長
|
平成25年６月
|
当社執行役員
|
平成26年４月
|
当社執行役員品質保証本部長兼マネジメントシステム部長
|
平成27年６月
|
当社取締役（現）
|
平成29年６月
|
当社執行役員企画管理本部副本部長
|
平成30年４月
|
当社品質保証本部管掌（現）
|
令和２年４月
|
当社執行役員経営戦略本部長（現）
|
|
令和元年６月から２年
|
10,100
|
役職名
|
氏名
|
生年月日
|
略歴
|
任期
|
所有株式数
(株)
|
常勤監査役
|
川 瀬 慎一郎
|
昭和31年７月29日生
|
昭和56年４月
|
当社入社
|
平成18年６月
|
当社原料生産部長
|
平成20年４月
|
当社坂井工場長
|
平成22年４月
|
当社技術開発本部未来創造解析センター長
|
平成23年４月
|
当社生産統括本部生産企画室部長
|
平成24年４月
|
当社執行役員フクビハウジング株式会社代表取締役社長
|
平成26年６月
|
当社上席執行役員フクビハウジング株式会社代表取締役社長
|
平成29年４月
|
当社上席執行役員生産統括本部資材部長
|
平成31年４月
|
当社参与
|
令和元年６月
|
当社常勤監査役（現）
|
|
令和元年６月から４年
|
15,300
|
監査役
|
玉 井 三千雄
|
昭和27年７月29日生
|
昭和50年４月
|
蝶理株式会社入社
|
昭和53年11月
|
中野公認会計士事務所（京都）入所
|
昭和60年７月
|
永昌監査法人（現太陽有限責任監査法人）入所
|
平成13年５月
|
同法人代表社員
|
平成19年５月
|
同法人理事長
|
平成24年７月
|
太陽ＡＳＧ有限責任監査法人（現太陽 有限責任監査法人）パートナー
|
平成26年９月
|
あおぞら経営税理士法人代表社員 （現）
|
平成29年６月
|
当社監査役（現）
|
|
平成29年
６月から ４年
|
―
|
監査役
|
藪 原 孝 夫
|
昭和28年７月13日生
|
昭和47年４月
|
金沢国税局総務部総務課
|
平成19年７月
|
金沢国税局課税部消費税課長
|
平成21年７月
|
七尾税務署長
|
平成22年７月
|
金沢国税局総務部会計課長
|
平成24年７月
|
武生税務署長
|
平成25年７月
|
福井税務署長
|
平成26年８月
|
藪原孝夫税理士事務所開業（現）
|
平成29年６月
|
当社監査役（現）
|
|
平成29年
６月から ４年
|
―
|
計
|
709,103
|
(注) １ 取締役 岩淵滋、諫山滋及び南保勝は、社外取締役であります。
２ 監査役 玉井三千雄及び藪原孝夫は、社外監査役であります。
３ 取締役専務 大畑忠は、取締役社長 八木誠一郎の義兄であります。
４ 当社は、意思決定の迅速化と業務執行の強化を図るため、執行役員制度を導入しております。
執行役員は15名で、上記取締役兼務者５名の他に、以下の者で構成されています。
常務執行役員
|
CSE事業本部インテリア事業部長兼名古屋支店長
|
嶋田 康弘
|
常務執行役員
|
FUKUVI VIETNAM CO.,LTD. General Director
|
中村 恒雄
|
常務執行役員
|
建材統括本部長
|
工藤 正
|
常務執行役員
|
グローバル事業本部副本部長
|
松浦 浩之
|
執行役員
|
建材統括本部副本部長兼建築工事事業部長 兼設計・作図エンジニアリング部長
|
大山 俊司
|
執行役員
|
精密事業本部長兼精密事業企画管理部長
|
沢崎 弘明
|
執行役員
|
経営戦略本部人事部長
|
橋向 亮介
|
執行役員
|
生産統括本部副本部長
|
辻 修
|
執行役員
|
FUKUVI (THAILAND) CO., LTD. Managing Director
|
小林 俊幸
|
執行役員
|
CSE事業本部長
|
西 勝彦
|
５ 当社は、法令に定める監査役の員数を欠くことになる場合に備え、会社法第329条第３項に定める補欠監査役１名を選任しております。補欠監査役の略歴は次のとおりであります。
|
氏名
|
生年月日
|
略歴
|
任期
|
所有株式数
（千株）
|
|
前 波 裕 司
|
昭和42年12月28日生
|
平成11年10月
|
司法試験合格
|
平成30年６月から４年
|
―
|
|
平成13年10月
|
修習修了弁護士登録（福井弁護士会所属）
|
|
平成13年10月
|
前波法律事務所入所（現）
|
② 社外役員の状況
当社の社外取締役は３名であります。当社は、経営者としての豊富な経験と幅広い見識や、法務・会計税務の専門的知見をもとに、当社の経営を監督していただくとともに、当社の経営全般に助言を頂戴することによりコーポレート・ガバナンスの強化に寄与していただくため、社外取締役を選任しております。また、当社は、専門的な知識・経験を有する社外監査役を選任し、透明性の高い監査体制を維持しております。
当社では、以下の資質要件を充たす方の中から、独立性判断基準に適合する方を独立社外取締役候補者に選定しております。
・独立性判断基準
会社法で定める社外取締役の要件、並びに金融商品取引所が定める独立性基準を充足していること。
・資質要件
当社の取締役会において、率直・活発で、建設的な検討への貢献が期待できる程度に、企業法務・会計税務の
専門的知見、あるいは、上場企業等での経営の卓越した経験・見識を保有していることが客観的にも判断でき
ること。
また、当社の社外監査役は２名であります。社外監査役につきましては、監査機能の発揮が十分に期待できるよう、会計税務あるいは法務に関する高度な専門知識と豊富な経験を有する必要があると考えております。また、社外監査役（同氏の主宰する会社を含む。）とは、当社（当社取締役を含む。）の人的及び資本的関係並びに取引関係を遮断し、従って、一般株主と利益相反が生じる可能性を排除しております。
社外取締役岩淵滋及び南保勝の両氏は、当社との人的関係、資本的関係又は取引関係その他利害関係はありません。
社外取締役諫山滋氏は、三井化学株式会社の常勤監査役であります。なお、同社は、当社に9.13%の出資を行っております。
社外監査役玉井三千雄氏は、平成26年８月まで当社の会計監査人である太陽ＡＳＧ有限責任監査法人（現太陽有限責任監査法人）に在職しておりましたが、現在は当社との人的関係、資本的関係又は取引関係その他利害関係はありません。
また、社外監査役藪原孝夫氏は、当社との人的関係、資本的関係又は取引関係その他利害関係はありません。
なお、当社は、社外取締役３名及び社外監査役２名の全員を一般株主と利益相反が生じるおそれのない独立役員として株式会社東京証券取引所及び株式会社名古屋証券取引所に届け出ております。
③ 社外取締役又は社外監査役による監督又は監査と内部監査、監査役監査及び会計監査との相互連携並びに内部 統制部門との関係
社外取締役又は社外監査役による監督又は監査と内部監査、監査役会及び会計監査との相互連携並びに内部統制部門との関係については、(1)コーポレート・ガバナンスの概要 ②企業統治の体制の概要及び当該体制を採用する理由をご参照下さい。
(3) 【監査の状況】
① 監査役監査の状況
当社の監査役会は、社外監査役２名を含む３名で構成しております。なお、社外監査役は公認会計士または税理士として培われた専門的な知識・経験を有しております。
監査役監査の手続きにつきましては、(1)コーポレート・ガバナンスの概要 ②企業統治の体制の概要及び当該体制を採用する理由をご参照下さい。
（監査役及び監査役会の活動状況）
当事業年度開催の監査役会は６回であり、個々の監査役の出席状況は以下のとおりであります。
区分
|
氏名
|
開催回数
|
出席回数
|
常勤監査役
|
川瀬 慎一郎
|
６回
|
６回
|
社外監査役
|
玉井 三千雄
|
６回
|
６回
|
社外監査役
|
藪原 孝夫
|
６回
|
６回
|
監査役会の主な検討事項としましては、年間監査計画の策定、監査報告書の作成及び会計監査人の再任判断等にあたり必要な審議・決議を行うほか、会計監査人の四半期レビュー結果や内部監査の監査結果等について、都度情報を共有し意見交換しています。また、取締役会の主要議案に関しては、経営判断原則に照らし検討が十分かといった観点で審議し、必要に応じて取締役会で発言しております。
常勤監査役は、経営会議等に出席し必要な発言を行うほか、重要稟議書の閲覧、社長他役員等とのミーティング、内部監査室との定例連絡会、会計監査人との日常的な質疑等を通じて、必要な情報共有を図っています。また、（公社）日本監査役協会やその他外部機関主催の研修参加を通じ、継続的な知識・能力の向上と更新を図っています。なお、当事業年度開催の取締役会５回全てに出席しております。
社外監査役は、主に公認会計士又は税理士としての専門的見地からの発言を行っております。なお、当事業年度開催の取締役会５回全てに出席しております。
② 内部監査の状況
当社の内部監査は、代表取締役社長の直轄機関として設置された内部監査室が担当しており、監査役の職務を補助すべき部署として、３名以上の専任者を配置しております。また、内部監査室は、監査役と連携のうえ、必要に応じて協働しており、会計監査人との必要な情報共有を図っております。
内部監査の手続きにつきましては、(1)コーポレート・ガバナンスの概要 ②企業統治の体制の概要及び当該体制を採用する理由をご参照下さい。
③ 会計監査の状況
（a）監査法人の名称
太陽有限責任監査法人
（b）継続監査期間
50年以上
（c）業務を執行した公認会計士
山本 栄一
石原 鉄也
（d）監査業務に係る補助者の構成
当社の会計監査業務に係る補助者は、公認会計士５名、その他４名であります。
（e）監査法人の選定方針と理由
当社の監査役会は、監査法人の概要、監査の実施体制等、監査報酬の見積額について書面を入手し、面談・質問を通じて当社グループの規模に相応しい先かを検討して、会計監査人を選定しております。
なお、会計監査人の職務の執行に支障がある場合等、その必要があると判断した場合には、株主総会に提出する会計監査人の解任または不再任に関する議案の内容を決定します。また、会計監査人が会社法第340条第１項各号のいずれかに該当すると認められる場合に、監査役全員の同意に基づき監査役会が会計監査人を解任します。この場合、監査役会が選定した監査役は、解任後最初に招集される株主総会において、会計監査人を解任した旨と解任の理由を報告します。
（f）監査役及び監査役会による監査法人の評価
当社の監査役及び監査役会は、監査法人に対して以下の評価を行っております。
・（公社）日本監査役協会が公表する「会計監査人の評価及び選定基準策定に関する監査役等の実務指針」を踏
まえて制定した「会計監査人再任に係る監査調書」により、監査法人の品質管理、チームの独立性他、監査活
動全般を毎年評価し、再任決議をしております。
④ 監査報酬の内容等
（a）監査公認会計士等に対する報酬
区分
|
前連結会計年度
|
当連結会計年度
|
監査証明業務に
基づく報酬(百万円)
|
非監査業務に
基づく報酬(百万円)
|
監査証明業務に
基づく報酬(百万円)
|
非監査業務に
基づく報酬(百万円)
|
提出会社
|
22
|
―
|
22
|
―
|
連結子会社
|
―
|
―
|
―
|
―
|
計
|
22
|
―
|
22
|
―
|
当社及び当社連結子会社における非監査業務に基づく報酬につきましては、前連結会計年度、当連結会計年度ともに該当事項はありません。
（b）監査公認会計士等と同一のネットワーク(グラントソントン)に対する報酬
区分
|
前連結会計年度
|
当連結会計年度
|
監査証明業務に
基づく報酬(百万円)
|
非監査業務に
基づく報酬(百万円)
|
監査証明業務に
基づく報酬(百万円)
|
非監査業務に
基づく報酬(百万円)
|
提出会社
|
―
|
1
|
―
|
1
|
連結子会社
|
―
|
―
|
―
|
―
|
計
|
―
|
1
|
―
|
1
|
当社における非監査業務の内容は、太陽グラントソントン税理士法人による税務顧問業務等であります。
(c)その他重要な報酬の内容
該当事項はありません。
(d)監査報酬の決定方針
会計監査人に対する監査報酬は、当社の規模や監査日数等を勘案し、監査法人と協議を行い、監査役会の同意を得て決定しております。
(e)監査役会が会計監査人の報酬等に同意した理由
当監査役会は、公益社団法人日本監査役協会が公表する「会計監査人との連携に関する実務指針」を踏まえ、前事業年度監査実績の分析・評価、当事業年度の監査計画における監査時間・配員計画、会計監査人の職務遂行状況、報酬見積の相当性等を確認し、検討した結果、会計監査人の報酬額につき会社法第399条第１項の同意を行っております。
(4) 【役員の報酬等】
① 役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針に係る事項
当社役員の報酬限度額は、平成18年6月22日開催の第72期定時株主総会において、取締役の報酬限度額を年額300百万円以内、監査役の報酬限度額を年額36百万円以内と決議されております。
個々の取締役の報酬額については、各取締役が担当する業務や職責・役位をベースに、グループ業績を加味し、企業価値向上への貢献度等も評価のうえ、確定報酬額として支給しております。また、報酬金額の見直しの必要性については、取締役会において検討いたします。
上記方針に基づき、取締役会での一任決議の下、取締役社長が確定報酬額を決定しております。
なお、令和元年6月19日開催の第85期定時株主総会において、当社の取締役（社外取締役を除く。）に対して、当社の企業価値の持続的な向上を図るインセンティブを与えるとともに、当社取締役と株主の皆様との一層の価値共有を進めることを目的として、新たに譲渡制限付株式報酬制度を導入することが決議され、従来の報酬枠300百万円とは別枠として、譲渡制限付株式を割当てるために支給する金銭報酬の総額を年額100百万円以内としております。各役員へ割当てる株式数は株主総会で決議された株式総数10万株の範囲内で、取締役会にて決定いたします。
また、当社取締役（社外取締役を除く。）に対して、短期的なインセンティブ付与を目的に、短期業績連動報酬（年次役員賞与）を導入しております。支給額の決定については、単年度の売上・利益等の定量的要素に加え、経営基盤強化等の定性的要素も鑑みて取締役会にて決定いたします。なお、年次役員賞与は、従来の報酬枠300百万円の範囲内で支給いたします。
以上より、翌事業年度からの当社取締役（社外取締役を除く。）への報酬は、固定報酬、業績連動報酬、株式報酬により構成され、その支給割合については、取締役会にて決定いたします。
② 役員区分ごとの報酬等の総額、報酬等の種類別の総額及び対象となる役員の員数
役員区分
|
対象となる
役員の員数（人）
|
報酬等の
総額
（百万円）
|
報酬等の種類別の総額（百万円）
|
固定報酬
|
業績連動 報酬
|
譲渡制限付 株式報酬
|
役員退職慰労引当金繰入額
|
役員退職 慰労金
|
取締役
|
7
|
194
|
141
|
20
|
25
|
8
|
―
|
(社外取締役を除く)
|
監査役
|
2
|
14
|
13
|
―
|
―
|
0
|
0
|
(社外監査役を除く)
|
社外取締役
|
4
|
11
|
11
|
―
|
―
|
―
|
―
|
社外監査役
|
2
|
7
|
7
|
―
|
―
|
―
|
―
|
(注）1.上記金額には、使用人兼務役員の使用人分給与は含まれておりません。
2.上記には、当事業年度中に退任した取締役1名および監査役1名を含んでおります。
3.上記の役員退職慰労金には、当事業年度および過年度の事業報告において開示した役員退職慰労引当金繰入額を除いております。
4.役員ごとの連結報酬等の総額につきましては、連結報酬等の総額が1億円以上である者はおりませんので
記載を省略しております。
5.令和元年6月19日開催の第85期定時株主総会において、役員退職慰労金廃止に伴い打切り支給することが決議されております。上記報酬額に含まれる役員退職慰労引当金の増加額は、役員退職慰労金制度廃止以前に計上したものであります。
(5) 【株式の保有状況】
① 投資株式の区分の基準及び考え方
当社は、株式の価値の変動又は株式に係る配当によって利益を受けることにより、長期的な資産形成を目的として保有する株式を純投資目的である投資株式とし、それ以外に保有する投資株式については、戦略的互恵関係の構築を目的としております。
なお、保有の意義や合理性等、目的の適否に応じて、投資株式を売却あるいは目的を変更して継続保有することがあります。
② 保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式
ａ．保有方針及び保有の合理性を検証する方法並びに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容
(1) 対象株式
当社は基本方針として政策保有株式の縮減を念頭に置きつつ、取引先との取引関係の維持・強化又は協働ビジネス展開等の観点から当社グループの中長期的な企業価値向上に資すると判断される場合には、当該取引先が発行する株式を取得・保有することがあります。
(2) 定期点検
政策保有株式につきましては、年次ベースで、資本コストや評価損益、配当率、保有目的とその発現効果等を確認のうえ、保有の意義・合理性を中長期的観点から総合的に点検します。
その結果、取締役会において、意義・合理性を見いだせないと判断した場合には、投資先と協議のうえ、市場に与える影響や売却損益等を考慮し、適切な時期に株式を売却することといたします。あるいは、長期的に資産性が高いと判断した株式につきましては、保有目的を政策目的から資産形成目的に変更のうえ、保有を継続することがあります。
ｂ．銘柄数及び貸借対照表計上額
|
銘柄数 (銘柄)
|
貸借対照表計上額の
合計額(百万円)
|
非上場株式
|
21
|
152
|
非上場株式以外の株式
|
30
|
2,415
|
（当事業年度において株式数が増加した銘柄）
|
銘柄数 （銘柄）
|
株式数の増加に係る取得価額の合計額(百万円)
|
株式数の増加の理由
|
非上場株式
|
1
|
2
|
関係性構築のための取得
|
非上場株式以外の株式
|
4
|
12
|
取引先持株会を通じた株式の取得
|
（当事業年度において株式数が減少した銘柄）
|
銘柄数 （銘柄）
|
株式数の減少に係る売却価額の合計額(百万円)
|
非上場株式
|
―
|
―
|
非上場株式以外の株式
|
1
|
0
|
ｃ．特定投資株式及びみなし保有株式の銘柄ごとの株式数、貸借対照表計上額等に関する情報
特定投資株式
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
大和ハウス工業㈱
|
300,000
|
300,000
|
販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
803
|
1,056
|
三井化学㈱
|
170,880
|
170,880
|
仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
350
|
456
|
長瀬産業㈱
|
182,862
|
182,862
|
仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
234
|
291
|
大東建託㈱
|
20,000
|
20,000
|
販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証をを通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
201
|
309
|
㈱ほくほくフィナンシャルグループ
|
150,105
|
150,105
|
安定的な金融取引の維持・強化を図るため、継続保有しています。なお、定量的な保有効果を算定することは困難であり、取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。
|
有
|
145
|
173
|
三井物産㈱
|
73,380
|
73,380
|
仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
110
|
126
|
旭硝子㈱
|
40,798
|
39,671
|
仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
なお、取引先持株会の株式買付により株式数が増加しました。
|
無
|
108
|
154
|
ジューテックホールディングス㈱
|
80,500
|
80,500
|
同社のグループ会社と販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
78
|
79
|
蝶理㈱
|
50,700
|
50,700
|
仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
78
|
79
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
三協立山㈱
|
60,302
|
56,866
|
仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
なお、取引先持株会の株式買付により株式数が増加しました。
|
無
|
63
|
85
|
㈱福井銀行
|
40,000
|
40,000
|
安定的な金融取引の維持・強化を図るため、継続保有しています。なお、定量的な保有効果を算定することは困難であり、取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。
|
有
|
61
|
68
|
タカラスタンダード㈱
|
30,124
|
28,338
|
仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
なお、取引先持株会の株式買付により株式数が増加しました。
|
無
|
50
|
48
|
すてきナイスグループ㈱
|
30,500
|
30,500
|
同社のグループ会社と販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
28
|
27
|
トヨタ自動車㈱
|
3,387
|
3,387
|
同社のグループ会社と仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
22
|
22
|
ヤマエ久野㈱
|
15,045
|
14,406
|
販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
なお、取引先持株会の株式買付により株式数が増加しました。
|
無
|
16
|
17
|
㈱JKホールディングス
|
22,698
|
22,698
|
同社のグループ会社と仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しております。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
16
|
13
|
㈱三井住友フィナンシャルグループ
|
5,466
|
5,466
|
安定的な金融取引の維持・強化を図るため、継続保有しています。なお、定量的な保有効果を算定することは困難であり、取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。
|
有
|
14
|
21
|
小松ウオール工業㈱
|
6,480
|
6,480
|
販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
13
|
12
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
OCHIホールディングス㈱
|
5,940
|
5,940
|
同社のグループ会社と仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しております。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
9
|
7
|
三井住友トラスト・ホールディングス㈱
|
2,057
|
2,057
|
安定的な金融取引の維持・強化を図るため、継続保有しています。なお、定量的な保有効果を算定することは困難であり、取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。
|
無
|
6
|
8
|
㈱サンゲツ
|
2,192
|
2,192
|
販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
4
|
4
|
堺化学工業㈱
|
1,000
|
1,000
|
仕入取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
2
|
2
|
住友商事㈱
|
935
|
935
|
同社のグループ会社と仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しております。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
1
|
1
|
三谷産業㈱
|
2,420
|
2,420
|
システム構築及び保守の委託先であり、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しております。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
1
|
1
|
㈱三ッ星
|
660
|
660
|
仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
1
|
1
|
コマニー㈱
|
300
|
300
|
販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
0
|
0
|
住友化学㈱
|
547
|
547
|
仕入取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
0
|
0
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
㈱LIXILグループ
|
119
|
119
|
同社のグループ会社と仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しております。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
0
|
0
|
みなし保有株式
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
トヨタ自動車㈱
|
25,800
|
25,800
|
同社のグループ会社と仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため継続保有し、退職給付信託に拠出しています。この議決権行使については当社が指図権を留保しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
168
|
167
|
㈱サンゲツ
|
102,000
|
102,000
|
販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため継続保有し、退職給付信託に拠出しています。この議決権行使については当社が指図権を留保しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
164
|
205
|
住友商事㈱
|
129,000
|
129,000
|
同社のグループ会社と仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため継続保有し、退職給付信託に拠出しています。この議決権行使については当社が指図権を留保しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
160
|
197
|
長瀬産業㈱
|
117,000
|
117,000
|
仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため継続保有し、退職給付信託に拠出しています。この議決権行使については当社が指図権を留保しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
150
|
186
|
㈱福井銀行
|
70,000
|
70,000
|
安定的な金融取引の維持・強化を図るため、継続保有しており、退職給付信託に拠出しています。この議決権行使については当社が指図権を留保しています。なお、定量的な保有効果を算定することは困難であり、取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。
|
有
|
106
|
119
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
三井化学㈱
|
29,200
|
29,200
|
仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため継続保有し、退職給付信託に拠出しています。この議決権行使については当社が指図権を留保しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
60
|
78
|
㈱ほくほくフィナンシャルグループ
|
55,900
|
55,900
|
安定的な金融取引の維持・強化を図るため、継続保有しており、退職給付信託に拠出しています。この議決権行使については当社が指図権を留保しています。なお、定量的な保有効果を算定することは困難であり、取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。
|
有
|
54
|
64
|
㈱北國銀行
|
15,000
|
15,000
|
安定的な金融取引の維持・強化を図るため、継続保有しており、退職給付信託に拠出しています。この議決権行使については当社が指図権を留保しています。なお、定量的な保有効果を算定することは困難であり、取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。
|
有
|
51
|
52
|
コマニー㈱
|
41,000
|
41,000
|
販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため継続保有し、退職給付信託に拠出しています。この議決権行使については当社が指図権を留保しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
38
|
51
|
JKホールディングス㈱
|
46,500
|
46,500
|
同社のグループ会社と仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため継続保有し、退職給付信託に拠出しています。この議決権行使については当社が指図権を留保しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
32
|
26
|
住友化学㈱
|
82,000
|
82,000
|
仕入取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため継続保有し、退職給付信託に拠出しています。この議決権行使については当社が指図権を留保しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
有
|
26
|
42
|
富士通㈱
|
2,000
|
2,000
|
事業上の関係の維持・強化を図るため、継続保有しており、退職給付信託に拠出しています。この議決権行使については当社が指図権を留保しています。なお、定量的な保有効果を算定することは困難であり、取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。
|
無
|
20
|
16
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
㈱LIXILグループ
|
4,100
|
4,100
|
同社のグループ会社と仕入及び販売取引を行っており、同社との事業上の関係の維持・強化を図るため継続保有し、退職給付信託に拠出しています。この議決権行使については当社が指図権を留保しています。また、配当金・関連取引利益などの関連収益と資本コストとの比較による経済合理性の検証及び取引状況や将来見通し等の定性面での検証を通じて、保有の合理性があると判断しています。（注２）
|
無
|
6
|
6
|
（注）１ 貸借対照表計上額の上位銘柄を選定する段階で、特定投資株式とみなし保有株式を合算しておりません。
２ 定量的な保有効果の記載が困難であるため、保有の合理性を検証した方法を記載しております。
③ 保有目的が純投資目的である投資株式
区分
|
当事業年度
|
前事業年度
|
銘柄数
(銘柄)
|
貸借対照表計
上額の合計額
(百万円)
|
銘柄数
(銘柄)
|
貸借対照表計
上額の合計額
(百万円)
|
非上場株式
|
―
|
―
|
―
|
―
|
非上場株式以外の株式
|
16
|
107
|
10
|
75
|
区分
|
当事業年度
|
受取配当金の
合計額(百万円)
|
売却損益の
合計額(百万円)
|
評価損益の
合計額(百万円)
|
非上場株式
|
―
|
―
|
―
|
非上場株式以外の株式
|
4
|
―
|
49
|
④ 当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的から純投資目的以外の目的に変更したもの
銘柄
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額(百万円)
|
―
|
―
|
―
|
⑤ 当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的以外の目的から純投資目的に変更したもの
銘柄
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額(百万円)
|
飯田グループホールディングス㈱
|
14,268
|
21
|
日華化学㈱
|
11,000
|
9
|
東日本旅客鉄道㈱
|
1,000
|
8
|
丸一鋼管㈱
|
1,416
|
4
|
㈱イトーキ
|
6,000
|
2
|
ＭＳ＆ＡＤインシュアランスグループホールディングス㈱
|
333
|
1
|