第４【提出会社の状況】
１【株式等の状況】
(1)【株式の総数等】
①【株式の総数】
種類
|
発行可能株式総数(株)
|
普通株式
|
321,840,000
|
計
|
321,840,000
|
②【発行済株式】
種類
|
事業年度末現在
発行数(株)
(2020年３月31日)
|
提出日現在
発行数(株)
(2020年６月26日)
|
上場金融商品取引所名又は登録認可金融商品取引業協会名
|
内容
|
普通株式
|
83,000,000
|
83,000,000
|
東京証券取引所
(市場第一部)
|
単元株式数
100株
|
計
|
83,000,000
|
83,000,000
|
―
|
―
|
(2)【新株予約権等の状況】
①【ストックオプション制度の内容】
該当事項はありません。
②【ライツプランの内容】
該当事項はありません。
③【その他の新株予約権等の状況】
該当事項はありません。
(3)【行使価額修正条項付新株予約権付社債券等の行使状況等】
該当事項はありません。
(4)【発行済株式総数、資本金等の推移】
年月日
|
発行済株式
総数増減数
(千株)
|
発行済株式
総数残高
(千株)
|
資本金増減額
(百万円)
|
資本金残高
(百万円)
|
資本準備金
増減額
(百万円)
|
資本準備金
残高
(百万円)
|
2015年２月27日
|
△4,799
|
83,000
|
―
|
13,367
|
―
|
3,907
|
(注) 発行済株式総数の減少は、自己株式の消却によるものであります。
(5)【所有者別状況】
2020年３月31日現在
区分
|
株式の状況(１単元の株式数100株)
|
単元未満
株式の状況
(株)
|
政府及び
地方公共
団体
|
金融機関
|
金融商品
取引業者
|
その他の
法人
|
外国法人等
|
個人
その他
|
計
|
個人以外
|
個人
|
株主数
(人)
|
―
|
43
|
30
|
151
|
193
|
2
|
3,516
|
3,935
|
―
|
所有株式数
(単元)
|
―
|
360,317
|
2,997
|
156,321
|
216,242
|
90
|
93,754
|
829,721
|
27,900
|
所有株式数
の割合(％)
|
―
|
43.43
|
0.36
|
18.84
|
26.06
|
0.01
|
11.30
|
100.00
|
―
|
(注) 自己株式1,857,894株は、「個人その他」に18,578単元、「単元未満株式の状況」に94株含まれております。
(6)【大株主の状況】
2020年３月31日現在
氏名又は名称
|
住所
|
所有株式数
(千株)
|
発行済株式
(自己株式を
除く。)の
総数に対する
所有株式数の
割合(％)
|
日本マスタートラスト信託銀行株式会社(信託口)
|
東京都港区浜松町二丁目11番３号
|
8,414
|
10.37
|
日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社(信託口)
|
東京都中央区晴海一丁目８番11号
|
6,789
|
8.37
|
みずほ信託銀行株式会社 退職給付信託 みずほ銀行口 再信託受託者
資産管理サービス信託銀行株式会社
|
東京都中央区晴海一丁目８番12号
晴海アイランド トリトンスクエア
オフィスタワーＺ棟
|
4,022
|
4.96
|
日本生命保険相互会社
|
東京都千代田区丸の内一丁目６番６号
日本生命証券管理部内
|
3,593
|
4.43
|
光通信株式会社
|
東京都豊島区西池袋１丁目４番10号
|
3,251
|
4.01
|
ＴＨＲＥＡＤＮＥＥＤＬＥ
ＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴ ＦＵＮＤＳ
ＩＣＶＣ－ＪＡＰＡＮ ＦＵＮＤ
(常任代理人 シティバンク、エヌ・
エイ東京支店)
|
78 CANNON STREET LONDON GB EC4N 6AG
(東京都新宿区新宿六丁目27番30号)
|
2,293
|
2.83
|
ＪＰ ＭＯＲＧＡＮ ＣＨＡＳＥ
ＢＡＮＫ ３８００５５
(常任代理人 株式会社みずほ銀行決
済営業部)
|
270 PARK AVENUE, NEW YORK, NY 10017, UNITED STATES OF AMERICA
(東京都港区港南二丁目15番１号 品川イン
ターシティＡ棟)
|
1,868
|
2.30
|
タクマ共栄会
|
兵庫県尼崎市金楽寺町二丁目２番33号
|
1,816
|
2.24
|
株式会社三井住友銀行
|
東京都千代田区丸の内一丁目１番２号
|
1,621
|
2.00
|
ＳＳＢＴＣ ＣＬＩＥＮＴ
ＯＭＮＩＢＵＳ ＡＣＣＯＵＮＴ
(常任代理人 香港上海銀行東京支店
カストディ業務部)
|
ONE LINCOLN STREET, BOSTON MA USA 02111
(東京都中央区日本橋三丁目11番１号)
|
1,606
|
1.98
|
計
|
―
|
35,276
|
43.48
|
(注) １．信託銀行等の信託業務に係る株式数については、当社として把握することができないため、記載しておりません。
２．2016年10月21日付で株式会社みずほ銀行及び共同保有者の２者連名で大量保有報告書が公衆の縦覧に供されており、2016年10月14日現在で当社株式を次のとおり保有している旨が記載されておりますが、当社としては実質所有株式数の確認ができておりません。
氏名又は名称
|
住所
|
所有株式数 (千株)
|
発行済株式
総数に対する
所有株式数
の割合(％)
|
株式会社みずほ銀行
|
東京都千代田区大手町一丁目５番５号
|
4,137
|
4.98
|
アセットマネジメントＯｎｅ株式会社
|
東京都千代田区丸の内一丁目８番２号
|
2,364
|
2.85
|
計
|
―
|
6,501
|
7.83
|
３．2018年５月22日付でコロンビア・マネジメント・インベストメント・アドバイザーズ・エルエルシー及び共同保有者の２者連名で大量保有報告書が公衆の縦覧に供されており、2018年５月15日現在で当社株式を次のとおり保有している旨が記載されておりますが、当社としては実質所有株式数の確認ができておりません。
氏名又は名称
|
住所
|
所有株式数 (千株)
|
発行済株式
総数に対する
所有株式数
の割合(％)
|
コロンビア・マネジメント・インベストメント・アドバイザーズ・エルエルシー
|
アメリカ合衆国 02110 マサチューセッツ州 ボストン市 フランクリンストリート 225
|
2,001
|
2.41
|
スレッドニードル・アセット・マネジメント・リミテッド
|
英国 EC4N 6AG ロンドン、 キャノンストリート 78、キャノンプレイス
|
2,252
|
2.71
|
計
|
―
|
4,253
|
5.12
|
４．2020年３月30日付で株式会社三菱ＵＦＪ銀行及び共同保有者の３者連名で大量保有報告書が公衆の縦覧に供されており、2020年３月23日現在で当社株式を次のとおり保有している旨が記載されておりますが、当社としては実質所有株式数の確認ができておりません。
氏名又は名称
|
住所
|
所有株式数 (千株)
|
発行済株式
総数に対する
所有株式数
の割合(％)
|
株式会社三菱ＵＦＪ銀行
|
東京都千代田区丸の内二丁目７番１号
|
1,017
|
1.23
|
三菱ＵＦＪ信託銀行株式会社
|
東京都千代田区丸の内一丁目４番５号
|
3,864
|
4.66
|
三菱ＵＦＪ国際投信株式会社
|
東京都千代田区有楽町一丁目12番１号
|
669
|
0.81
|
計
|
―
|
5,552
|
6.69
|
(7)【議決権の状況】
①【発行済株式】
2020年３月31日現在
区分
|
株式数(株)
|
議決権の数(個)
|
内容
|
無議決権株式
|
―
|
―
|
―
|
議決権制限株式(自己株式等)
|
―
|
―
|
―
|
議決権制限株式(その他)
|
―
|
―
|
―
|
完全議決権株式(自己株式等)
|
(自己保有株式)
|
―
|
―
|
完全議決権株式(その他)
|
|
811,143
|
―
|
単元未満株式
|
|
―
|
―
|
発行済株式総数
|
83,000,000
|
―
|
―
|
総株主の議決権
|
―
|
811,143
|
―
|
②【自己株式等】
2020年３月31日現在
所有者の氏名又は名称
|
所有者の住所
|
自己名義
所有株式数
(株)
|
他人名義
所有株式数
(株)
|
所有株式数
の合計
(株)
|
発行済株式
総数に対する
所有株式数
の割合(％)
|
(自己保有株式) 株式会社タクマ
|
兵庫県尼崎市金楽寺町二丁目２番33号
|
1,857,800
|
―
|
1,857,800
|
2.24
|
計
|
―
|
1,857,800
|
―
|
1,857,800
|
2.24
|
２【自己株式の取得等の状況】
【株式の種類等】
会社法第155条第３号、第７号及び第13号に該当する普通株式の取得
(1)【株主総会決議による取得の状況】
該当事項はありません。
(2)【取締役会決議による取得の状況】
会社法第165条第３項の規定により読み替えて適用される同法第156条の規定に基づく取得
区分
|
株式数(株)
|
価額の総額(百万円)
|
取締役会(2019年11月12日)での決議状況
(取得期間2019年11月13日～2020年３月19日)
|
2,000,000
|
2,000
|
当事業年度前における取得自己株式
|
―
|
―
|
当事業年度における取得自己株式
|
1,606,600
|
1,999
|
残存決議株式の総数及び価額の総額
|
393,400
|
0
|
当事業年度の末日現在の未行使割合(％)
|
19.67
|
0.01
|
|
|
|
当期間における取得自己株式
|
―
|
―
|
提出日現在の未行使割合(％)
|
19.67
|
0.01
|
(3)【株主総会決議又は取締役会決議に基づかないものの内容】
会社法第155条第７号に該当する普通株式の取得
区分
|
株式数(株)
|
価額の総額(百万円)
|
当事業年度における取得自己株式
|
42
|
0
|
|
|
|
当期間における取得自己株式
|
60
|
0
|
(注) 当期間における取得自己株式数には、2020年６月１日からこの有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取りによる株式は含まれておりません。
会社法第155条第13号に該当する普通株式の取得
区分
|
株式数(株)
|
価額の総額(百万円)
|
当事業年度における取得自己株式
|
284,440
|
27
|
|
|
|
当期間における取得自己株式
|
―
|
―
|
(注) 連結子会社からの現物配当によるものであります。
(4)【取得自己株式の処理状況及び保有状況】
区分
|
当事業年度
|
当期間
|
株式数(株)
|
処分価額の総額
(百万円)
|
株式数(株)
|
処分価額の総額
(百万円)
|
引き受ける者の募集を行った
取得自己株式
|
―
|
―
|
―
|
―
|
消却の処分を行った取得自己株式
|
―
|
―
|
―
|
―
|
合併、株式交換、会社分割に係る
移転を行った取得自己株式
|
―
|
―
|
―
|
―
|
その他（譲渡制限付株式報酬としての自己株式の処分）
|
80,392
|
107
|
―
|
―
|
|
|
|
|
|
保有自己株式数
|
1,857,894
|
―
|
1,857,954
|
―
|
(注) １．当期間における処理自己株式数には、2020年６月１日からこの有価証券報告書提出日までの単元未満株式の売渡による株式は含まれておりません。
２．当期間における保有自己株式数には、2020年６月１日からこの有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取り及び売渡による株式は含まれておりません。
３【配当政策】
当社は、激化する市場での競争力を確保するため、企業体質の強化を図りながら、安定した配当を維持することを基本に、業績等を総合的に勘案し、利益還元を行う方針であります。
また、毎事業年度における配当の回数は中間、期末の２回とし、中間配当については取締役会の、期末配当については定時株主総会の決議をもって行うこととしております。
この方針の下、当事業年度の配当は、期末配当金を１株につき18円とし、昨年12月の中間配当金と合わせて、年間の配当金は１株につき31円とさせていただきました。
内部留保資金につきましては、引き続きその充実により財務基盤の強化を図るとともに、将来の事業展開に備えた設備投資、研究開発投資等に充当し、企業価値を高めていきたいと考えております。
なお、当社は会社法第454条第５項に規定する中間配当をすることができる旨を定款で定めております。
(注) 基準日が当事業年度に属する剰余金の配当は、以下のとおりであります。
決議年月日
|
配当金の総額
(百万円)
|
１株当たり配当額
(円)
|
2019年11月12日 取締役会決議
|
1,075
|
13.00
|
2020年６月25日 定時株主総会決議
|
1,460
|
18.00
|
４ 【コーポレート・ガバナンスの状況等】
(1) 【コーポレート・ガバナンスの概要】
① コーポレート・ガバナンスに関する基本的な考え方
長期にわたって当社の企業価値を守りかつ着実に増大させていくためには、事業の発展のみならず企業運営において明確なガバナンスが確立されていること、すなわち経営に対する株主の監督機能が適切に発揮され、また執行者による業務執行の過程が透明で合理的・効率的でかつ遵法であることが必要不可欠であり、そのためにもコーポレートガバナンス・コードの趣旨を適切に理解し、自律的かつ計画的に実践していくことが、経営の最重要課題の一つであると認識しております。
② 企業統治の体制
(イ) 企業統治体制の概要及び当該体制を採用する理由
当社の取締役会は、本有価証券報告書提出日現在、取締役（監査等委員である取締役を除く）６名及び監査等委員である取締役５名（うち社外取締役４名）で構成され、毎月１回の定期開催を原則として必要に応じ適宜開催し、当社の経営にかかわる重要な事項や法令で定められた事項について意思決定を行うとともに、取締役の職務の執行を監督しております。
また、経営の意思決定の迅速化及び経営責任の所在明確化のため、執行役員制度を導入し、会社の業務執行を委任された責任者として執行役員16名（提出日現在、取締役兼務を含む）を選任しており、取締役会に付議する事項及び、その他業務執行に関する重要な事項を審議するとともに、取締役会での決議事項や業務執行に係わる重要事項を的確に執行部門に指示・伝達する機関として社長執行役員を議長とする経営執行会議を設置しております。
監査体制としては、社外取締役４名を含む５名の監査等委員で構成する監査等委員会が会計監査及び業務監査にあたっております。監査等委員は、取締役会及び経営執行会議等の重要な会議に出席し、業務執行状況の適時かつ的確な把握と監視に努め、それぞれの職歴・経験等を活かし、客観的視点に基づき必要に応じて意見を述べるなど、取締役の職務の執行について厳正な監査を行っております。
上記の体制に加え、取締役、執行役員の候補者選定及び報酬等の決定における透明性と客観性を高め、取締役会の監督機能の充実を図ることを目的として、独立役員、代表取締役、人事担当役員で構成し、独立社外取締役が過半数を占める「人事・報酬諮問委員会」を設置しております。人事・報酬諮問委員会は、役員の選解任並びに報酬等に関する事項、最高経営責任者の後継者計画に関する事項を審議し、取締役会に答申します。同委員会から答申を受けた取締役会はこれを尊重し、十分に審議した上で決定しております。
なお、上記各機関の構成員及び機関の長は以下のとおりです。
（凡例）◎：機関の長 ○：構成員 ◇：オブザーバー
役職名
|
氏名
|
取締役会
|
経営執行会議 ※1
|
監査等委員会
|
人事・報酬 諮問委員会
|
代表取締役社長兼社長執行役員
|
南條 博昭
|
◎
|
◎
|
|
◎
|
取締役兼会長執行役員
|
加藤 隆昭
|
○
|
○
|
|
|
取締役兼副社長執行役員
|
沼田 謙悟
|
○
|
○
|
|
|
取締役兼専務執行役員
|
西山 剛史
|
○
|
○
|
|
|
取締役兼専務執行役員
|
竹口 英樹
|
○
|
○
|
|
|
取締役兼執行役員
|
田中 康二
|
○
|
○
|
|
○
|
取締役(常勤監査等委員)
|
榎本 康
|
○
|
◇
|
◎
|
|
社外取締役(監査等委員)
|
岩橋 修
|
○
|
|
○
|
○
|
社外取締役(監査等委員)
|
藤田 知美
|
○
|
|
○
|
○
|
社外取締役(監査等委員)
|
伊藤 嘉章
|
○
|
|
○
|
○
|
社外取締役(監査等委員)
|
金子 哲哉
|
○
|
|
○
|
○
|
取締役を兼務しない執行役員
|
※2
|
|
○
|
|
|
※1：経営執行会議は審議事項により出席者が異なります。常勤監査等委員は審議事項の全てにオブザーバー参加し、その概要を監査等委員会に報告しております。
※2：眞鍋 隆、谷 良二、内山 典人、足立 光陽、田口 彰、冨田 秀俊、前田 典生、濵田 州朗、中村 圭志、大石 裕
(ロ) 内部統制システムの整備状況、子会社の業務の適正を確保するための体制整備の状況
内部統制システム構築の基本方針に基づき、次のとおり整備をしております。
当社取締役及び使用人の職務の執行が法令及び定款に適合することを確保するための体制としては、「タクマグループ会社倫理憲章」及び「タクマグループ会社行動基準」を定めており、その内容を必要に応じ随時見直し、日常の業務遂行の参考に供するため、全役職員に配付し、その周知徹底を図っております。加えて、社内へのコンプライアンス意識の浸透の徹底を図るため「コンプライアンス・ＣＳＲ推進機構」を設置しており、その中で四半期毎に独占禁止法や下請法等の業務に関連のあるテーマを教材にした教育を実施し、Ｑ＆Ａ等の関連情報を全役職員が社内イントラで常時閲覧できるようにしております。また、法令違反その他コンプライアンス違反に対し、迅速かつ効果的な対応がとれるようコンプライアンス統括部門及び外部の第三者機関を情報受領者とする社内通報制度を設けております。
子会社の業務の適正を確保するための体制としては、「グループ経営における運営基準」を定め、これに基づき重要事項を承認し、または報告を受け、グループ全体の適正な管理を行うとともに、当社内部監査部門の監査対象に主要なグループ会社を含め、リスクの監視を行っております。また、「タクマグループコンプライアンス・ＣＳＲ推進連絡会」を設置しており、グループ全体においてコンプライアンス方針が徹底されるよう、グループ会社の啓蒙・教育に努めております。
反社会的勢力排除に向けた体制としては、主管部署を定めて、企業防衛対策協議会に加盟するほか、所轄警察署等との情報交換を行い最新の動向を把握するよう努めております。また、「暴力団等反社会的勢力に対する対応マニュアル」を制定し、組織的な対応を行う体制を整備しております。
(ハ) リスク管理体制の整備状況
事業活動全般にかかわるリスクのマイナスの影響を最小限に抑制しつつ、リターンの最大化を追求することにより企業価値を高めることを目的として、「リスクマネジメント方針」を策定しております。本方針のもと、「リスク管理規程」を策定し、各部門が事業リスクの抽出、回避、移転、低減等の対策を含めたリスク管理計画及びリスク管理報告書を作成し、その内容をリスク管理部門であるコンプライアンス・ＣＳＲ推進本部が体系的かつ一元的に管理を行い、運用状況を取締役、執行役員に報告する体制を整備しております。また、リスクが顕在化した場合に備えて「危機管理規程」を策定し、損失の発生を最小限に抑えるための全社的対応を定めております。
大型受注案件プロジェクトや、高リスクプロジェクトのリスク管理については、「プロジェクトリスク管理規程」を策定し、当該プロジェクトの管理部門から直接、経営執行会議に工事進捗状況、コスト管理状況、品質管理状況等について適時報告を受ける体制としております。
設計、安全衛生、品質、環境、海外事業等、複数の部門に関連するリスクを予防、低減するため、関連する各部門より選出したメンバーで構成される各種委員会を設置し、情報の共有、教育、業務改善提案等を通じてリスクマネジメントに努めております。
第三者機関を活用したリスク管理としては、当社は会計監査人として有限責任あずさ監査法人を選任しているほか複数の弁護士法人、税理士法人等との間で顧問契約を締結しており、それぞれ会計、法務の全般にわたり適宜相談を行いリスク管理の向上を図っております。
(ニ) 責任限定契約の内容の概要
当社は非業務執行取締役５名と、会社法第427条第１項の規定に基づき、同法第423条第１項の損害賠償責任を限定する契約を締結しております。当該契約に基づく損害賠償責任の限度額は、法令が定める最低責任限度額としております。
③ 会社の支配に関する基本方針
当社は、当社の財務及び事業の方針の決定を支配する者の在り方に関する基本方針を取締役会において決議しており、その概要は以下のとおりです。
(イ) 当社の財務及び事業の方針の決定を支配する者の在り方に関する基本方針
当社は、世の中が必要とするもの、世の中に価値があると認められるものを生み出すことで、社会に貢献し、企業としての価値を高め、長期的な発展と、すべてのステークホルダーの満足を目指すことを経営理念としております。したがって、当社の財務及び事業の方針の決定を支配する者は、この理念を理解したうえで様々なステークホルダーとの信頼関係を維持し、当社の企業価値ひいては株主共同の利益を、継続的に確保・向上させていくものでなければならないと考えております。
当社取締役会は、あらゆる大規模な買付行為に対して否定的な見解を有するものではありません。また、大規模買付行為については、それを受け入れるべきか否かの最終的な判断は、当社取締役会ではなく当社株主の皆様に委ねられるべきものと考えております。しかし、株式の大規模な買付行為の中には、その目的等から見て企業価値ひいては株主共同の利益を明確に毀損するもの、大規模な買付行為に応じることを株主の皆様に強要して不利益を与えるおそれがあるもの等、必ずしも対象会社の企業価値ひいては株主共同の利益を確保し、向上させることにはならないと思われるものも存すると考えられます。
そのため、当社株式に対して大規模な買付行為が行われた場合には、当該大規模買付行為の是非について株主の皆様が適切な判断をするために、必要な情報や時間を確保し、大規模買付行為を行う者と協議・交渉を行うなど、当社の企業価値ひいては株主共同の利益を確保し、向上させることを目的として、金融商品取引法、会社法その他関係法令の許容する範囲内において適切な措置を講じてまいります。
(ロ) 基本方針の実現に資する取り組み
当社は1938年（昭和13年）の創業以来、ボイラ業界のパイオニアとして産業用、動力用、船舶用、空調用などあらゆる種類のボイラを生産し、「ボイラならタクマ」とのご信頼をいただいてまいりました。また、経済成長にともなう、環境公害問題にもいちはやく取り組み、1963年（昭和38年）には機械式ごみ焼却炉国内第一号機を完成させたのをはじめとして環境事業にも進出いたしました。以来、ボイラプラントなどの熱エネルギー分野とごみ処理プラント、水処理プラント、産業廃棄物処理プラントなどの環境分野に事業展開を図り、これらの分野に経営資源を集中することによって、より高い企業価値を創出してまいりました。当社は、今後とも、再生可能エネルギーと環境保全分野でのリーディングカンパニーとして社会に必須の存在でありつづけ、中長期的な事業戦略に基づいた経営を継続する所存であります。
（ⅰ）第12次中期経営計画による企業価値向上の取り組み
当社は、2018年度から2020年度までの３ヵ年を対象期間とした第12次中期経営計画に取り組んでおります。
第12次中計では、将来予想される事業環境の変化を見据え、企業ビジョンの達成とその後の着実な成長に向けて企業力を高めていくために以下の５つを基本方針として掲げております。
a. 収益基盤のより一層の強化・拡大
当社グループの商品は納入から20年、30年と長期に渡りお使いいただくものが多く、より長く、より効果的に活用していただくために継続して質の高いアフターサービスを提供していくことが、お客様と当社グループ相互の利益につながり、長期的かつ安定的な収益の基盤となる。多様化する顧客ニーズに的確に対応し、プラント・製品のライフサイクルを通じて質の高いソリューションを提供し続けていくことにより、収益基盤の更なる強化・拡大を図る。
b. 持続的成長の確保
これまでの事業活動を通じて蓄積してきた技術・実績・経験・ノウハウなどの「強み」をベースとして、独自性のある技術・サービス・ビジネスモデルを継続的に生み出し顧客価値を創造するとともに、顧客ニーズの変化や新たな社会的課題の出現等、外部環境の変化に迅速に対応し、競争優位を確保・創出していくことで持続的な成長の確保につなげる。
c. ビジネスプロセス変革等による生産性の向上
社会構造の変化や、顧客ニーズ・社会的課題の高度化・多様化など、外部環境の変化に伴い複雑化してきたビジネスプロセスを抜本的に見直して再構築し、より付加価値の高い業務に注力することで生産性を高め、人的資源の効果的活用と提供価値の更なる向上を目指す。
d. 人材の活躍促進
当社グループの今後の事業展開に不可欠な多様な人材の採用・育成を推進するとともに、社員一人ひとりが意欲的に仕事に取り組み、持てる能力を最大限発揮し活躍できる環境づくりを進めていく。
e. コンプライアンス経営の継続的推進
継続的な啓発・教育活動によりコンプライアンス意識は着実に根付いてきているが、これまで積み上げてきた品質等への信頼を揺るがすことのなきよう、引き続き改善を怠ることなく活動していくとともに、内部通報制度やＣＳＲ意識調査等の仕組みを効果的に運用・活用し、グループ全体のコンプライアンス意識の更なる浸透・向上を図る。
これら基本方針に基づく諸施策の実施により、計画期間（2018～2020年度）累計の連結経常利益330億円の達成を目指してまいります。
（ⅱ）コーポレート・ガバナンスの強化に向けた取り組み
長期にわたって当社の企業価値を守りかつ着実に増大させてゆくためには、事業の発展のみならず企業運営において明確なガバナンスが確立されていること、すなわち経営に対する株主の監督機能が適切に発揮され、また執行者による業務執行の過程が透明で合理的・効率的でかつ遵法であることが必要不可欠であります。そのためにはコーポレート・ガバナンスの強化が当社にとって経営の最重要課題の一つであるという認識のもと、内部統制システムの構築を行うとともに、コンプライアンス意識の徹底を図るため「タクマグループ会社倫理憲章」及び「タクマグループ会社行動基準」を定め、全役職員に配布し、啓蒙・教育に努めております。さらに内部通報窓口である「ヘルプライン」を社内及び社外に設置し、社内通報制度を確立しております。
また、当社は監査等委員会に独立性の高い社外取締役４名を配置しております。これにより、業務執行者に対する監督機能を一層強化し企業価値を継続的に向上させていく所存であります。
（ⅲ）安定した株主還元策
当社は、激化する市場での競争力を確保するため企業体質の強化を図りつつ、業績等を総合的に勘案しながら、株主の皆様への安定した利益還元を行うことを方針としております。
なお、内部留保金は、将来の企業価値増大に必要な資金として、研究開発費や設備投資、戦略投資などに充当する方針であります。
(ハ) 基本方針に照らして不適切な者によって当社の財務及び事業の方針が支配されることを防止するための取り組み
当社は、当社株式に対する大規模な買付等が行われた場合でも、その目的等が当社の企業価値ひいては株主共同の利益の確保・向上に資するものであれば、当社の財務及び事業の方針の決定を支配する者として不適切であると考えるものではありません。また、支配権の移転を伴う買収提案に応じるかどうかの判断も、最終的には株主の皆様の意思に基づき行われるべきものと考えております。
しかしながら、株式の大規模な買付等の中には、その目的等から見て企業価値ひいては株主共同の利益を明白に毀損するもの、大規模買付行為に応じることを株主の皆様に強要して不利益を与えるおそれのあるもの、取締役会や株主の皆様が株式の大規模な買付等の内容等について検討し、あるいは取締役会が代替案を提示するために合理的に必要十分な時間や情報を提供することのないもの、買付等の対象とされた会社の企業価値の源泉である特定の重要顧客をはじめとする顧客等ステークホルダーとの継続的な取引関係を破壊し、会社に回復しがたい損害をもたらすと判断されるもの等、大規模な買付等の対象とされた会社の企業価値ひいては株主共同の利益に資さないものも少なくありません。
当社株式に対して大規模な買付行為等が行われた場合には、当該大規模買付行為の是非について株主の皆様が適切な判断をするために必要な情報や時間を確保し、大規模買付行為を行う者と協議・交渉を行うなど、当社の企業価値ひいては株主共同の利益を確保し、向上させることを目的として、金融商品取引法、会社法その他関係法令の許容する範囲内において適切な措置を講じてまいります。
(ニ) 上記取り組みに対する当社取締役会の判断及びその理由
上記③に記載の取り組みは、当社株式に対する大規模買付行為が行われた際に、当該大規模買付行為の是非について株主の皆様が適切な判断をするために必要な情報や時間を確保し、大規模買付行為を行う者と協議・交渉を行うなど、当社の企業価値ひいては株主共同の利益を確保し、向上させるためのものであり、上記②に記載の取り組みを含め基本方針に沿っており、当社株主共同の利益を損なうものではなく、また当社役員の地位の維持を目的とするものではありません。
④ 取締役に関する事項
(イ) 取締役の定数
当社は、取締役（監査等委員であるものを除く。）は10名以内、監査等委員である取締役は５名以内とする旨を定款に定めております。
(ロ) 取締役の選任の決議要件
当社は、取締役の選任決議は、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の過半数をもって行う旨、及び取締役の選任決議は累積投票によらない旨を定款に定めております。
⑤ 取締役会で決議できる株主総会決議事項
(イ) 自己の株式の取得
当社は、経営環境に応じた機動的な資本政策を遂行するため、会社法第165条第２項の規定により、取締役会の決議をもって自己の株式を取得することができる旨を定款に定めております。
(ロ) 中間配当
当社は、株主への利益還元を機動的に行うため、会社法第454条第５項の規定により、取締役会の決議によって毎年９月30日を基準日として中間配当をすることができる旨を定款に定めております。
(ハ) 取締役の責任免除
当社は、取締役が職務遂行にあたりその期待される役割を十分に発揮できるようにするため、会社法第426条第１項の規定により、同法第423条第１項の取締役（取締役であった者を含む。）の損害賠償責任を、法令の限度において、取締役会の決議によって免除することができる旨を定款に定めております。
⑥ 株主総会の特別決議要件
当社は、株主総会における特別決議の定足数を緩和することにより株主総会の円滑な運営を行うため、会社法第309条第２項の規定により株主総会の特別決議要件について、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の３分の２以上をもって行う旨を定款に定めております。
当社のコーポレート・ガバナンス体制図は下図のとおりです。
(2) 【役員の状況】
① 役員一覧
男性10名 女性1名 （役員のうち女性の比率9.1％）
役職名
|
氏名
|
生年月日
|
略歴
|
任期
|
所有株式数
(千株)
|
代表取締役社長
兼 社長執行役員
|
南 條 博 昭
|
1959年11月21日
|
1982年４月
|
当社入社
|
2013年４月
|
執行役員就任
|
2014年４月
|
エンジニアリング統轄本部プロジェクトセンター長
|
2015年６月
|
取締役就任
|
2016年４月
|
常務執行役員就任
|
2016年４月
|
エンジニアリング統轄本部長 兼 管理センター長
|
2018年４月
|
専務執行役員就任
|
2019年４月
|
代表取締役社長 兼 社長執行役員就任(現)
|
|
(注)３
|
19
|
取締役
兼 会長執行役員
|
加 藤 隆 昭
|
1954年１月26日
|
1977年４月
|
当社入社
|
2008年４月
|
執行役員就任
|
2008年４月
|
経営企画本部長
|
2008年６月
|
取締役就任
|
2011年４月
|
常務執行役員就任
|
2013年４月
|
代表取締役社長 兼 社長執行役員就任
|
2019年４月
|
取締役 兼 会長執行役員就任(現)
|
|
(注)３
|
29
|
取締役
兼 副社長執行役員
経営企画本部長
|
沼 田 謙 悟
|
1955年12月22日
|
1978年４月
|
㈱第一勧業銀行（現 ㈱みずほ銀行）入行
|
2004年４月
|
㈱みずほ銀行日本橋支店長
|
2006年１月
|
同 退行
|
2006年３月
|
みずほキャピタル㈱常務取締役
|
2009年５月
|
同 退社
|
2009年６月
|
当社執行役員就任
|
2011年４月
|
常務執行役員就任
|
2011年４月
|
営業統轄本部事業管理本部長 兼 東京支社長
|
2011年６月
|
取締役就任(現)
|
2012年４月
|
営業統轄本部副本部長 兼 事業管理本部長 兼 東京支社長
|
2013年４月
|
専務執行役員就任
|
2013年４月
|
営業統轄本部長 兼 事業管理本部長 兼 東京支社長
|
2017年４月
|
営業統轄本部長 兼 事業管理本部長 兼 環境本部長 兼 東京支社長
|
2018年４月
|
副社長執行役員就任(現)
|
2019年４月
|
経営企画本部長 兼 東京支社長
|
2019年６月
|
経営企画本部長(現)
|
|
(注)３
|
21
|
取締役
兼 専務執行役員
営業統轄本部長
兼 事業管理本部長
|
西 山 剛 史
|
1961年４月23日
|
1985年４月
|
当社入社
|
2015年４月
|
執行役員就任
|
2016年４月
|
経営企画本部長
|
2016年６月
|
取締役就任(現)
|
2018年４月
|
常務執行役員就任
|
2019年４月
|
専務執行役員就任(現)
|
2019年４月
|
営業統轄本部長 兼 事業管理本部長(現)
|
|
(注)３
|
11
|
取締役
兼 専務執行役員
エンジニアリング統轄本部長
兼 管理センター長
|
竹 口 英 樹
|
1962年３月４日
|
1985年４月
|
当社入社
|
2015年４月
|
執行役員就任
|
2016年４月
|
エンジニアリング統轄本部プロジェクトセンター長
|
2016年６月
|
取締役就任(現)
|
2018年４月
|
常務執行役員就任
|
2019年４月
|
専務執行役員就任(現)
|
2019年４月
|
エンジニアリング統轄本部長 兼 管理センター長(現)
|
|
(注)３
|
11
|
取締役
兼 執行役員
コンプライアンス・CSR推進
本部長 兼 コーポレート・サービス本部長
|
田 中 康 二
|
1962年６月15日
|
1986年４月
|
当社入社
|
2017年４月
|
執行役員就任(現)
|
2017年４月
|
コンプライアンス・CSR推進本部長 兼 コーポレート・サービス本部長 兼 法務部長
|
2017年６月
|
取締役就任(現)
|
2018年４月
|
コンプライアンス・CSR推進本部長 兼 コーポレート・サービス本部長(現)
|
|
(注)３
|
7
|
役職名
|
氏名
|
生年月日
|
略歴
|
任期
|
所有株式数
(千株)
|
取締役
(監査等委員)
(常勤)
|
榎 本 康
|
1961年11月３日
|
1984年４月
|
当社入社
|
2013年６月
|
監査役室長
|
2016年６月
|
取締役(監査等委員)就任(現)
|
|
(注)４
|
6
|
取締役
(監査等委員)
|
岩 橋 修
|
1949年５月４日
|
1974年４月
|
警察庁入庁
|
1985年３月
|
在タイ日本国大使館一等書記官
|
1995年８月
|
熊本県警察本部長
|
1999年８月
|
内閣官房内閣安全保障・危機管理室危機管理総括審議官
|
2004年６月
|
警察庁長官官房審議官
|
2005年３月
|
近畿管区警察局長
|
2006年10月
|
全日本空輸㈱(現 ＡＮＡホールディングス㈱) 常勤顧問
|
2007年９月
|
㈱三光マーケティングフーズ
社外監査役
|
2012年６月
|
当社監査役就任
|
2013年12月
|
公益財団法人警察育英会 専務理事(現)
|
2016年６月
|
当社取締役(監査等委員)就任(現)
|
|
(注)４
|
1
|
取締役
(監査等委員)
|
藤 田 知 美
|
1980年11月４日
|
2004年10月
|
弁護士登録(大阪弁護士会)
北浜法律事務所入所
|
2012年１月
|
同 パートナー弁護士
|
2016年３月
|
同 退所
|
2016年４月
|
弁護士法人イノベンティア創業
パートナー弁護士(現)
|
2017年２月
|
日本ライセンス協会 理事
|
2018年４月
|
京都大学法科大学院非常勤講師(現)
|
2019年６月
|
当社取締役(監査等委員)就任(現)
|
2019年６月
|
太陽誘電㈱ 社外監査役(現)
|
2020年２月
|
日本ライセンス協会 副会長(現)
|
|
(注)５
|
―
|
取締役
(監査等委員)
|
伊 藤 嘉 章
|
1953年６月20日
|
1985年10月
|
太田昭和監査法人（現 ＥＹ新日本有限責任監査法人）入所
|
2001年７月
|
同 パートナー
|
2008年７月
|
同 シニアパートナー
|
2014年６月
|
同 退所
|
2014年７月
|
伊藤公認会計士事務所 代表(現)
|
2015年３月
|
内外トランスライン㈱ 社外取締役(現)
|
2020年６月
|
当社取締役(監査等委員)就任(現)
|
|
(注)４
|
―
|
取締役
(監査等委員)
|
金 子 哲 哉
|
1959年３月１日
|
1981年４月
|
㈱第一勧業銀行（現 ㈱みずほ銀行）入行
|
2000年９月
|
同 シンガポール支店副支店長
|
2002年４月
|
㈱みずほコーポレート銀行（現 ㈱みずほ銀行）シンガポール支店 副支店長
|
2004年11月
|
同 国際管理部付参事役
|
2005年４月
|
同 横浜営業部部長
|
2008年４月
|
同 海外営業推進部部長
|
2010年４月
|
同 ヒューマンリソースマネジメント部付審議役
|
2010年７月
|
㈱みずほフィナンシャルグループ 経営企画部付審議役
みずほ総合研究所㈱出向 上席執行役員教育事業部長
|
2010年11月
|
みずほ総合研究所㈱ 上席執行役員教育事業部長
|
2011年５月
|
同 退任
|
2011年６月
|
兼松㈱ 取締役
|
2014年６月
|
同 常務執行役員
|
2019年６月
|
同 退任
|
2019年６月
|
㈱ユウシュウ建物 常勤監査役(現)
|
2020年６月
|
当社取締役(監査等委員)就任(現)
|
|
(注)４
|
―
|
計
|
108
|
(注) １．取締役岩橋修氏、藤田知美氏、伊藤嘉章氏及び金子哲哉氏は、社外取締役であります。
２．藤田知美氏の戸籍上の氏名は、岡田知美であります。
３．2020年６月25日開催の定時株主総会の終結の時から１年間
４．2020年６月25日開催の定時株主総会の終結の時から２年間
５．2019年６月26日開催の定時株主総会の終結の時から２年間
６．当社は執行役員制度を導入しております。執行役員は16名で内６名は取締役を兼務しており、取締役兼任者を除く執行役員10名は次のとおりであります。
役名
|
氏名
|
職名
|
常務執行役員
|
眞 鍋 隆
|
営業統轄本部国際本部長
|
常務執行役員
|
谷 良 二
|
エンジニアリング統轄本部建設センター長
|
常務執行役員
|
内 山 典 人
|
エンジニアリング統轄本部設計センター長
|
常務執行役員
|
足 立 光 陽
|
営業統轄本部エネルギー本部長
|
常務執行役員
|
田 口 彰
|
エンジニアリング統轄本部技術センター長
|
執行役員
|
冨 田 秀 俊
|
営業統轄本部環境本部長
|
執行役員
|
前 田 典 生
|
エンジニアリング統轄本部プロジェクトセンター長
|
執行役員
|
濵 田 州 朗
|
経営企画本部副本部長兼企画部長
|
執行役員
|
中 村 圭 志
|
エンジニアリング統轄本部建設センター副センター長兼品質管理部長
|
執行役員
|
大 石 裕
|
営業統轄本部エネルギー本部副本部長
|
② 社外取締役
(イ) 員数並びに会社との関係
当社は監査等委員である社外取締役４名を選任しております。
社外取締役の岩橋修氏、藤田知美氏、伊藤嘉章氏と当社の間で、人的関係、資本的関係又は取引関係その他の利害関係はありません。
社外取締役の金子哲哉氏は、株式会社みずほコーポレート銀行（現 株式会社みずほ銀行）に2010年６月まで在籍していました。株式会社みずほ銀行は当社の主要な取引銀行の一行であり、当社及び連結子会社の同行からの借入金残高は396百万円（2020年３月31日現在）であります。同氏は当社の主要な取引銀行の一行である株式会社みずほ銀行の出身ではありますが、当社グループの借入金依存度（連結総資産に占める借入金総額の割合）は0.5％と低く、また、当社は複数の銀行と取引を行っており、同行に依存している状態にはありません。さらに、同氏は、2010年６月に同行を退行後、相当期間を経過しており、出身会社の意向に影響される立場にはありません。したがって、一般株主との利益相反が生じるおそれはないと判断しております。なお、同氏は2011年５月までみずほ総合研究所株式会社に、2019年6月まで兼松株式会社にそれぞれ在籍していました。いずれも当社の取引先に該当するものの、取引額はみずほ総合研究所株式会社が100万円未満、兼松株式会社が当社の連結売上高の0.01％未満とともに僅少であります。
(ロ) 機能及び役割並びに選任状況に関する考え方
社外取締役は、取締役会その他重要な会議に出席し、それぞれの職歴・経験等を活かし、客観的視点に基づき必要に応じて意見を述べるなど、取締役の職務の執行について厳正な監督、監査を行っており、外部的な視点からの経営監視機能を果たしております。
また、社外取締役は全員が監査等委員であり、常勤監査等委員が監査計画に従って調査した監査結果を審議し、意見を述べるほか、会計監査人及び監査部から定期的に報告を受け、情報交換を行うとともに、常勤監査等委員より監査部・ＣＳＲ部との定期的な協議・情報交換の結果について報告を受けるなど、常勤監査等委員、内部監査部門、会計監査人、内部統制部門との連携により効率的で実効のある監査に努めております。
社外取締役４名は、いずれも東京証券取引所が定める独立役員の要件並びに当社の「社外役員の独立性判断基準」を充たしており、一般株主との利益相反が生じるおそれはないと判断されることから、東京証券取引所の規定する独立役員に指定しております。
当社の「社外役員の独立性判断基準」は以下のとおりです。
[社外役員の独立性判断基準]
以下のいずれかに該当する場合には、当社にとって十分な独立性を有していないものとみなす。
(1) 当社を主要な取引先とする者(※１)又はその業務執行者(※２)
(2) 当社の主要な取引先(※３)又はその業務執行者
(3) 当社から役員報酬以外に一定の額(※４)を超える金銭その他の財産を得ているコンサルタント、会計専門家又は法律専門家（当該財産を得ている者が法人、組合等の団体である場合は、当該団体に所属する者をいう。）
(4) 当社から役員報酬以外に一定の額(※４)を超える寄付または助成を受けている者（当該寄付または助成を得ている者が法人、組合等の団体である場合は、当該団体に所属する者をいう。）
(5) 当社の主要株主(※５)又はその業務執行者
※１ 「当社を主要な取引先とする者」とは、直前事業年度においてその者の連結売上高の２％以上の支払いを当社から受けた者をいう。
※２ 「業務執行者」とは業務執行取締役、執行役、執行役員その他の使用人等をいう。
※３ 「当社の主要な取引先」とは、直前事業年度において当社の連結売上高の２％以上の支払いを当社に行った者をいう。
※４ 「一定の額」とは、直前事業年度において、個人の場合は1,000万円以上、団体の場合はその者の総売上高の２％以上となる額をいう。
※５ 「主要株主」とは、総議決権の10％以上の議決権を保有している者をいう。
(3) 【監査の状況】
① 監査等委員会監査の状況
（監査等委員会監査の組織、人員及び手続）
当社の監査等委員会は、本報告書提出日現在、社外取締役４名を含む５名の監査等委員で構成されております。常勤の監査等委員１名を選定し、監査・監督機能を強化しております。また、監査等委員会の職務を補助する部門として、監査等委員会室を設置し、内部監査部門である監査部との兼任者２名を配置しております。
常勤監査等委員は、経営執行会議等の重要な会議への出席、各部門、事業所及び子会社等のヒアリングを行うなど、監査計画に基づく監査を行います。その内容は監査等委員会に報告し、情報共有を図ることとしております。非常勤監査等委員は、取締役会や監査等委員会において、それぞれの職歴、経験等を活かし、客観的視点に基づき外部的な視点からの意見を述べることとしております。
監査等委員会の構成は、以下のとおりです。
氏名、役職等
|
経歴等
|
榎本 康 常勤監査等委員（社内） 監査等委員会議長
|
当社の財務・会計部門での経験や、常勤監査等委員を務めたことから、財務及び会計に関する相当程度の知見を有しております。
|
岩橋 修 監査等委員（社外・非常勤）
|
リスクマネジメントに関する豊富な経験と高い見識を有しております。また、当社を含む上場企業の社外監査役、社外取締役を長年務め、財務及び会計に関する相当程度の知見を有しております。
|
藤田 知美 監査等委員（社外・非常勤）
|
弁護士として、企業法務分野における豊富な経験や専門的な知見を有しております。
|
伊藤 嘉章 監査等委員（社外・非常勤）
|
公認会計士として、財務及び会計に関する相当程度の知見を有しております。
|
金子 哲哉 監査等委員（社外・非常勤）
|
グローバル展開する企業において会社経営に携わった経験のほか、金融機関における豊富な海外勤務経験等から海外事業に関する知見を有しております。
|
（監査等委員会の活動状況）
監査等委員会は、原則として月１回開催することとしております。当事業年度においては12回開催し、１回当たりの所要時間は約１時間20分であります。
各監査等委員の出席状況は以下のとおりです。
氏名、役職等
|
監査等委員会 出席状況
|
榎本 康 常勤監査等委員（社内）
|
12回／12回中（100％）
|
佐竹 弘通 監査等委員（社外・非常勤）
|
12回／12回中（100％）
|
岩橋 修 監査等委員（社外・非常勤）
|
12回／12回中（100％）
|
村田 実 監査等委員（社外・非常勤）
|
11回／12回中（92％）
|
藤田 知美 監査等委員（社外・非常勤）
|
9回／9回中（100％）
|
(注)全回数が異なるのは、就任時期の違いによるものです。
監査等委員は、取締役会、監査等委員会及び経営執行会議等の重要な会議に出席し、業務執行状況の適時かつ的確な把握と監視に努め、必要に応じて意見を述べたほか、監査等委員会が定めた監査方針等に従い、各事業所、各部門の監査を行いました。また、代表取締役と定期的に会合を持ち、意思疎通を図りました。
会計監査人及び監査部との連携については、監査計画及び監査状況について報告を受けたほか、監査部及び内部統制機能を所管するＣＳＲ部との協議・情報交換を定期的に行いました。
子会社については、定期的に事業の報告を受け、主な子会社への往査を行ったほか、グループ会社監査役との連絡会を定期的に開催いたしました。
監査等委員会における主な検討事項は、監査方針と監査計画、職務分担、会計監査人の評価、取締役（監査等委員であるものを除く。）の選任及び報酬案に関する意見形成、監査報告書案等であります。
② 内部監査の状況
当社の内部監査は、各執行部門から独立した社長直轄の専門監査部門である監査部（提出日現在６名）が、当社及びグループ会社を対象とし、法令、定款、社内規則等に基づき内部統制の整備状況及び運用状況の評価を行い、また業務執行が適正かつ効率的に行われているかについて監査を実施し、必要に応じ是正勧告等を行っております。
監査結果及び改善のための提言は直接、経営者及び監査等委員に報告される体制を構築しており、随時、社長、監査等委員、関連部署に報告されております。
③ 会計監査の状況
a. 監査法人の名称
有限責任あずさ監査法人
b. 継続監査期間
43年間
c. 業務を執行した公認会計士
黒木 賢一郎
大橋 正紹
d. 監査業務に係る補助者の構成
当社の会計監査業務に係る補助者は、公認会計士12名、その他の補助者24名であります。
e. 監査法人の選定方針と理由
会計監査人候補者について、監査法人の概要、品質管理体制、適格性、独立性、監査の実施体制、監査報酬額を総合的に勘案し、選定することとしております。会計監査人の解任または不再任の決定の方針は以下のとおりです。
監査等委員会は、当社都合の場合のほか、会計監査人が、会社法・公認会計士法等の法令に違反・抵触した場合及び公序良俗に反する行為があったと判断した場合、その事実に基づき会計監査人の解任または不再任の検討を行い、解任または不再任が妥当と判断した場合は、「会計監査人の解任または不再任」を株主総会の付議議案といたします。
なお、有限責任あずさ監査法人は、会計監査人に必要な専門性、独立性、適格性を有し、品質管理体制を整備していることを確認しております。
f. 監査等委員会による監査法人の評価
監査等委員会は、監査法人の評価を行っております。会計監査人の再任の適否を判断するに際し、監査等委員会が定めた「会計監査人の評価基準」に基づき、監査法人の品質管理、監査チームの独立性、専門性や当社グループの事業内容の理解、リスクを勘案した監査計画の策定・実施、監査報酬の水準、監査の有効性と効率性、監査等委員会や経営者等との有効なコミュニケーション、不正リスクへの配慮等について確認し、問題はないとの評価を行っております。
④ 監査報酬の内容等
a. 監査公認会計士等に対する報酬
区分
|
前連結会計年度
|
当連結会計年度
|
監査証明業務に
基づく報酬(百万円)
|
非監査業務に
基づく報酬(百万円)
|
監査証明業務に
基づく報酬(百万円)
|
非監査業務に
基づく報酬(百万円)
|
提出会社
|
60
|
―
|
60
|
―
|
連結子会社
|
6
|
―
|
6
|
―
|
計
|
66
|
―
|
66
|
―
|
b. 監査公認会計士等と同一のネットワーク（KPMG）に対する報酬（a.を除く）
区分
|
前連結会計年度
|
当連結会計年度
|
監査証明業務に
基づく報酬(百万円)
|
非監査業務に
基づく報酬(百万円)
|
監査証明業務に
基づく報酬(百万円)
|
非監査業務に
基づく報酬(百万円)
|
提出会社
|
―
|
2
|
―
|
2
|
連結子会社
|
―
|
0
|
―
|
0
|
計
|
―
|
3
|
―
|
3
|
当社における非監査業務の内容は、主に税務アドバイザリーに係る業務であります。また、連結子会社における非監査業務の内容は、税務申告書作成に係る業務であります。
c. その他の重要な監査証明業務に基づく報酬の内容
該当事項はありません。
d. 監査報酬の決定方針
該当事項はありませんが、監査日数等を勘案した上で決定しております。
e. 監査等委員会が会計監査人の報酬等に同意した理由
監査等委員会は、会計監査人が提出した監査計画の内容についてその適切性を確認し、従前の事業年度における職務執行状況や報酬見積りの算出根拠などを検討した結果、会計監査人の報酬等につき、会社法第399条第1項の同意を行っております。
(4) 【役員の報酬等】
① 役員の報酬等の額又はその算定方法の決定に関する方針に係る事項
(イ) 取締役（監査等委員である取締役を除く）の報酬等
＜報酬決定の方針＞
取締役会が定めた「役員報酬等に関する方針」において、報酬決定にあたっての基本方針を以下のように定めております。
・当該役員の役割と責務に相応しい水準であり、かつ優秀な人材確保に資するものであること
・年度業績及び中長期的な企業価値向上に対する動機づけを適切に考慮した報酬体系であること
・株主をはじめとするステークホルダーに対し、説明責任を果たせるよう透明性、客観性の高い決定プロ
セスを確保すること
＜報酬体系＞
取締役の報酬は、(1)固定報酬、(2)年度業績に応じて支給される賞与、(3)中長期的な企業価値向上に対する動機づけのための株式報酬（譲渡制限付株式報酬）で構成しております。なお、株式報酬については、中長期的なインセンティブを高め、株主との一層の価値共有を進めることを目的として、2019年度より譲渡制限付株式報酬制度を導入しております。
＜報酬決定の手続＞
独立役員、代表取締役、人事担当役員で構成し、独立社外取締役が過半数を占める「人事・報酬諮問委員会」が「役員報酬等に関する方針」にもとづき、報酬等に関する制度、各取締役の報酬等の額または算定基準、その他役員の報酬等に関する事項を審議し、取締役会に答申します。同委員会から答申を受けた取締役会はこれを尊重し、十分に審議した上で決定します。
当事業年度においては、外部調査機関の役員報酬調査データも参考にしながら、各取締役の報酬等の額及び算定基準について人事・報酬諮問委員会で審議し、その答申を踏まえ、取締役会が決定しております。
＜業績連動報酬の算定方法＞
当社グループは、主に受注生産型の事業形態であり、また、連結経常利益を最も重要な経営指標と位置付けていることから、年度業績に応じて支給する賞与の算定にあたっては、業績評価指標として連結受注額と連結経常利益を採用しております。
具体的には、当該年度における連結経常利益の額、連結経常利益の直近３か年の平均に対する伸び率、連結経常利益の目標達成率、連結受注額の目標達成率をもとに算定テーブルで係数を算定し、同係数に基づき賞与額を決定しております（連結経常利益の実績値は連結対象会社の役員賞与控除前）。評価対象となる目標値は、５月に発表する決算短信における業績予想数値を使用しております。
なお、当事業年度における指標の目標と実績は、連結受注額 140,000百万円、連結経常利益 12,500百万円の目標に対し、連結受注額 148,830百万円、連結経常利益 10,485百万円（役員賞与控除前）の実績となりました。
＜株主総会決議の内容＞
2016年６月28日開催の第112期定時株主総会において、取締役（監査等委員であるものを除く。）の報酬等の額を年額350百万円以内と定めることを決議いただいております。当該定めに係る役員の員数は６名であります。
2019年６月26日開催の第115期定時株主総会において、譲渡制限付株式取得の出資財産とするための報酬として、取締役（監査等委員であるものを除く。）に対して、年額90百万円以内の金銭報酬債権を支給することを決議いただいております。当該定めに係る役員の員数は６名であります。
(ロ) 監査等委員である取締役の報酬等
監査等委員である取締役の報酬等は、株主総会で決議された額の範囲内で、監査等委員である取締役の協議により決定します。
なお、監査等委員である取締役の報酬等は固定報酬のみを支給するものとしております。
＜株主総会決議の内容＞
2016年６月28日開催の第112期定時株主総会において、監査等委員である取締役の報酬等の額を年額72百万円以内と定めることを決議いただいております。当該定めに係る役員の員数は４名であります。
② 提出会社の役員区分ごとの報酬等の総額、報酬等の種類別の総額及び対象となる役員の員数
役員区分
|
報酬等の総額
(百万円)
|
報酬等の種類別の総額(百万円)
|
対象となる
役員の員数
(名)
|
固定報酬
|
業績連動報酬
|
譲渡制限付
株式報酬
|
取締役(監査等委員を除く。)
(社外取締役を除く。)
|
270
|
198
|
37
|
34
|
6
|
取締役(監査等委員)
(社外取締役を除く。)
|
20
|
20
|
―
|
―
|
1
|
社外役員
|
33
|
33
|
―
|
―
|
4
|
③ 提出会社の役員ごとの連結報酬等の総額等
連結報酬等の総額が１億円以上である者が存在しないため、記載しておりません。
(5) 【株式の保有状況】
① 投資株式の区分の基準及び考え方
当社は、専ら株式の価値の変動又は株式に係る配当によって利益を受けることを目的として保有する投資株式を純投資目的である投資株式と区分し、それ以外の投資株式を純投資目的以外の目的である投資株式と区分しております。
② 保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式
ａ．保有方針及び保有の合理性を検証する方法並びに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容
当社グループの商品は納入から20年、30年と長期にわたりお使いいただくものが多く、お客様に当社グループと安心してお付き合いいただくため、長期的に事業を安定させる必要があると考えております。また、事業環境が大きく変動するなかにおいても、当社グループが持続的に成長していくためには、販売、仕入、資金調達等において、様々な企業との長期にわたる良好な協力関係を構築することが必要であると考えております。
このような認識のもと、販売・アフターサービスの維持・拡大、安定調達、新たな事業機会の創出、円滑な金融取引の維持・強化、各種情報交換、企業運営の安定化等、当社グループの中長期的な企業価値の向上に資すると判断できる場合、当該株式を保有するものとします。また、取得、処分に関して、重要なものについては取締役会で決定するものとしております。
保有する全ての上場株式について、毎年、取締役会で、保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査し、保有の適否について検証します。定量面については、総合採算(取引関連収益＋配当収益)と資本コストとの比較、株価動向や保有先会社の業績状況等により検証します。また、定性面については、保有先会社との取引関係の状況、保有に伴う便益・リスク等により検証します。
検証の結果、保有の意義が薄れたと判断される株式については、改善が認められない場合、株価の動向、市場への影響等を考慮し、売却を検討してまいります。
2020年６月12日開催の取締役会において、保有する全上場株式(55銘柄)について保有の適否の検証を実施しました。検証においては、それぞれ個別銘柄について、総合採算(取引関連収益＋配当収益)と資本コストとの比較、株価動向や保有先会社の業績状況、保有先会社との取引関係の状況等、保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しました。
検証の結果、55銘柄のうち50銘柄につきましては、保有の合理性が認められ、保有を継続することといたしました。残りの５銘柄につきましては、保有の意義が薄れたと判断しており、改善が認められない場合、株価の動向、市場への影響等を考慮し、売却を検討してまいります。
ｂ．銘柄数及び貸借対照表計上額
|
銘柄数 (銘柄)
|
貸借対照表計上額の
合計額(百万円)
|
非上場株式
|
26
|
216
|
非上場株式以外の株式
|
55
|
12,682
|
（当事業年度において株式数が増加した銘柄）
|
銘柄数 （銘柄）
|
株式数の増加に係る取得価額の合計額(百万円)
|
株式数の増加の理由
|
非上場株式
|
2
|
43
|
販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上に資すると判断したことによるものです。
|
非上場株式以外の株式
|
3
|
379
|
販売・アフターサービスの維持・拡大、安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上に資すると判断したことによるものです。
|
（当事業年度において株式数が減少した銘柄）
|
銘柄数 （銘柄）
|
株式数の減少に係る売却価額の合計額(百万円)
|
非上場株式
|
0
|
―
|
非上場株式以外の株式
|
4
|
904
|
ｃ．特定投資株式の銘柄ごとの株式数、貸借対照表計上額等に関する情報
特定投資株式
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
レンゴー㈱
|
1,409,000
|
1,409,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるエネルギープラント等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
1,186
|
1,462
|
日本瓦斯㈱
|
263,000
|
526,000
|
検証の結果、保有の意義が薄れたと判断しており、改善が認められない場合、株価の動向、市場への影響等を考慮し、売却を検討してまいります。
|
無
|
940
|
1,609
|
新日本空調㈱
|
290,200
|
310,000
|
(保有目的)
民生熱エネルギー事業における汎用ボイラ等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
627
|
599
|
㈱奥村組
|
275,000
|
275,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業における建設工事事業者等の安定確保のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
618
|
966
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
㈱大阪ソーダ
|
235,400
|
235,400
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるエネルギープラント等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
605
|
638
|
小野薬品工業㈱
|
223,500
|
223,500
|
検証の結果、保有の意義が薄れたと判断しており、改善が認められない場合、株価の動向、市場への影響等を考慮し、売却を検討してまいります。
|
有
|
555
|
484
|
㈱キッツ
|
740,000
|
740,000
|
(保有目的)
民生熱エネルギー事業における汎用ボイラ等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
483
|
600
|
㈱日阪製作所
|
642,000
|
642,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業における熱交換器等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
473
|
588
|
第一実業㈱
|
120,000
|
120,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるバイナリー発電機等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
412
|
383
|
㈱大気社
|
127,100
|
127,100
|
(保有目的)
民生熱エネルギー事業における汎用ボイラ等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
397
|
427
|
㈱ダイヘン
|
136,200
|
136,200
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業における受変電設備等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
395
|
387
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
倉敷紡績㈱
|
149,200
|
149,200
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業における排ガス処理装置等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
386
|
303
|
㈱酉島製作所
|
468,500
|
358,500
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるポンプ等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
(株式数が増加した理由)
ごみ処理プラントやバイオマス発電プラントの堅調な受注とアフターサービス需要の増加を背景として、同社への発注が増加しており、同社との長期にわたるより良好な協力関係を維持・強化することが保有目的のとおり企業価値の向上に資すると判断したことによるものです。
|
有
|
357
|
345
|
椿本興業㈱
|
98,660
|
98,660
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業における搬送装置等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
355
|
372
|
新明和工業㈱
|
312,000
|
312,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるリサイクル設備等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
351
|
429
|
日比谷総合設備㈱
|
173,000
|
200,000
|
検証の結果、保有の意義が薄れたと判断しており、改善が認められない場合、株価の動向、市場への影響等を考慮し、売却を検討してまいります。
|
無
|
335
|
377
|
㈱ダイフク
|
48,000
|
48,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業における搬送装置等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
328
|
276
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
アイダエンジニアリング㈱
|
415,000
|
415,000
|
(保有目的)
新たな事業機会の創出、各種情報交換等、
中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
286
|
331
|
㈱淀川製鋼所
|
153,200
|
153,200
|
(保有目的)
民生熱エネルギー事業における汎用ボイラ等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
270
|
314
|
モロゾフ㈱
|
49,000
|
49,000
|
(保有目的)
新たな事業機会の創出、各種情報交換等、
中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
254
|
241
|
日本製紙㈱
|
165,000
|
―
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるエネルギープラント等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
(株式数が増加した理由)
同社のグループ会社から75ＭＷ級のバイオマス発電プラントを受注しており、同社との長期にわたる良好な協力関係を維持・強化することが保有目的のとおり企業価値の向上に資すると判断したことによるものです。
|
無
|
253
|
―
|
㈱滋賀銀行
|
94,647
|
94,647
|
(保有目的)
円滑な金融取引の維持・強化のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
243
|
249
|
西華産業㈱
|
206,000
|
206,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業における搬送装置等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
223
|
279
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
三精テクノロジーズ㈱
|
300,000
|
300,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるごみ処理施設の見学者設備等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
176
|
460
|
テイカ㈱
|
107,690
|
107,690
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるエネルギープラント等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
154
|
274
|
フジ日本精糖㈱
|
300,000
|
300,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるエネルギープラント等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
150
|
172
|
ブルドックソース㈱
(注)２
|
135,200
|
67,600
|
(保有目的)
新たな事業機会の創出、各種情報交換等、
中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
149
|
141
|
㈱鶴見製作所
|
73,000
|
73,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるポンプ等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
無
(注)３
|
141
|
144
|
上新電機㈱
|
63,500
|
63,500
|
(保有目的)
新たな事業機会の創出、各種情報交換等、
中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
131
|
161
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
明星工業㈱
|
179,000
|
179,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業における保温工事事業者等の安定確保のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
131
|
133
|
㈱協和エクシオ
|
54,312
|
54,312
|
(保有目的)
民生熱エネルギー事業における汎用ボイラ等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
無
(注)３
|
130
|
165
|
住友不動産㈱
|
46,700
|
46,700
|
(保有目的)
民生熱エネルギー事業における汎用ボイラ等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
123
|
214
|
㈱立花エレテック
|
67,320
|
67,320
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業における駆動機器等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
97
|
111
|
日本基礎技術㈱
|
261,842
|
261,842
|
(保有目的)
新たな事業機会の創出、各種情報交換等、
中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
96
|
98
|
東京産業㈱
|
180,000
|
180,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるエネルギープラント等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
87
|
91
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
㈱三井住友フィナンシャルグループ
|
31,078
|
31,078
|
(保有目的)
円滑な金融取引の維持・強化のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
無
(注)３
|
81
|
120
|
㈱丸山製作所
|
72,000
|
72,000
|
(保有目的)
新たな事業機会の創出、各種情報交換等、
中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
80
|
98
|
アジアパイルホールディングス㈱
|
200,000
|
200,000
|
(保有目的)
新たな事業機会の創出、各種情報交換等、
中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
無
(注)３
|
80
|
121
|
サノヤスホールディングス㈱
|
534,000
|
534,000
|
(保有目的)
民生熱エネルギー事業における汎用ボイラ等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
無
(注)３
|
73
|
93
|
㈱三菱UFJフィナンシャル・グループ
|
163,920
|
163,920
|
(保有目的)
円滑な金融取引の維持・強化のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
無
(注)３
|
66
|
90
|
㈱ヤマト
|
99,000
|
99,000
|
(保有目的)
民生熱エネルギー事業における汎用ボイラ等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
62
|
48
|
古河機械金属㈱
|
50,000
|
50,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業における集塵機等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
53
|
69
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
㈱中北製作所
|
22,000
|
22,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるバルブ等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
45
|
63
|
㈱タケエイ
|
48,000
|
48,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるエネルギープラント等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
無
|
37
|
35
|
㈱みずほフィナンシャルグループ
|
300,190
|
300,190
|
(保有目的)
円滑な金融取引の維持・強化のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
無
(注)３
|
37
|
51
|
㈱サーラコーポレーション
|
66,000
|
66,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるエネルギープラント等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
無
|
36
|
40
|
特種東海製紙㈱
|
8,100
|
8,100
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるエネルギープラント等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
無
|
34
|
32
|
㈱明電舎
|
14,000
|
14,000
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業における発電機等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
22
|
21
|
住友重機械工業㈱
|
9,929
|
9,929
|
検証の結果、保有の意義が薄れたと判断しており、改善が認められない場合、株価の動向、市場への影響等を考慮し、売却を検討してまいります。
|
無
|
19
|
35
|
銘柄
|
当事業年度
|
前事業年度
|
保有目的、定量的な保有効果
及び株式数が増加した理由
|
当社の株
式の保有
の有無
|
株式数(株)
|
株式数(株)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
貸借対照表計上額
(百万円)
|
ＯＫＫ㈱
|
31,400
|
31,400
|
(保有目的)
新たな事業機会の創出、各種情報交換等、
中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
14
|
25
|
中越パルプ工業㈱
|
6,600
|
6,600
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるエネルギープラント等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
無
|
9
|
9
|
㈱ササクラ
|
2,400
|
2,400
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業における復水器等の安定調達のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
有
|
4
|
5
|
㈱りそなホールディングス
|
9,392
|
9,392
|
(保有目的)
円滑な金融取引の維持・強化のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
|
無
(注)３
|
3
|
4
|
ナカバヤシ㈱
|
5,484
|
4,269
|
(保有目的)
環境・エネルギー(国内)事業におけるエネルギープラント等の販売・アフターサービスの維持・拡大のほか、新たな事業機会の創出、各種情報交換等、中長期的な企業価値の向上のため保有しております。
(定量的な保有効果)
保有に伴う便益・リスク等を定量・定性の両面から精査しておりますが、取引にかかる秘密保持の観点や同社に与える影響等から、定量的な保有効果の記載は困難であります。
(株式数が増加した理由)
同社のグループ会社へのバイオマス発電プラントの納入を機に同社持株会に加入しており、これを継続することで同社との長期にわたるより良好な協力関係を維持・強化することが保有目的のとおり企業価値の向上に資すると判断したことによるものです。
|
無
|
2
|
2
|
㈱くろがね工作所
|
4,100
|
6,200
|
検証の結果、保有の意義が薄れたと判断しており、改善が認められない場合、株価の動向、市場への影響等を考慮し、売却を検討してまいります。
|
無
|
2
|
6
|
(注) １．上新電機㈱以下の銘柄は貸借対照表計上額が資本金額の100分の１以下でありますが、全55銘柄について記載しております。
２．株式分割により株式数が増加しております。
３．同社は当社株式を保有しておりませんが、同社のグループ会社が当社株式を保有しております。
４．「―」は当該株式を保有していないことを示しております。
③ 保有目的が純投資目的である投資株式
該当事項はありません。
