種類 | 発行可能株式総数(株) |
普通株式 | 24,000,000 |
計 | 24,000,000 |
種類 | 事業年度末現在 | 提出日現在 | 上場金融商品取引所 | 内容 |
普通株式 | 18,302,000 | 18,302,000 | 東京証券取引所 | 単元株式数 |
計 | 18,302,000 | 18,302,000 | ― | ― |
(注) 発行済株式は、完全議決権株式であり、権利内容に何ら限定のない当社における標準となる株式であります。
該当事項はありません。
該当事項はありません。
該当事項はありません。
年月日 | 発行済株式 | 発行済株式 | 資本金増減額 | 資本金残高 | 資本準備金 | 資本準備金 |
平成19年1月15日 | 300,000 | 18,302,000 | 37,462 | 1,838,526 | 37,462 | 1,537,526 |
(注) オーバーアロットメントによる有償第三者割当増資
発行価格270円
引受価額249.75円
発行価額204円
資本組入額124.875円
割当先 大和証券エスエムビシー株式会社
平成28年2月29日現在
区分 | 株式の状況(1単元の株式数1,000株) | 単元未満 | |||||||
政府及び | 金融機関 | 金融商品 | その他の | 外国法人等 | 個人 | 計 | |||
個人以外 | 個人 | ||||||||
株主数 | ― | 3 | 1 | 46 | ― | 3 | 1,598 | 1,651 | ― |
所有株式数 | ― | 242 | 1 | 7,773 | ― | 3 | 10,282 | 18,301 | 1,000 |
所有株式数 | ― | 1.32 | 0.01 | 42.47 | ― | 0.02 | 56.18 | 100.0 | ― |
(注) 自己株式の3,004,284株は、「個人その他」に3,004単元、「単元未満株式の状況(株)」に284株含まれております。また、当社は平成24年10月15日開催の取締役会において、従業員の新しい福利厚生サービスとして自社の株式を給付し、株価及び業績向上への従業員の意欲や士気を高めることを目的として、「株式給付信託(J-ESOP)」を導入することを決議しました。この導入に伴い平成24年10月22日付で、資産管理サービス信託銀行株式会社(信託E口)(以下「信託E口」といいます。)が当社取締役相談役清水三夫より、当社株式1,000,000株を取得しております。なお、信託E口が所有する当社株式については、自己株式に含めております。
平成28年2月29日現在
氏名又は名称 | 住所 | 所有株式数 | 発行済株式総数に対する |
計 | - |
(注) 1 当社は、従業員の新しい福利厚生サービスとして自社の株式を給付する「株式給付信託(J-ESOP)」を導入しており、本信託の受託者であるみずほ信託銀行株式会社から再信託を受けた資産管理サービス信託銀行株式会社(信託E口)が当社取締役相談役清水三夫より、当社株式1,000,000株を取得しております。
2 上記の他、当社取締役相談役清水三夫より当社株式2,000,000株を無償で取得したものを含む自己株式が2,004,284株(10.95%)あります。
平成28年2月29日現在
区分 | 株式数(株) | 議決権の数(個) | 内容 | |
無議決権株式 | ― | ― | ― | |
議決権制限株式(自己株式等) | ― | ― | ― | |
議決権制限株式(その他) | ― | ― | ― | |
完全議決権株式(自己株式等) | (自己保有株式) 普通株式 3,004,000 | 1,000 | (注)1 | |
完全議決権株式(その他) | 普通株式 15,297,000 | 15,297 | 同上 | |
単元未満株式 | 普通株式 1,000 | ― | (注)2 | |
発行済株式総数 | 普通株式 | 18,302,000 | ― | ― |
総株主の議決権 | ― | 16,297 | ― | |
(注) 1 当社所有の自己株式が2,004,000株及び資産管理サービス信託銀行株式会社(信託E口)が所有する当社株式が1,000,000株含まれております。
2 「単元未満株式」の欄には、当社所有の自己株式284株が含まれております。
平成28年2月29日現在
所有者の氏名 | 所有者の住所 | 自己名義 | 他人名義 | 所有株式数 | 発行済株式総数 |
(自己保有株式) | 大阪府吹田市江坂町 | 2,004,000 | 1,000,000 | 3,004,000 | 16.40 |
計 | ― | 2,004,000 | 1,000,000 | 3,004,000 | 16.40 |
(注) 他人名義で所有している理由等
所有理由 | 名義人の氏名又は名称 | 名義人の住所 |
「株式給付信託(J-ESOP)」制度の信託財産として拠出 | 資産管理サービス信託銀行株式会社(信託E口) | 東京都中央区晴海1丁目8-12 |
該当事項はありません。
1. 当該従業員株式所有制度の概要
当社は、従業員の新しい福利厚生サービスとして自社の株式を給付し、当社の株価や業績との連動性をより高め、経済的な効果を株主の皆様と共有することにより、株価及び業績向上への従業員の意欲や士気を高めることを目的として、「株式給付信託(J-ESOP)」 (以下、「本制度」といいます。)を導入しております。
本制度は、予め当社が定めた株式給付規程に基づき、当社の従業員が退職した場合に当社株式または当社株式の時価相当の金銭(以下、「当社株式等」といいます。)を給付する仕組みであります。
当社は、従業員に勤続や成果に応じてポイントを付与し、従業員の退職時等に累積したポイントに相当する当社株式等を給付します。退職者等に対し給付する株式については、あらかじめ信託設定した金銭により将来分も含め取得し、信託財産として分別管理するものといたします。
本制度の導入により、従業員の勤労意欲や株価への関心が高まるほか、優秀な人材の確保にも寄与することが期待されます。
<株式給付信託の概要>

① 当社は、本制度の導入に際し「株式給付規程」を制定いたします。
② 当社は、「株式給付規程」に基づき従業員に将来給付する株式を予め取得するために、みずほ信託銀行株式会社(再信託先:資産管理サービス信託銀行(信託E口)(以下、「信託銀行」といいます。)に金銭を信託(他益信託)いたします。
③ 信託銀行は、信託された金銭により、当社株式を取得いたします。
④ 当社は、「株式給付規程」に基いて従業員に対し、勤続や成果に応じて「ポイント」を付与いたします。
⑤ 信託銀行は信託管理人からの指図に基づき、議決権を行使いたします。
⑥ 従業員は、退職時等に信託銀行から、累積した「ポイント」に相当する当社株式等の給付を受けます。
2. 従業員等に取得させる予定の株式の総数
平成24年10月22日付で、資産管理サービス信託銀行株式会社(信託E口)が当社取締役相談役清水三夫より、当社株式1,000,000株(155,000千円)を取得しております。
3. 当該従業員株式所有制度による受益権その他の権利を受けることができる者の範囲
当社の全ての従業員であります。なお、当該従業員には、役員、嘱託、日々雇い入れられる者、臨時に期間を定めて雇い入れられる者は含まれません。
【株式の種類等】 | 会社法第155条第7号による普通株式の取得 |
該当事項はありません。
該当事項はありません。
区分 | 株式数(株) | 価額の総額(円) |
当事業年度における取得自己株式 | 1,462 | 449,294 |
当期間における取得自己株式 | ― | ― |
(注) 当期間における取得自己株式には、平成28年3月1日から有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取りによる株式数は含めておりません。
区分 | 当事業年度 | 当期間 | ||
株式数(株) | 処分価額の総額(円) | 株式数(株) | 処分価額の総額(円) | |
引き受ける者の募集を行った | ― | ― | ― | ― |
消去の処分を行った | ― | ― | ― | ― |
合併、株式交換、会社分割に | ― | ― | ― | ― |
その他 | ― | ― | ― | ― |
保有自己株式数 | 3,004,284 | ─ | 3,004,284 | ─ |
(注) 1 当期間における保有自己株式数には、平成28年3月1日から有価証券報告書提出日までの単元未満株式の買取りによる株式数は含めておりません。
2 当事業年度及び当期間における保有自己株式数には、資産管理サービス信託銀行株式会社(信託E口)が保有する1,000,000株が含まれております。
当社は、利益配分につきましては将来の事業展開と経営体質の強化のために必要な内部留保を確保しつつ、安定した配当を継続して実施していくことを基本方針としております。
当社の剰余金の配当は、年1回毎事業年度末日の株主名簿に記載又は記録された株主若しくは登録株式質権者に対し支払うことを基本的な方針とし、配当の決定機関は株主総会であります。なお、取締役会の決議により、毎年8月31日を基準日として株主名簿に記載又は記録された株主若しくは登録株式質権者に対し、会社法第454条第5項に規定する中間配当金を支払うことができます。
当事業年度の配当につきましては、期末に1株当たり2円50銭(普通配当2円、創業30周年記念配当50銭)としております。また、翌事業年度の配当につきましても、上記の基本方針と業績予想を勘案して、期末に1株当たり2円50銭(普通配当2円、東京証券取引所JASDAQ市場上場10周年記念配当50銭)を予想しております。
(注) 基準日が当事業年度に属する剰余金の配当は、以下のとおりであります。
決議年月日 | 配当金の総額 | 1株当たり配当額 |
平成28年5月26日 | 40,744 | 2.5 |
回次 | 第26期 | 第27期 | 第28期 | 第29期 | 第30期 |
決算年月 | 平成24年2月 | 平成25年2月 | 平成26年2月 | 平成27年2月 | 平成28年2月 |
最高(円) | 170 | 217 | 230 | 300 | 355 |
最低(円) | 130 | 155 | 188 | 204 | 272 |
(注) 最高・最低株価は、平成25年7月15日以前は大阪証券取引所JASDAQ(スタンダード)におけるものであり、平成25年7月16日以降は東京証券取引所JASDAQ(スタンダード)におけるものであります。
月別 | 平成27年9月 | 10月 | 11月 | 12月 | 平成28年1月 | 2月 |
最高(円) | 303 | 318 | 328 | 332 | 328 | 323 |
最低(円) | 280 | 284 | 310 | 311 | 299 | 287 |
(注) 最高・最低株価は、東京証券取引所JASDAQ(スタンダード)におけるものであります。
男性7名 女性―名 (役員のうち女性の比率―%)
役名 | 職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有株式数 | |
代表取締役 | 営業本部長 | 大平 毅 | 昭和32年3月6日 | 平成元年12月 | イナカフーズ入社 | (注)3 | 61 |
平成2年6月 | イナカフーズ退社 | ||||||
平成2年7月 | エル・フーズ株式会社(現 株式会社 | ||||||
平成11年3月 | 営業第二事業部長 | ||||||
平成12年3月 | 執行役員営業第一事業部長 | ||||||
平成13年6月 | 執行役員人総部長 | ||||||
平成14年4月 | 常務執行役員営業推進本部長 | ||||||
平成14年5月 | 常務取締役兼執行役員営業推進本部長 | ||||||
平成15年12月 | 常務取締役兼執行役員営業本部長 | ||||||
平成17年7月 | 常務取締役兼執行役員営業本部長兼FF事業部長 | ||||||
平成21年4月 | 常務取締役兼執行役員営業本部長兼FF事業部長兼商品部長 | ||||||
平成25年4月 | 常務取締役兼執行役員営業本部長兼FF事業部長 | ||||||
平成25年5月 | 代表取締役社長兼執行役員営業本部長兼FF事業部長(現任) | ||||||
常務取締役 | 管理本部長 | 松本 邦泰 | 昭和29年8月19日 | 昭和53年4月 | 株式会社ライフストア(現 株式会社ライフコーポレーション)入社 | (注)3 | 83 |
平成3年2月 | 株式会社ライフストア退社 | ||||||
平成14年8月 | 取締役開発本部長 | ||||||
平成15年5月 | 常務取締役開発本部長 | ||||||
平成15年9月 | 常務取締役店舗運営本部長 | ||||||
平成15年12月 | 代表取締役社長兼総務本部長 | ||||||
平成16年4月 | 代表取締役社長兼開発本部長 | ||||||
平成17年7月 | 代表取締役社長兼執行役員 | ||||||
平成19年5月 | 代表取締役社長兼執行役員開発本部長 | ||||||
平成19年11月 | 代表取締役社長兼執行役員 | ||||||
平成21年4月 | 代表取締役社長兼執行役員開発本部長兼開発建設部長 | ||||||
平成22年1月 | 代表取締役副社長兼執行役員開発本部長兼開発建設部長兼業態開発部長 | ||||||
平成25年5月 | 常務取締役兼執行役員管理本部長兼開発建設部長兼業態開発部長(現任) | ||||||
取締役 | ─ | 清水 三夫 | 昭和6年5月8日 | 昭和29年3月 | 株式会社ライフストア(現 株式会社ライフコーポレーション)創業 | (注)3 | 2,201 |
昭和57年2月 | 株式会社ライフストア取締役社長 | ||||||
昭和61年3月 | エル・フーズ株式会社(現 株式会社 | ||||||
昭和63年3月 | 株式会社ライフストア取締役社長退任 | ||||||
平成7年12月 | 株式会社ライフフーズ代表取締役社長 | ||||||
平成15年12月 | 代表取締役会長 | ||||||
平成19年3月 | 取締役相談役 | ||||||
平成19年5月 | 代表取締役会長 | ||||||
平成22年1月 | 代表取締役会長兼社長 | ||||||
平成25年5月 | 代表取締役会長 | ||||||
平成26年7月 | 取締役相談役(現任) | ||||||
役名 | 職名 | 氏名 | 生年月日 | 略歴 | 任期 | 所有株式数 | |
取締役 | ─ | 吉岡 利行 | 昭和24年12月8日 | 昭和53年11月 | 株式会社ライフストア(現 株式会社ライフコーポレーション)入社 | (注)3 | 66 |
平成元年3月 | 株式会社ライフストア(同上)退社 | ||||||
平成元年5月 | 取締役開発部長 | ||||||
平成8年1月 | 常務取締役開発本部長 | ||||||
平成10年1月 | 常務取締役営業本部長 | ||||||
平成13年1月 | 常務取締役営業推進本部長 | ||||||
平成14年4月 | 常務取締役戦略事業本部長 | ||||||
平成15年5月 | 専務取締役 | ||||||
平成15年12月 | 取締役顧問 | ||||||
平成17年8月 | 常勤監査役 | ||||||
平成22年5月 | 常務取締役兼執行役員総務本部長兼財経部長 | ||||||
平成25年5月 | 顧問 | ||||||
平成28年5月 | 取締役副会長(現任) | ||||||
常勤監査役 | ─ | 小西 武 | 昭和23年6月19日 | 昭和46年4月 | 株式会社ライフストア(現 株式会社ライフコーポレーション)入社 | (注)4 | 79 |
昭和63年6月 | エル・フーズ株式会社(現 株式会社ライフフーズ)へ出向 | ||||||
平成元年5月 | 株式会社ライフストア退社 | ||||||
平成8年1月 | 常務取締役総務本部長 | ||||||
平成13年6月 | 常務取締役店舗運営本部長 | ||||||
平成15年5月 | 代表取締役専務 | ||||||
平成15年12月 | 取締役FF事業担当 | ||||||
平成17年7月 | 常務取締役兼執行役員開発本部長 | ||||||
平成19年3月 | 常務取締役兼執行役員総務本部長 | ||||||
平成19年11月 | 常務取締役兼執行役員総務本部長兼開発本部長 | ||||||
平成20年4月 | 常務取締役兼執行役員総務本部長兼開発本部長兼財経部長 | ||||||
平成21年4月 平成22年5月 | 常務取締役兼執行役員総務本部長兼財経部長 常勤監査役(現任) | ||||||
監査役 | ― | 柴田 昇 | 昭和39年8月7日 | 昭和63年9月 | 株式会社大阪真和ビジコン入社 | (注)5 | 2 |
平成4年2月 | 同社取締役就任 | ||||||
平成6年12月 | 株式会社柴田ビジネス・コンサルティング設立 代表取締役 | ||||||
平成13年5月 | 当社監査役 | ||||||
平成17年8月 | 当社監査役(現任) | ||||||
監査役 | ― | 長澤 哲也 | 昭和45年4月17日 | 平成8年4月 | 弁護士登録(大阪弁護士会)・大江橋法律事務所入所 | (注)4 | ― |
平成13年9月 | モルガン・ルイス&バッキアス法律事務所ワシントンオフィス勤務 | ||||||
平成14年1月 | ニューヨーク州弁護士登録 | ||||||
平成14年8月 | 弁護士法人大江橋法律事務所復帰 | ||||||
平成16年4月 | 同法人社員(現任) | ||||||
平成17年4月 | 京都大学法科大学院非常勤講師(現任) | ||||||
平成18年7月 | 当社監査役(現任) | ||||||
計 | 2,663 | ||||||
(注) 1 当社では、意思決定・監督と執行の分離による取締役会の活性化のため、執行役員制度を導入しております。執行役員は上記取締役2名で構成されております。また、監査役 柴田昇、監査役 長澤哲也は社外監査役であります。
2 平成17年5月27日開催の当社定時株主総会において監査役選任を懈怠したため、監査役 柴田昇は、旧商法280条1項の準用する258条1項により監査役の権利義務を有する者として監査役実務にあたっておりましたが、平成17年8月22日開催の臨時株主総会にて監査役に選任されております。
3 新任取締役吉岡利行の任期は、平成28年2月期に係る定時株主総会終結の時から平成30年2月期に係る定時株主総会終結の時までであります。
4 平成27年2月期に係る定時株主総会終結の時から平成31年2月期に係る定時株主総会終結の時までであります。
5 平成25年2月期に係る定時株主総会終結の時から平成29年2月期に係る定時株主総会終結の時までであります。
6 平成28年4月21日付けで、当社取締役相談役清水三夫が所有していた当社株式の一部である171千株を売却しております。
コーポレート・ガバナンスに関する基本的な考え方
当社は、今後の経営にコーポレート・ガバナンスが、重要な課題であると考えております。
この観点から、企業活動のタイムリーで質の高い情報開示体制を確立し、経営の透明性の確保に努めてまいります。また、効率的な経営を実現するために迅速かつ的確な意思決定をおこなう必要があるとともにそのチェック機能や、責任体制を明確にすることが重要であると認識しております。
当社の取締役会は、取締役4名(平成28年5月27日現在)で構成され、経営方針その他重要な事項に関する意思決定及び業務執行状況の監督を行っております。社外取締役は選任しておりません。また、取締役及び常勤監査役による経営会議を通じて、社内外でのリスク等を把握し、対処するためのリスク管理体制の整備に取り組んでおります。
当社は監査役制度を採用しており、取締役の職務執行を監視できる体制をとっております。必要に応じて会計監査人及び内部監査室と情報を交換し、より実効性の高い監査を実施しております。なお、当社では、内部統制システム基本方針を定めるとともに、平成18年7月31日にコンプライアンス委員会を設置し、法令遵守体制の確立、浸透、定着を図っております。
会社の経営上の意思決定、執行及び監督にかかる経営管理組織、その他のコーポレート・ガバナンス体制の状況

当社は監査役制度を採用しており、提出日現在監査役は3名、内2名は社外監査役を任用しております。監査役は、取締役会に出席するだけでなく、重要な会議に参加し、取締役の職務執行を監視できる体制をとっております。また、四半期レビューや期末監査での立会いや意見収集等、監査法人との連携をとっております。
取締役・使用人の職務執行が法令・定款に適合することを確保するために、内部統制システム基本方針を定めるとともに、平成18年7月31日にコンプライアンス委員会を設置し、3ヶ月に1回の会議を実施し、法令遵守体制の確立、浸透、定着を図っております。また、内部監査室は定期的に法令遵守の状況に関する監査を行っております。
取締役の職務の執行が効率的に行われることを確保するために、職務分掌権限規定において使用人への権限委譲を明確化し、取締役会規定及び稟議申請規定によって職執行手続等を明確化しております。
内部監査については、代表取締役社長直轄の監査室長他1名の人員で構成する監査室を設置し、店舗監査や本部監査における資産管理・労務管理・衛生管理並びに内部統制の状況等に関して、業務が会社の定めた諸規定に従っているか、また業務が効率的に行われているかといった観点から監査を実施しております。
監査役監査については、常勤監査役は取締役会議・経営会議・コンプライアンス委員会等重要な会議に出席するとともに、内部監査室と連携し業務執行内容をモニタリングするなど様々な情報を多方面から入手することにより、法令遵守体制や内部統制の状況を調査し業務執行状況を監督しております。社外監査役については、財務・会計に関する相当の知見を有するものを選任することにより、経歴を通じて培われた専門的知識や経験を当社の経営全般に反映されるだけでなく、一層の監査機能の強化向上につながると考えております。また、社外監査役は取締役会に出席し、取締役の意思決定・業務執行に対して、コンプライアンスの観点・専門的見地に基づく助言並びに監督を行う体制をとっております。
監査結果は、必要に応じて監査役会及び取締役会に報告し、改善を要する事項については、被監査部門への指摘を行い、改善状況を確認することにより改善を図っております。
当社は社外取締役を選任しておりません。「①企業統治の体制」に記載のとおり社外監査役2名による監査が実施されることにより、外部からの経営監視機能が十分に機能する体制が整っているためであります。
当社の社外監査役は2名であります。
当社は、社外監査役の選任に関して、独立性に関する基準又は方針は定めておりませんが、東京証券取引所の上場規制に定める独立役員の要件を参考に独立性を判定しております。当該要件を勘案した結果、社外監査役2名がいずれも当該要件を充足することから、両名を東京証券取引所の定めに基づく独立役員として指定し、取引所に届けております。
社外監査役である柴田昇は、当社の株主でありますが、当社との人的関係、資本的関係又は取引関係その他の利害関係はございません。また、社外監査役である長澤哲也は、当社との人的関係、資本的関係又は取引関係その他の利害関係はございません。
なお、社外監査役が代表を務める株式会社柴田ビジネス・コンサルティング、税理士法人SBCパートナーズ、SBC社会保険労務士事務所、株式会社ITブレーン、アップライン株式会社及び長澤哲也の兼職先法人である弁護士法人大江橋法律事務所、京都大学法科大学院と当社の間には特別な取引関係はございません。
社外監査役は取締役会に出席し、取締役の意思決定・業務執行に対して、コンプライアンスの観点・専門的見地に基づく助言並びに監督を行う体制をとっております。また、一般株主と利益相反の生じるおそれのない者及び財務会計の専門家または法律の専門家としての視点から、経営者の職務遂行の妥当性を十分に監督できるため、現状の体制としております。
当社と各社外監査役は、会社法第427条第1項の規定に基づき、同法第423条第1項の損害賠償責任を限定する契約を締結しております。
当該契約に基づく損害賠償責任の限度額は、法令の定める最低責任限度額としております。
会社法改正及び東京証券取引所上場規程改正により、社外取締役を置くことが推奨されておりますが、当社は社外取締役を置いておりません。
当社では、従来から正確かつ効率的な財務報告を実現すべく、主に税理士または弁護士として専門的知識を有する社外監査役を人選し、その高い見識をもって経営監視をしていただいております。
社外取締役の人選が強く推奨されているなか、当社でもその方針に沿うべく検討を進めておりますが、現時点において当社の事業規模や業務内容を鑑みて、適切な社外取締役候補者を見いだした上で直ちに人選をすることは困難を極め、また経営判断における迅速性や財政的に与える負担増といった側面もあり、大幅な経営体制の変革への決定には至っておりません。
役員区分 | 報酬等の総額 | 報酬等の種類別の総額(千円) | 対象となる | |||
基本報酬 | ストック | 賞与 | 退職慰労金 | |||
取締役 | 37,858 | 37,858 | ― | ― | ― | 3 |
監査役 | 11,844 | 11,844 | ― | ― | ― | 1 |
社外監査役 | 3,570 | 3,570 | ― | ― | ― | 2 |
報酬等の総額が1億円以上である者が存在しないため、記載しておりません。
該当事項はありません。
役員の報酬につきましては、株主総会の決議により取締役及び監査役それぞれの報酬等の限度額を決定しております。各取締役及び監査役の報酬額は、貢献度並びに世間水準及び対従業員給与とのバランス等を考慮して、取締役については取締役会の決議により決定し、監査役については監査役会の協議により決定しております。
該当事項はありません。
当社は、会社法に基づく会計監査及び金融商品取引法に基づく会計監査を有限責任監査法人トーマツに依頼しておりますが、同有限責任監査法人及び当社監査に従事する同有限責任監査法人の業務執行社員との間には、特別な利害関係はありません。なお、当事業年度において会計監査業務を執行した公認会計士の氏名、会計監査業務に係る補助者の構成は、以下のとおりであります。
指定有限責任社員 業務執行社員 | 松田 茂 | (有限責任監査法人トーマツ) |
指定有限責任社員 業務執行社員 | 井上 嘉之 | (有限責任監査法人トーマツ) |
(注)継続監査年数については7年以内であるため記載を省略しております。
公認会計士 | 4名 |
その他 | 9名 |
(注)その他は、公認会計士試験合格者、システム監査担当者等であります。
当社の取締役は15名以内とする旨を定款で定めております。
当社の取締役の選任は、株主総会において総株主の議決権の3分の1以上を有する株主が出席し、その議決権の過半数をもって行うこととし、累積投票によらないものとする旨を定款で定めております。
当社は、自己株式の取得について、機動的な資本政策を遂行することを可能とするため、会社法第165条第2項の規定により、取締役会の決議により、市場取引等による自己株式の取得を行うことができる旨を定款で定めております。
当社は、会社法第309条第2項に定める株主総会の特別決議要件について、議決権を行使することができる株主の議決権の3分の1以上を有する株主が出席し、その議決権の3分の2以上をもって行う旨定款に定めております。これは、株主総会における特別決議の定足数を緩和することにより、株主総会の円滑な運営を行うことを目的とするものであります。
当社は、会社法第454条第5項に定める中間配当の事項について、取締役会の決議により毎年8月31日を基準日として、中間配当を行うことができる旨定款に定めております。これは、中間配当を取締役会の権限とすることにより、株主への機動的な利益還元を行うことを目的とするものであります。
前事業年度 | 当事業年度 | ||
監査証明業務に基づく報酬 | 非監査業務に基づく報酬 | 監査証明業務に基づく報酬 | 非監査業務に基づく報酬 |
15,500 | ― | 15,500 | ― |
該当事項はありません。
該当事項はありません。
当社の監査公認会計士等に対する監査報酬の決定方針としましては、監査日数、会社の規模・業務の特性等の要素を勘案して適切に決定しております。