"要素ID"	"項目名"	"コンテキストID"	"相対年度"	"連結・個別"	"期間・時点"	"ユニットID"	"単位"	"値"
"jpcrp_cor:IndependentAuditorsReportConsolidatedTextBlock"	"独立監査人の報告書、連結 [テキストブロック]"	"FilingDateInstant"	"提出日時点"	"その他"	"時点"	"－"	"－"	"独立監査人の監査報告書及び内部統制監査報告書   2023年６月29日三菱倉庫株式会社取締役会　御中 有限責任 あずさ監査法人 東京事務所  指定有限責任社員業 務 執 行 社 員 公認会計士上　　坂　　善　　章 指定有限責任社員業 務 執 行 社 員 公認会計士中　　村　　太　　郎 指定有限責任社員業 務 執 行 社 員 公認会計士有　　吉　　真　　哉   ＜財務諸表監査＞監査意見当監査法人は、金融商品取引法第193条の２第１項の規定に基づく監査証明を行うため、「経理の状況」に掲げられている三菱倉庫株式会社の2022年４月１日から2023年３月31日までの連結会計年度の連結財務諸表、すなわち、連結貸借対照表、連結損益計算書、連結包括利益計算書、連結株主資本等変動計算書、連結キャッシュ・フロー計算書、連結財務諸表作成のための基本となる重要な事項、その他の注記及び連結附属明細表について監査を行った。 当監査法人は、上記の連結財務諸表が、我が国において一般に公正妥当と認められる企業会計の基準に準拠して、三菱倉庫株式会社及び連結子会社の2023年３月31日現在の財政状態並びに同日をもって終了する連結会計年度の経営成績及びキャッシュ・フローの状況を、全ての重要な点において適正に表示しているものと認める。  監査意見の根拠当監査法人は、我が国において一般に公正妥当と認められる監査の基準に準拠して監査を行った。監査の基準における当監査法人の責任は、「連結財務諸表監査における監査人の責任」に記載されている。当監査法人は、我が国における職業倫理に関する規定に従って、会社及び連結子会社から独立しており、また、監査人としてのその他の倫理上の責任を果たしている。当監査法人は、意見表明の基礎となる十分かつ適切な監査証拠を入手したと判断している。 強調事項注記事項「（重要な後発事象）（医薬品・ヘルスケア物流並びに米国政府機関向け物流を提供する米国及び英国物流会社の株式取得）」に記載されているとおり、会社は、医薬品・ヘルスケア物流並びに米国政府機関向け物流を提供する、米国のCavalier Logistics Management Ⅱ, Inc.、Cavalier International Air Freight, Inc.、DC Dyna, Inc.、及び英国のCavalier Logistics U.K. Limited.の４社の株式を会社が新たに米国に設立する子会社を通じて取得するために、2023年４月28日に株式譲渡契約を締結した。当該事項は、当監査法人の意見に影響を及ぼすものではない。 監査上の主要な検討事項監査上の主要な検討事項とは、当連結会計年度の連結財務諸表の監査において、監査人が職業的専門家として特に重要であると判断した事項である。監査上の主要な検討事項は、連結財務諸表全体に対する監査の実施過程及び監査意見の形成において対応した事項であり、当監査法人は、当該事項に対して個別に意見を表明するものではない。  三菱倉庫株式会社の物流事業に関する固定資産の減損損失の認識の要否判定の妥当性監査上の主要な検討事項の内容及び決定理由監査上の対応三菱倉庫株式会社の2023年３月31日に終了する連結会計年度の連結財務諸表の基礎となっている同社の個別財務諸表において、物流事業に関する有形固定資産114,388百万円及び無形固定資産10,094百万円が計上されている。注記事項「（重要な会計上の見積り）固定資産の減損損失の認識の要否」に記載のとおり、三菱倉庫株式会社は、このうち減損の兆候があると判断し、継続的使用と使用後の処分によって生ずると見込まれる割引前将来キャッシュ・フローの総額をもって減損損失の認識の要否の検討を行った重要な資産グループ（１資産グループ、帳簿価額合計4,366百万円。以下「検討を行った資産グループ」という。）について、当該割引前将来キャッシュ・フローの総額が帳簿価額を上回ったことから、減損損失の認識は不要と判断した。 三菱倉庫株式会社は、原則として、プロフィットセンターを基準として資産のグルーピングを行っている。固定資産は土地を除き規則的に減価償却されるが、減損の兆候があると認められる場合には、資産グループから得られる割引前将来キャッシュ・フローの総額と帳簿価額を比較することによって、減損損失の認識の要否を判定する必要がある。判定の結果、減損損失の認識が必要と判定された場合、帳簿価額を回収可能価額まで減額し、当該帳簿価額の減少額は減損損失として認識される。 当連結会計年度において、検討を行った資産グループは、継続的使用と使用後の処分によって生ずると見込まれる割引前将来キャッシュ・フローの総額が帳簿価額を上回ったことから、減損損失の認識は不要と判定されている。そのうち、継続的使用によって生ずると見込まれる割引前将来キャッシュ・フローについて、三菱倉庫株式会社は過年度の実績を根拠として立案した事業計画を基礎としているが、当該事業計画は、以下の理由から不確実性が高いほか、経営者の主観的な判断による程度が大きい。 ●物流事業の特性から、安定的な営業収益の計上が事業計画に含まれているが、顧客との契約条件が変更となる場合、営業収益が増減する可能性があり、実現可能性には一定の不確実性が存在すること。 ●物流事業の原価率は安定している一方で、変動要因として将来の修繕計画が事業計画に含まれているが、それには経営者の判断が伴うこと。 ●主要な資産の今後の使用見込みには経営者の判断が伴うこと。 以上から、当監査法人は、三菱倉庫株式会社の物流事業に関する固定資産の減損損失の認識の要否判定の妥当性が、当連結会計年度の連結財務諸表監査において特に重要であり、「監査上の主要な検討事項」に該当すると判断した。当監査法人は、三菱倉庫株式会社の物流事業に関する固定資産の減損損失の認識の要否判定の妥当性を評価するため、主に以下の監査手続を実施した。 （１）内部統制の評価 三菱倉庫株式会社の物流事業に関する固定資産の減損損失の認識の要否判定に関連する内部統制の整備状況及び運用状況の有効性を評価した。評価にあたっては、特に固定資産の減損損失の認識の要否判定資料の基礎となる事業計画の合理性について、検討を行った資産グループに係るプロフィットセンター（以下、「プロフィットセンター」という。）の責任者及び経理部による評価が実施されているかどうかに焦点を当てた。 （２）割引前将来キャッシュ・フローの見積りの合理性の評価 割引前将来キャッシュ・フローの基礎となる事業計画の作成にあたって採用された主要な仮定の適切性を評価するため、その根拠についてプロフィットセンターの責任者に対して質問するとともに、主に以下の手続を実施した。 ●市場トレンド及び需要の変動の可能性について、経営者に対する質問並びに取締役会及び常務会の議事録を閲覧することにより把握し、事業計画に当該内容が反映されているかどうかを評価した。 ●事業計画の基礎資料を閲覧し、既存顧客に対する収益計上見積額について過去の実績と比較するとともに、主要顧客との契約書を閲覧することにより条件変更の有無を確かめ、見積りの合理性を評価した。 ●事業計画に含まれる修繕費について、三菱倉庫株式会社が作成した修繕計画を入手し、プロフィットセンターの責任者に対して質問するとともに、類似の倉庫における過去の修繕実績と比較した。 ●主要な資産の経済的残存使用年数について、現有資産の使用実態及び今後の使用予定に関してプロフィットセンターの責任者に対して質問するとともに、過年度における使用実績と比較し、見積りの合理性を評価した。   その他の記載内容その他の記載内容は、有価証券報告書に含まれる情報のうち、連結財務諸表及び財務諸表並びにこれらの監査報告書以外の情報である。経営者の責任は、その他の記載内容を作成し開示することにある。また、監査役及び監査役会の責任は、その他の記載内容の報告プロセスの整備及び運用における取締役の職務の執行を監視することにある。 当監査法人の連結財務諸表に対する監査意見の対象にはその他の記載内容は含まれておらず、当監査法人はその他の記載内容に対して意見を表明するものではない。 連結財務諸表監査における当監査法人の責任は、その他の記載内容を通読し、通読の過程において、その他の記載内容と連結財務諸表又は当監査法人が監査の過程で得た知識との間に重要な相違があるかどうか検討すること、また、そのような重要な相違以外にその他の記載内容に重要な誤りの兆候があるかどうか注意を払うことにある。 当監査法人は、実施した作業に基づき、その他の記載内容に重要な誤りがあると判断した場合には、その事実を報告することが求められている。 その他の記載内容に関して、当監査法人が報告すべき事項はない。 連結財務諸表に対する経営者並びに監査役及び監査役会の責任経営者の責任は、我が国において一般に公正妥当と認められる企業会計の基準に準拠して連結財務諸表を作成し適正に表示することにある。これには、不正又は誤謬による重要な虚偽表示のない連結財務諸表を作成し適正に表示するために経営者が必要と判断した内部統制を整備及び運用することが含まれる。 連結財務諸表を作成するに当たり、経営者は、継続企業の前提に基づき連結財務諸表を作成することが適切であるかどうかを評価し、我が国において一般に公正妥当と認められる企業会計の基準に基づいて継続企業に関する事項を開示する必要がある場合には当該事項を開示する責任がある。 監査役及び監査役会の責任は、財務報告プロセスの整備及び運用における取締役の職務の執行を監視することにある。  連結財務諸表監査における監査人の責任監査人の責任は、監査人が実施した監査に基づいて、全体としての連結財務諸表に不正又は誤謬による重要な虚偽表示がないかどうかについて合理的な保証を得て、監査報告書において独立の立場から連結財務諸表に対する意見を表明することにある。虚偽表示は、不正又は誤謬により発生する可能性があり、個別に又は集計すると、連結財務諸表の利用者の意思決定に影響を与えると合理的に見込まれる場合に、重要性があると判断される。 監査人は、我が国において一般に公正妥当と認められる監査の基準に従って、監査の過程を通じて、職業的専門家としての判断を行い、職業的懐疑心を保持して以下を実施する。 ・不正又は誤謬による重要な虚偽表示リスクを識別し、評価する。また、重要な虚偽表示リスクに対応した監査手続を立案し、実施する。監査手続の選択及び適用は監査人の判断による。さらに、意見表明の基礎となる十分かつ適切な監査証拠を入手する。 ・連結財務諸表監査の目的は、内部統制の有効性について意見表明するためのものではないが、監査人は、リスク評価の実施に際して、状況に応じた適切な監査手続を立案するために、監査に関連する内部統制を検討する。 ・経営者が採用した会計方針及びその適用方法の適切性、並びに経営者によって行われた会計上の見積りの合理性及び関連する注記事項の妥当性を評価する。 ・経営者が継続企業を前提として連結財務諸表を作成することが適切であるかどうか、また、入手した監査証拠に基づき、継続企業の前提に重要な疑義を生じさせるような事象又は状況に関して重要な不確実性が認められるかどうか結論付ける。継続企業の前提に関する重要な不確実性が認められる場合は、監査報告書において連結財務諸表の注記事項に注意を喚起すること、又は重要な不確実性に関する連結財務諸表の注記事項が適切でない場合は、連結財務諸表に対して除外事項付意見を表明することが求められている。監査人の結論は、監査報告書日までに入手した監査証拠に基づいているが、将来の事象や状況により、企業は継続企業として存続できなくなる可能性がある。 ・連結財務諸表の表示及び注記事項が、我が国において一般に公正妥当と認められる企業会計の基準に準拠しているかどうかとともに、関連する注記事項を含めた連結財務諸表の表示、構成及び内容、並びに連結財務諸表が基礎となる取引や会計事象を適正に表示しているかどうかを評価する。  ・連結財務諸表に対する意見を表明するために、会社及び連結子会社の財務情報に関する十分かつ適切な監査証拠を入手する。監査人は、連結財務諸表の監査に関する指示、監督及び実施に関して責任がある。監査人は、単独で監査意見に対して責任を負う。 監査人は、監査役及び監査役会に対して、計画した監査の範囲とその実施時期、監査の実施過程で識別した内部統制の重要な不備を含む監査上の重要な発見事項、及び監査の基準で求められているその他の事項について報告を行う。 監査人は、監査役及び監査役会に対して、独立性についての我が国における職業倫理に関する規定を遵守したこと、並びに監査人の独立性に影響を与えると合理的に考えられる事項、及び阻害要因を除去又は軽減するためにセーフガードを講じている場合はその内容について報告を行う。 監査人は、監査役及び監査役会と協議した事項のうち、当連結会計年度の連結財務諸表の監査で特に重要であると判断した事項を監査上の主要な検討事項と決定し、監査報告書において記載する。ただし、法令等により当該事項の公表が禁止されている場合や、極めて限定的ではあるが、監査報告書において報告することにより生じる不利益が公共の利益を上回ると合理的に見込まれるため、監査人が報告すべきでないと判断した場合は、当該事項を記載しない。 ＜内部統制監査＞監査意見当監査法人は、金融商品取引法第193条の２第２項の規定に基づく監査証明を行うため、三菱倉庫株式会社の2023年３月31日現在の内部統制報告書について監査を行った。 当監査法人は、三菱倉庫株式会社が2023年３月31日現在の財務報告に係る内部統制は有効であると表示した上記の内部統制報告書が、我が国において一般に公正妥当と認められる財務報告に係る内部統制の評価の基準に準拠して、財務報告に係る内部統制の評価結果について、全ての重要な点において適正に表示しているものと認める。  監査意見の根拠当監査法人は、我が国において一般に公正妥当と認められる財務報告に係る内部統制の監査の基準に準拠して内部統制監査を行った。財務報告に係る内部統制の監査の基準における当監査法人の責任は、「内部統制監査における監査人の責任」に記載されている。当監査法人は、我が国における職業倫理に関する規定に従って、会社及び連結子会社から独立しており、また、監査人としてのその他の倫理上の責任を果たしている。当監査法人は、意見表明の基礎となる十分かつ適切な監査証拠を入手したと判断している。 内部統制報告書に対する経営者並びに監査役及び監査役会の責任　経営者の責任は、財務報告に係る内部統制を整備及び運用し、我が国において一般に公正妥当と認められる財務報告に係る内部統制の評価の基準に準拠して内部統制報告書を作成し適正に表示することにある。 　監査役及び監査役会の責任は、財務報告に係る内部統制の整備及び運用状況を監視、検証することにある。 　なお、財務報告に係る内部統制により財務報告の虚偽の記載を完全には防止又は発見することができない可能性がある。  内部統制監査における監査人の責任　監査人の責任は、監査人が実施した内部統制監査に基づいて、内部統制報告書に重要な虚偽表示がないかどうかについて合理的な保証を得て、内部統制監査報告書において独立の立場から内部統制報告書に対する意見を表明することにある。 　監査人は、我が国において一般に公正妥当と認められる財務報告に係る内部統制の監査の基準に従って、監査の過程を通じて、職業的専門家としての判断を行い、職業的懐疑心を保持して以下を実施する。 ・内部統制報告書における財務報告に係る内部統制の評価結果について監査証拠を入手するための監査手続を実施する。内部統制監査の監査手続は、監査人の判断により、財務報告の信頼性に及ぼす影響の重要性に基づいて選択及び適用される。 ・財務報告に係る内部統制の評価範囲、評価手続及び評価結果について経営者が行った記載を含め、全体としての内部統制報告書の表示を検討する。  ・内部統制報告書における財務報告に係る内部統制の評価結果に関する十分かつ適切な監査証拠を入手する。監査人は、内部統制報告書の監査に関する指示、監督及び実施に関して責任がある。監査人は、単独で監査意見に対して責任を負う。 　監査人は、監査役及び監査役会に対して、計画した内部統制監査の範囲とその実施時期、内部統制監査の実施結果、識別した内部統制の開示すべき重要な不備、その是正結果、及び内部統制の監査の基準で求められているその他の事項について報告を行う。 　監査人は、監査役及び監査役会に対して、独立性についての我が国における職業倫理に関する規定を遵守したこと、並びに監査人の独立性に影響を与えると合理的に考えられる事項、及び阻害要因を除去又は軽減するためにセーフガードを講じている場合はその内容について報告を行う。 利害関係会社及び連結子会社と当監査法人又は業務執行社員との間には、公認会計士法の規定により記載すべき利害関係はない。 以  上  ※１　上記の監査報告書の原本は当社(有価証券報告書提出会社)が別途保管しております。２　XBRLデータは監査の対象には含まれておりません。 "
"jpcrp_cor:AuditFirm1Consolidated"	"監査法人１、連結"	"FilingDateInstant"	"提出日時点"	"その他"	"時点"	"－"	"－"	"有限責任 あずさ監査法人"
"jpcrp_cor:CPA1AuditFirm1Consolidated"	"公認会計士１、監査法人１、連結"	"FilingDateInstant"	"提出日時点"	"その他"	"時点"	"－"	"－"	"上　　坂　　善　　章"
"jpcrp_cor:CPA2AuditFirm1Consolidated"	"公認会計士２、監査法人１、連結"	"FilingDateInstant"	"提出日時点"	"その他"	"時点"	"－"	"－"	"中　　村　　太　　郎"
"jpcrp_cor:CPA3AuditFirm1Consolidated"	"公認会計士３、監査法人１、連結"	"FilingDateInstant"	"提出日時点"	"その他"	"時点"	"－"	"－"	"有　　吉　　真　　哉"
"jpcrp_cor:KeyAuditMattersConsolidatedTextBlock"	"監査上の主要な検討事項、連結 [テキストブロック]"	"FilingDateInstant"	"提出日時点"	"その他"	"時点"	"－"	"－"	"監査上の主要な検討事項監査上の主要な検討事項とは、当連結会計年度の連結財務諸表の監査において、監査人が職業的専門家として特に重要であると判断した事項である。監査上の主要な検討事項は、連結財務諸表全体に対する監査の実施過程及び監査意見の形成において対応した事項であり、当監査法人は、当該事項に対して個別に意見を表明するものではない。  三菱倉庫株式会社の物流事業に関する固定資産の減損損失の認識の要否判定の妥当性監査上の主要な検討事項の内容及び決定理由監査上の対応三菱倉庫株式会社の2023年３月31日に終了する連結会計年度の連結財務諸表の基礎となっている同社の個別財務諸表において、物流事業に関する有形固定資産114,388百万円及び無形固定資産10,094百万円が計上されている。注記事項「（重要な会計上の見積り）固定資産の減損損失の認識の要否」に記載のとおり、三菱倉庫株式会社は、このうち減損の兆候があると判断し、継続的使用と使用後の処分によって生ずると見込まれる割引前将来キャッシュ・フローの総額をもって減損損失の認識の要否の検討を行った重要な資産グループ（１資産グループ、帳簿価額合計4,366百万円。以下「検討を行った資産グループ」という。）について、当該割引前将来キャッシュ・フローの総額が帳簿価額を上回ったことから、減損損失の認識は不要と判断した。 三菱倉庫株式会社は、原則として、プロフィットセンターを基準として資産のグルーピングを行っている。固定資産は土地を除き規則的に減価償却されるが、減損の兆候があると認められる場合には、資産グループから得られる割引前将来キャッシュ・フローの総額と帳簿価額を比較することによって、減損損失の認識の要否を判定する必要がある。判定の結果、減損損失の認識が必要と判定された場合、帳簿価額を回収可能価額まで減額し、当該帳簿価額の減少額は減損損失として認識される。 当連結会計年度において、検討を行った資産グループは、継続的使用と使用後の処分によって生ずると見込まれる割引前将来キャッシュ・フローの総額が帳簿価額を上回ったことから、減損損失の認識は不要と判定されている。そのうち、継続的使用によって生ずると見込まれる割引前将来キャッシュ・フローについて、三菱倉庫株式会社は過年度の実績を根拠として立案した事業計画を基礎としているが、当該事業計画は、以下の理由から不確実性が高いほか、経営者の主観的な判断による程度が大きい。 ●物流事業の特性から、安定的な営業収益の計上が事業計画に含まれているが、顧客との契約条件が変更となる場合、営業収益が増減する可能性があり、実現可能性には一定の不確実性が存在すること。 ●物流事業の原価率は安定している一方で、変動要因として将来の修繕計画が事業計画に含まれているが、それには経営者の判断が伴うこと。 ●主要な資産の今後の使用見込みには経営者の判断が伴うこと。 以上から、当監査法人は、三菱倉庫株式会社の物流事業に関する固定資産の減損損失の認識の要否判定の妥当性が、当連結会計年度の連結財務諸表監査において特に重要であり、「監査上の主要な検討事項」に該当すると判断した。当監査法人は、三菱倉庫株式会社の物流事業に関する固定資産の減損損失の認識の要否判定の妥当性を評価するため、主に以下の監査手続を実施した。 （１）内部統制の評価 三菱倉庫株式会社の物流事業に関する固定資産の減損損失の認識の要否判定に関連する内部統制の整備状況及び運用状況の有効性を評価した。評価にあたっては、特に固定資産の減損損失の認識の要否判定資料の基礎となる事業計画の合理性について、検討を行った資産グループに係るプロフィットセンター（以下、「プロフィットセンター」という。）の責任者及び経理部による評価が実施されているかどうかに焦点を当てた。 （２）割引前将来キャッシュ・フローの見積りの合理性の評価 割引前将来キャッシュ・フローの基礎となる事業計画の作成にあたって採用された主要な仮定の適切性を評価するため、その根拠についてプロフィットセンターの責任者に対して質問するとともに、主に以下の手続を実施した。 ●市場トレンド及び需要の変動の可能性について、経営者に対する質問並びに取締役会及び常務会の議事録を閲覧することにより把握し、事業計画に当該内容が反映されているかどうかを評価した。 ●事業計画の基礎資料を閲覧し、既存顧客に対する収益計上見積額について過去の実績と比較するとともに、主要顧客との契約書を閲覧することにより条件変更の有無を確かめ、見積りの合理性を評価した。 ●事業計画に含まれる修繕費について、三菱倉庫株式会社が作成した修繕計画を入手し、プロフィットセンターの責任者に対して質問するとともに、類似の倉庫における過去の修繕実績と比較した。 ●主要な資産の経済的残存使用年数について、現有資産の使用実態及び今後の使用予定に関してプロフィットセンターの責任者に対して質問するとともに、過年度における使用実績と比較し、見積りの合理性を評価した。 "
"jpcrp_cor:OverviewKAMConsolidatedTextBlock"	"全体概要、監査上の主要な検討事項、連結 [テキストブロック]"	"FilingDateInstant"	"提出日時点"	"その他"	"時点"	"－"	"－"	"監査上の主要な検討事項とは、当連結会計年度の連結財務諸表の監査において、監査人が職業的専門家として特に重要であると判断した事項である。監査上の主要な検討事項は、連結財務諸表全体に対する監査の実施過程及び監査意見の形成において対応した事項であり、当監査法人は、当該事項に対して個別に意見を表明するものではない。 "
"jpcrp_cor:ShortDescriptionKAMConsolidated"	"見出し、監査上の主要な検討事項、連結"	"FilingDateInstant_Row1Member"	"提出日時点"	"その他"	"時点"	"－"	"－"	"三菱倉庫株式会社の物流事業に関する固定資産の減損損失の認識の要否判定の妥当性"
"jpcrp_cor:DescriptionIncludingReasonKAMConsolidatedTextBlock"	"内容及び理由、監査上の主要な検討事項、連結 [テキストブロック]"	"FilingDateInstant_Row1Member"	"提出日時点"	"その他"	"時点"	"－"	"－"	"三菱倉庫株式会社の2023年３月31日に終了する連結会計年度の連結財務諸表の基礎となっている同社の個別財務諸表において、物流事業に関する有形固定資産114,388百万円及び無形固定資産10,094百万円が計上されている。注記事項「（重要な会計上の見積り）固定資産の減損損失の認識の要否」に記載のとおり、三菱倉庫株式会社は、このうち減損の兆候があると判断し、継続的使用と使用後の処分によって生ずると見込まれる割引前将来キャッシュ・フローの総額をもって減損損失の認識の要否の検討を行った重要な資産グループ（１資産グループ、帳簿価額合計4,366百万円。以下「検討を行った資産グループ」という。）について、当該割引前将来キャッシュ・フローの総額が帳簿価額を上回ったことから、減損損失の認識は不要と判断した。 三菱倉庫株式会社は、原則として、プロフィットセンターを基準として資産のグルーピングを行っている。固定資産は土地を除き規則的に減価償却されるが、減損の兆候があると認められる場合には、資産グループから得られる割引前将来キャッシュ・フローの総額と帳簿価額を比較することによって、減損損失の認識の要否を判定する必要がある。判定の結果、減損損失の認識が必要と判定された場合、帳簿価額を回収可能価額まで減額し、当該帳簿価額の減少額は減損損失として認識される。 当連結会計年度において、検討を行った資産グループは、継続的使用と使用後の処分によって生ずると見込まれる割引前将来キャッシュ・フローの総額が帳簿価額を上回ったことから、減損損失の認識は不要と判定されている。そのうち、継続的使用によって生ずると見込まれる割引前将来キャッシュ・フローについて、三菱倉庫株式会社は過年度の実績を根拠として立案した事業計画を基礎としているが、当該事業計画は、以下の理由から不確実性が高いほか、経営者の主観的な判断による程度が大きい。 ●物流事業の特性から、安定的な営業収益の計上が事業計画に含まれているが、顧客との契約条件が変更となる場合、営業収益が増減する可能性があり、実現可能性には一定の不確実性が存在すること。 ●物流事業の原価率は安定している一方で、変動要因として将来の修繕計画が事業計画に含まれているが、それには経営者の判断が伴うこと。 ●主要な資産の今後の使用見込みには経営者の判断が伴うこと。 以上から、当監査法人は、三菱倉庫株式会社の物流事業に関する固定資産の減損損失の認識の要否判定の妥当性が、当連結会計年度の連結財務諸表監査において特に重要であり、「監査上の主要な検討事項」に該当すると判断した。"
"jpcrp_cor:ReferenceKAMConsolidated"	"開示への参照、監査上の主要な検討事項、連結"	"FilingDateInstant_Row1Member"	"提出日時点"	"その他"	"時点"	"－"	"－"	"注記事項「（重要な会計上の見積り）固定資産の減損損失の認識の要否」"
"jpcrp_cor:AuditorsResponseKAMConsolidatedTextBlock"	"監査上の対応、監査上の主要な検討事項、連結 [テキストブロック]"	"FilingDateInstant_Row1Member"	"提出日時点"	"その他"	"時点"	"－"	"－"	"当監査法人は、三菱倉庫株式会社の物流事業に関する固定資産の減損損失の認識の要否判定の妥当性を評価するため、主に以下の監査手続を実施した。 （１）内部統制の評価 三菱倉庫株式会社の物流事業に関する固定資産の減損損失の認識の要否判定に関連する内部統制の整備状況及び運用状況の有効性を評価した。評価にあたっては、特に固定資産の減損損失の認識の要否判定資料の基礎となる事業計画の合理性について、検討を行った資産グループに係るプロフィットセンター（以下、「プロフィットセンター」という。）の責任者及び経理部による評価が実施されているかどうかに焦点を当てた。 （２）割引前将来キャッシュ・フローの見積りの合理性の評価 割引前将来キャッシュ・フローの基礎となる事業計画の作成にあたって採用された主要な仮定の適切性を評価するため、その根拠についてプロフィットセンターの責任者に対して質問するとともに、主に以下の手続を実施した。 ●市場トレンド及び需要の変動の可能性について、経営者に対する質問並びに取締役会及び常務会の議事録を閲覧することにより把握し、事業計画に当該内容が反映されているかどうかを評価した。 ●事業計画の基礎資料を閲覧し、既存顧客に対する収益計上見積額について過去の実績と比較するとともに、主要顧客との契約書を閲覧することにより条件変更の有無を確かめ、見積りの合理性を評価した。 ●事業計画に含まれる修繕費について、三菱倉庫株式会社が作成した修繕計画を入手し、プロフィットセンターの責任者に対して質問するとともに、類似の倉庫における過去の修繕実績と比較した。 ●主要な資産の経済的残存使用年数について、現有資産の使用実態及び今後の使用予定に関してプロフィットセンターの責任者に対して質問するとともに、過年度における使用実績と比較し、見積りの合理性を評価した。"
"jpcrp_cor:OtherInformationConsolidatedTextBlock"	"その他の記載内容、連結 [テキストブロック]"	"FilingDateInstant"	"提出日時点"	"その他"	"時点"	"－"	"－"	" その他の記載内容その他の記載内容は、有価証券報告書に含まれる情報のうち、連結財務諸表及び財務諸表並びにこれらの監査報告書以外の情報である。経営者の責任は、その他の記載内容を作成し開示することにある。また、監査役及び監査役会の責任は、その他の記載内容の報告プロセスの整備及び運用における取締役の職務の執行を監視することにある。 当監査法人の連結財務諸表に対する監査意見の対象にはその他の記載内容は含まれておらず、当監査法人はその他の記載内容に対して意見を表明するものではない。 連結財務諸表監査における当監査法人の責任は、その他の記載内容を通読し、通読の過程において、その他の記載内容と連結財務諸表又は当監査法人が監査の過程で得た知識との間に重要な相違があるかどうか検討すること、また、そのような重要な相違以外にその他の記載内容に重要な誤りの兆候があるかどうか注意を払うことにある。 当監査法人は、実施した作業に基づき、その他の記載内容に重要な誤りがあると判断した場合には、その事実を報告することが求められている。 その他の記載内容に関して、当監査法人が報告すべき事項はない。 "
