
SOLVAY 2021 ANNUAL INTEGRATED REPORT
DÉCLARATION DE RESPONSABILITÉ
346
Solvay SA | 31 décembre 2021
2
Points clés de l’audit Comment notre audit a traité le point clé de l'audit
1. Test de dépréciation sur goodwill et actifs non-courants
• Dans le contexte de la transition de Solvay vers une société de
chimie multi-spécialités, des goodwills significatifs ont résulté
d’acquisitions. Au 31 décembre 2021, les goodwills s'élevaient
à 3 379 millions EUR et représentaient 17% du total des actifs
consolidés.
• Conformément aux exigences IFRS, la valeur comptable du
goodwill est soumise à un test de dépréciation annuel qui
consiste à comparer la valeur comptable de chaque unité
génératrice de trésorerie («UGT») ou groupe d’UGT à sa
valeur d'utilité. Le contexte du COVID-19 a eu comme
conséquence la réalisation de tests supplémentaires de
dépréciation au 30 juin 2020, qui ont généré une perte de
valeur de goodwill de 1 050 millions EUR en 2020. La
pandémie COVID-19 et sa reprise, l’augmentation des prix des
matières premières et de l’énergie ainsi que l’impact du
changement climatique et des mesures de durabilité
requièrent encore des jugements et estimations significatifs
nécessaires à la détermination des hypothèses clés dans la
projection des cash flows futurs.
• Sur base de la valeur excédentaire dégagée par UGT ou
groupe d’UGT, ainsi que des analyses de sensibilité réalisées
sur les hypothèses de valorisation et de projections de flux de
trésorerie utilisées dans le test de dépréciation, nous avons
concentré notre audit sur les projections de flux de
trésorerie des UGT ou groupes d’UGT suivantes : Composite
Materials et Technology Solutions. Les goodwills de ces UGT
ou groupes d’UGT s’élèvent respectivement à 555 et 690
millions EUR au 31 décembre 2021.
• Pour l’UGT Pétrole & Gaz, il existe la possibilité d’une
éventuelle reprise de dépréciation tenant compte de la perte
de valeur sur les actifs corporels et incorporels dans le passé –
dans le contexte d’une augmentation de l’activité économique
et du prix de l’énergie.
• Nous avons également revu les hypothèses de valorisation
(taux d'actualisation et taux de croissance à long terme)
tenant compte de la sensibilité importante à ces hypothèses,
et du fait que le management applique le même taux
d'actualisation pour toutes les UGT.
• Par conséquent, nous considérons le test de dépréciation du
goodwill pour les 3 UGT mentionnées ci-dessus comme un
point clé de l'audit.
• Les informations fournies par le management sur la
dépréciation du goodwill sont incluses dans les Notes F20 et
F24 de l'annexe aux états financiers consolidés.
• Nous avons revu les processus de dépréciation du goodwill et
de budgétisation/prévision qui nous ont permis d'identifier
les contrôles pertinents;
• Nous avons évalué et challengé la détermination par le
management des UGT ou groupe d’UGT pour les tests de
dépréciation du goodwill;
• Nous avons vérifié les valeurs comptables des UGT ou groupe
d’UGT utilisées dans le test de dépréciation en les
réconciliant au système d'informations financières;
• Nous avons évalué si la méthode d'évaluation était
appropriée par rapport au contexte et si la méthode utilisée
pour déterminer la valeur d'utilité était appliquée de manière
cohérente avec les périodes précédentes;
• Nous avons évalué et challengé le caractère raisonnable des
hypothèses de valorisation (taux d'actualisation et taux de
croissance à long terme);
• Nous avons évalué et challengé le caractère raisonnable des
hypothèses de projections de flux de trésorerie, tant au cours
de la période de projection que pour la période finale;
• Nous avons évalué si l’impact éventuel du changement
climatique dans l’estimation des projections de flux de
trésorerie était pris en considération par le management et
en ligne avec les objectives du Solvay One Planet;
• Nous avons effectué des analyses comparatives et des
analyses de sensibilité avec des sociétés comparables et des
rapports d'analystes, sur les hypothèses de valorisations et
les hypothèses de projections de flux de trésorerie;
• Nous avons testé l’exactitude arithmétique du modèle de
valorisation;
• Nous avons recalculé les dépréciations enrégistrées et evalué
l’allocation aux différentes catégories d’actifs;
• Nous avons revu et testé la réconciliation des valorisations
faites par le management et utilisées dans les tests de
dépréciation, avec la capitalisation boursière de l'entité;
• Nous avons fait appel à nos spécialistes en valorisation pour
nous aider à effectuer certaines des procédures décrites ci-
dessus;
Solvay SA | 31 décembre 2021
3
Comment notre audit a traité le point clé de l'audit
• Nous avons évalué et revu l’exhaustivité et l'exactitude des
informations fournies dans les notes conformément à la
norme IAS 36.
2. Obligations à prestations définies
• Le passif net des obligations à prestations définies, d'un
montant de 1 123 millions EUR, est constitué d'engagements à
prestations définies (5 016 millions EUR) partiellement
compensés par des actifs de pension comptabilisés
(3 893 millions EUR). Les plans d’avantages postérieurs à
l’emploi les plus importants en 2021 sont localisés au
Royaume-Uni, en France, aux États-Unis, en Allemagne et en
Belgique. Ces cinq pays représentent 95% du total des
provisions pour obligations à prestations définies.
• Les obligations à prestations définies constituent un point clé
de l’audit, principalement car les montants sont significatifs, le
processus d'évaluation est complexe et exige des estimations
importantes du management pour la détermination des
hypothèses actuarielles et de la juste valeur des actifs. Les
hypothèses actuarielles utilisées dans l'évaluation des
engagements de retraite du groupe impliquent des jugements
relatifs à la mortalité, à l'inflation des prix, aux taux
d'actualisation et aux taux d’augmentation des retraites et des
salaires, pour lesquels il existe des incertitudes inhérentes.
• Les informations du management sur les obligations à
prestations définies sont incluses dans la Note F31A des états
financiers consolidés.
• Nous avons évalué et challengé les hypothèses du
management (hypothèses actuarielles et autres), les données
chiffrées, les paramètres actuariels, le calcul des provisions
ainsi que la présentation dans l'état consolidé de la situation
financière sur base des rapports actuariels;
• Notre audit de la juste valeur des actifs des plans a été
effectué sur base des confirmations bancaires et de fonds;
• Nous avons évalué et revu l’exhaustivité et l'exactitude des
informations fournies dans les notes conformément à la
norme IAS 19;
• Nous avons impliqué dans cette revue nos actuaires. Nous
avons également revu les contrôles internes, principalement
relatifs à la mise à jour de la base de données et à la mise à
jour des hypothèses.
Responsabilités de l’organe d’administration relatives à l’établissement des comptes consolidés
L’organe d’administration est responsable de l'établissement des comptes consolidés donnant une image fidèle
conformément aux normes internationales d’information financière (IFRS) telles qu’adoptées par l’Union Européenne
et aux dispositions légales et réglementaires applicables en Belgique, ainsi que du contrôle interne qu’il estime
nécessaire à l’établissement de comptes consolidés ne comportant pas d’anomalies significatives, que celles-ci
proviennent de fraudes ou résultent d’erreurs.
Lors de l’établissement des comptes consolidés, il incombe à l’organe d’administration d’évaluer la capacité du groupe
à poursuivre son exploitation, de fournir, le cas échéant, des informations relatives à la continuité d’exploitation et
d’appliquer le principe comptable de continuité d’exploitation, sauf si l’organe d’administration a l’intention de mettre
le groupe en liquidation ou de cesser ses activités ou s’il ne peut envisager une autre solution alternative réaliste.
Responsabilités du commissaire relatives à l’audit des comptes consolidés
Nos objectifs sont d’obtenir l’assurance raisonnable que les comptes consolidés pris dans leur ensemble ne
comportent pas d’anomalies significatives, que celles-ci proviennent de fraudes ou résultent d’erreurs, et d’émettre
un rapport du commissaire contenant notre opinion. L’assurance raisonnable correspond à un niveau élevé
d’assurance, qui ne garantit toutefois pas qu’un audit réalisé conformément aux normes ISA permettra de toujours
détecter toute anomalie significative existante. Les anomalies peuvent provenir de fraudes ou résulter d’erreurs et
sont considérées comme significatives lorsque l‘on peut raisonnablement s’attendre à ce qu’elles puissent, prises
individuellement ou en cumulé, influencer les décisions économiques que les utilisateurs des comptes consolidés
prennent en se fondant sur ceux-ci.