1.事實發生日:106/03/08
2.公司名稱:台灣農林股份有限公司
3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司
4.相互持股比例:不適用
5.傳播媒體名稱:工商時報A6版
6.報導內容:董事提名制讓公司派有權審核董事候選人名單，更能毫無理由
全部刪除反對派提名的董事，少數股權者同樣可藉此長期壟斷公司。董事
提名制的經典案例是農林，去年公司派在改選前一舉刪除反對派提名的8位
董事，輕易在改選中大獲全勝，而其代價，只是遭罰款1萬元了事。
7.發生緣由:查經濟部於105年12月7日之裁罰係針對於董事會審查「後」通
知提名股東，認本公司「董事」未將審查之結果「詳細」通知提名股東，而有與
公司法第192之1第7項規定不符情事，因而開罰最低金額之罰緩新台幣1萬元
整（按本公司依法通知提名股東，合理推知似除檢舉人外，各董事卻遭此裁罰？！
據悉本公司無端遭罰之董事，已對該因誤導所為行政處分提起訴願在案）。又本
公司董事會審查提名並非如媒體所言「少數股權可藉董事提名制長期籠斷公司」、
「毫無理由全部刪除反對派提名的董事」云云；實則以本公司案例而言，媒體所
稱之反對派約僅有7%之股權，相較於親自出席股東會支持反對派以外其他被提
名候選人之股權約超過30%，即姑且稱為兩派，而兩派之股權結構，可謂實力差
距懸殊！又本公司董事會依法進行股東提名審查，惟股東提名確有未檢附公司法
規定之相關文件，未檢附學歷證明文件、所提名獨立董事候選人有不符獨立董事
設置辦法等情事，即本公司董事會審查提名並無報導所言「毫無理由刪除反對派
提名董事」之情形，甚者該提名股東所提另三名合乎規定之被提名人均列入候選
人名單，經股東會選舉後僅有二名被提名人當選董事，該次股東會選舉結果為公
司最高意思機關股東大會公意之展現，一切合法有效，可受公評，謹此澄清，以
正視聽。
8.因應措施:於公開資訊觀測站澄清相關資訊。
9.其他應敘明事項:無。 |