Wrocław, 2 maja 2023 r.
STANOWISKO ZARZĄDU BIOCELTIX S.A. (DALEJ JAKO „SPÓŁKA”) WRAZ Z OPINIĄ RADY NADZORCZEJ NA
TEMAT ZASTRZEŻENIA WYRAŻONEGO PRZEZ FIRMĘ AUDYTORSKĄ 4AUDYT SP. Z O.O. W OPINII Z
BADANIA SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO ZA 2022 ROK
Odnosząc się do zastrzeżenia wyrażonego przesz rmę audytorską w opinii do sprawozdania
nansowego Biocelx S.A. za rok 2022 (dalej jako „Sprawozdanie Finansowe”), Zarząd Biocelx
przedstawia swoje stanowisko w sprawie nieotrzymania przez rmę audytorską odpowiednich i
wystarczających dowodów badania w postaci niezależnego potwierdzenia sald środków pieniężnych
Spółki (dalej jako „Niezależne Potwierdzenie”). W opinii Zarządu wniosek o wydanie Niezależnego
Potwierdzenia do banku został złożony z wyprzedzeniem i w racjonalnym terminie, umożliwiającym
wygenerowanie i przesłanie do rmy audytorskiej Niezależnego Potwierdzenia przez bank. Bank nie
wywiązał się jednak z obowiązku ustawowego w zakresie dostarczenia do rmy audytorskiej
Niezależnego Potwierdzenia do czasu publikacji Sprawozdania Finansowego. Jest to zatem okoliczność,
na którą Spółka nie miała wpływu.
Równocześnie Zarząd zwraca uwagę na techniczny aspekt dostarczenia rmie audytorskiej Niezależnego
Potwierdzenia, jako czynności dodatkowo potwierdzającej sytuację majątkową Spółki, odzwierciedloną
w Sprawozdaniu Finansowym. W szczególności, w opinii Zarządu brak Niezależnego Potwierdzenia nie
wpływa na rzetelność i kompletność danych zawartych w Sprawozdaniu Finansowym, gdyż są one
werykowane z ocjalnymi wyciągami bankowymi czy poprzez bieżący wgląd w rachunki bankowe
zarówno w trakcie kontrolingowych czynności jak i na etapie księgowań przez podmiot kompleksowo
prowadzący księgowość Spółki. Tym samym w opinii Zarządu brak Niezależnego Potwierdzenia jest
uchybieniem o charakterze technicznym, nie wpływającym na rzetelność i kompletność danych
odzwierciedlonych w Sprawozdaniu Finansowym za rok 2022. Zarząd stoi na stanowisku, że brak
dostarczenia przez bank do rmy audytorskiej Niezależnego Potwierdzenia nie wywiera wpływu na
roczne Sprawozdanie Finansowe, w tym na wyniki oraz inne dane nansowe, ani w ujęciu ilościowym,
ani jakościowym.
Rada Nadzorcza zgadza się z przedstawionym przez Zarząd stanowiskiem w kwesi zastrzeżenia
wyrażonego przez rmę audytorską. W opinii Rady Nadzorczej, brak Niezależnego Potwierdzenia nie ma
wpływu na rzetelność i kompletność danych zawartych w Sprawozdaniu Finansowym, a jego
dostarczenie jest jedynie dodatkowym, choć istotnym krokiem w ramach procedury badania
Sprawozdania Finansowego. Równocześnie biorąc pod uwagę fakt, że Spółka nie ma wpływu na
terminowość funkcjonowania banku w zakresie dostarczenia do rmy audytorskiej Niezależnego
Potwierdzenia, jak też mając na względzie całokształt procedur związanych z zarządzaniem ryzykiem
nansowym w Spółce, Rada Nadzorcza przychyla się do ww. stanowiska Zarządu Spółki.
W ramach działań planowanych do podjęcia w związku z zaistniałą sytuacją, mając na względzie
konieczność zapewnienia profesjonalnej i płynnej obsługi procesu badania kolejnych sprawozdań
nansowych ze strony banku, Zarząd podjął decyzję o zmianie obsługującego banku do końca bieżącego
kwartału.
__________________________ __________________________
Łukasz Bzdzion, Prezes Zarządu Paweł Wielgus, Członek Zarządu