Raport

An independent member of UHY international

BOOMBIT S.A.A. ECA S.A.

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA

Z BADANIA ROCZNEGO JEDNOSTKOWEGO

SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

NA DZIEŃ 31.12.2021 R.

25.04.2022 R.

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO

BIEGŁEGO REWIDENTA

Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej BoomBit S.A.

Sprawozdanie z badania rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego

Opinia

Przeprowadziliśmy badanie rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego

BoomBit S.A. („Spółka”), które zawiera jednostkowe sprawozdanie z sytuacji

finansowej na dzień 31 grudnia 2021 r. oraz jednostkowe sprawozdanie z całkowitych

dochodów, jednostkowe sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym, jednostkowe

sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia

2021 r. oraz informację dodatkową zawierającą opis przyjętych zasad rachunkowości i

inne informacje objaśniające („jednostkowe sprawozdanie finansowe”).

Naszym zdaniem, załączone jednostkowe sprawozdanie finansowe:

 przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki

na dzień 31 grudnia 2021 r. oraz jej wyniku finansowego i przepływów

pieniężnych za rok obrotowy zakończony w tym dniu zgodnie z mającymi

zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej

zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką)

rachunkowości;

 jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa oraz

statutem Spółki;

 zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg

rachunkowych zgodnie z przepisami rozdziału 2 ustawy z dn. 29.09.1994 r.

o rachunkowości („Ustawa o rachunkowości” – t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 217

z późn. zm.).

Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które

wydaliśmy dnia 25.04.2022 r.

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania

w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej

Rady Biegłych Rewidentów nr 3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie

krajowych standardów badania oraz innych dokumentów, z późn. zm. („KSB”) a także

stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach

audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” – Dz. U. z

2020 r., poz. 1415 z późn.zm.) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia

2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań

sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego („Rozporządzenie UE” – Dz.

Urz. UE L158 z 27.05.2014, str. 77, z późn.zm.). Nasza odpowiedzialność zgodnie z

tymi standardami została dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie jednostkowego sprawozdania

finansowego

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki

zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady

Międzynarodowych Standardów Etyki dla Księgowych („Kodeks IESBA”) przyjętym

uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3431/52a/2019 z dnia 25 marca 2019

r. w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów, z późn.zm., oraz z innymi

wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań finansowych

w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami

i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły rewident oraz

firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami niezależności

określonymi w Ustawie o biegłych rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby

stanowić podstawę dla naszej opinii.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu

były najbardziej znaczące podczas badania jednostkowego sprawozdania finansowego

za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej znaczące ocenione rodzaje

ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego

zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się

w kontekście naszego badania jednostkowego sprawozdania finansowego jako całości

oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje

ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy

najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej

opinii na temat tych spraw.

Kluczowa sprawa badania

Jak nasze badanie odniosło się do tej

sprawy

Rozpoznawanie przychodów ze

sprzedaży

Głównym źródłem przychodów Spółki

jest sprzedaż gier komputerowych.

Sprzedaż odbywa się za

pośrednictwem dystrybutorów, tj.

globalnych platform zajmujących się

dystrybucją gier w postaci

elektronicznej.

W sprawozdaniu finansowym Spółka

wykazuje przychody ze sprzedaży w

wysokości 145.123 TPLN, co stanowi

wzrost o 44% w porównaniu do 2020

roku. Przychody ze sprzedaży są

kluczową wielkością świadczącą o

rezultatach działalności operacyjnej

Spółki.

Odniesienie do ujawnienia w

jednostkowym sprawozdaniu

finansowym

Ujawnienia dotyczące stosowanej

przez Spółkę polityki rachunkowości w

zakresie ujmowania przychodów oraz

informacje dodatkowe o tej pozycji

sprawozdania z wyniku zostały

przedstawione w punkcie 2 u)

„Podstawa sporządzenia” oraz nocie 9

informacji dodatkowej do

sprawozdania finansowego.

Nasze procedury badania, w odniesieniu do

opisanej kluczowej sprawy badania,

obejmowały między innymi:

 zrozumienie procesu sprzedaży, w tym

kontroli wewnętrznych występujących

w Spółce oraz zasad rachunkowości w

zakresie rozpoznawania i wyceny

przychodów ze sprzedaży,

 analizę wybranych transakcji poprzez

uzgodnienie rozpoznanych

przychodów do raportów ze sprzedaży

otrzymanych od dystrybutorów,

wystawionych faktur sprzedaży i

potwierdzeń zapłaty należnych kwot,

 wykonanie procedur analitycznych

dotyczących przychodów ze sprzedaży,

 wykonanie test na próbie transakcji

z przełomu badanego okresu („cut

off”) w celu oceny prawidłowości

momentu rozpoznania przychodów,

 test spłat należności po dniu

bilansowym,

 ocenę kompletności i prawidłowości

ujawnień w zakresie przychodów ze

sprzedaży.

Nakłady na prace rozwojowe

Jak przedstawiono w nocie 17 do

jednostkowego sprawozdania

finansowego, wartość netto nakładów

na prace rozwojowe zakończone i

prace rozwojowe w budowie wyniosła

na dzień 31 grudnia 2021 roku 17,5

milionów złotych.

Nasze procedury badania, w odniesieniu do

opisanej kluczowej sprawy badania,

obejmowały między innymi:

 zrozumienie i ocena wybranych

mechanizmów kontroli w ramach

procesu kapitalizacji nakładów

związanych z realizacją prac

rozwojowych,

Spółka kapitalizuje koszty produkcji i

tworzenia gier poniesione przed

rozpoczęciem sprzedaży gry lub przed

zastosowaniem nowych rozwiązań

technologicznych i prezentuje je w

sprawozdaniu z sytuacji finansowej

jako „Nakłady na prace rozwojowe”.

Kryteria kapitalizacji poniesionych

nakładów zgodnie z

Międzynarodowym Standardem

Rachunkowości 38 „Aktywa

niematerialne” („MSR 38”) wymagają

znaczącego osądu Zarządu zarówno na

etapie pierwszego pomiaru i ujęcia w

księgach rachunkowych, jak i przez cały

okres ekonomicznego wykorzystania

efektu zakończonych prac

rozwojowych.

Profesjonalny osąd Zarządu przy ocenie

kwalifikowalności kosztów do

skapitalizowania, jak i późniejszej

wyceny rozpoznanego aktywa

wymaga szczegółowej analizy

przyjętych założeń. Zastosowany

profesjonalny osąd Zarządu może mieć

także istotny wpływ na ujęcie kosztów

prac rozwojowych w sprawozdaniu z

sytuacji finansowej oraz rozpoznanie

kosztów w sprawozdaniu z całkowitych

dochodów, a także ujawnienia w

sprawozdaniu finansowym.

Odniesienie do ujawnienia w

jednostkowym sprawozdaniu

finansowym

Spółka zawarła ujawnienie dotyczące

stosowanych polityk rachunkowości w

punkcie 2 „Podstawa sporządzenia”.

Informacje dotyczące wartości

nakładów na prace rozwojowe w

jednostkowym sprawozdaniu

finansowym zawarte są w nocie 17

„Nakłady na prace rozwojowe” a

informacje o testach utraty wartości w

nocie 6 „Istotne oszacowania i

założenia użyte przy sporządzaniu

jednostkowego sprawozdania

finansowego”.

 zrozumienie i ocena polityki

rachunkowości Spółki w tym zakresie,

 ocenę kwalifikowalności kosztów prac

rozwojowych pod kątem możliwości

ich kapitalizacji jako aktywów, zgodnie

z MSR 38,

 testy wiarygodności dla wybranych

składników kosztów prac

rozwojowych. Procedury te polegały na

testowaniu dokumentów źródłowych,

w tym dotyczących kwot naliczonych

wynagrodzeń podlegających

kapitalizacji i ich alokacji na

poszczególne składniki aktywów,

 analizę założeń i szacunków

dotyczących przewidywanego okresu

użytkowania, a także założeń, że

Spółka osiągnie przyszłe korzyści

ekonomiczne, które można

przyporządkować danemu składnikowi

aktywów,

 ocenę przesłanek oraz

przeprowadzonych testów utraty

wartości przyjętych prac rozwojowych

oraz przeprowadzonych testów prac

rozwojowych w toku,

 ocenę adekwatności ujawnień

dotyczących nakładów na prace

rozwojowe opisanych w nocie 6 oraz

17 sprawozdania finansowego.

Utrata wartości aktywów trwałych

– udziałów w jednostkach

zależnych

W jednostkowym sprawozdaniu

finansowym sporządzonym na dzień

31 grudnia 2021 roku Spółka

zaprezentowała udziały w kwocie 11,3

miliona złotych.

Spółka wycenia udziały w jednostkach

zależnych według kosztu historycznego

po uwzględnieniu odpisów z tytułu

utraty wartości.

Przeprowadzone przez Zarząd testy na

utratę wartości udziałów są oparte na

szeregu założeń i szacunków w

zakresie parametrów przyjętych do

kalkulacji i opierają się w znacznej

mierze na osądzie Zarządu.

Szacunki dotyczą zdarzeń przyszłych i

w związku z tym obarczone są

znaczącym ryzykiem ze względu na

zmieniające się warunki rynkowe. W

związku z nieodłączną niepewnością

dotyczącą realizacji istotnych założeń w

przyszłości oraz ze względu na

istotność tych aktywów uznaliśmy

analizę utraty udziałów za kluczową

sprawę badania.

Odniesienie do ujawnienia w

sprawozdaniu finansowym

Ujawnienia Spółki dotyczące tej kwestii

zostały zamieszczone w nocie 2.3

„Zmiany stosowanych przez Spółkę

szacunków” informacji dodatkowej

sprawozdania finansowego.

Nasze procedury badania, w odniesieniu do

opisanej kluczowej sprawy badania,

obejmowały między innymi:

 ocenę dokonanej przez Zarząd analizy

wystąpienia przesłanek na utratę

wartości,

 ocenę przyjętego poziomu

średnioważonego kosztu kapitału,

 analizę przyjętych prognoz

finansowych poprzez porównanie

kluczowych założeń, leżących u

podstaw przeprowadzonego testu, do

wskaźników rynkowych, do

dotychczasowych strumieni

przychodów, kosztów, osiąganej marży

i przepływów pieniężnych, w tym

ocenę realizacji prognoz historycznych,

 sprawdzenie spójności przyjętych

założeń do testu na utratę wartości z

innymi założeniami,

 analizę przyjętych założeń

makroekonomicznych, w tym

zastosowanych stóp dyskonta,

 sprawdzenie poprawności

arytmetycznej modelu

zdyskontowanych przepływów

pieniężnych,

 uzyskanie szczegółowych oświadczeń

Zarządu Spółki co do kompletności

i poprawności przekazanych nam

danych

i istotnych założeń,

 ocenę ujęcia w księgach rachunkowych

wyników testów na utratę wartości.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za jednostkowe sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo

prowadzonych ksiąg rachunkowych, jednostkowego sprawozdania finansowego, które

przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej i wyniku

finansowego Spółki zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości

Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką)

rachunkowości oraz obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za

kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje za niezbędną aby umożliwić sporządzenie

jednostkowego sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia

spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając jednostkowe sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny

za ocenę zdolności Spółki do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to

zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady

kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji kiedy

Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia

działalności albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania

działalności.

Zarząd Spółki oraz Członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby

jednostkowe sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie

o rachunkowości. Członkowie Rady Nadzorczej są odpowiedzialni za nadzorowanie

procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie jednostkowego sprawozdania

finansowego

Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności czy jednostkowe sprawozdanie

finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego

oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania zawierającego naszą

opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności ale nie gwarantuje, że

badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne

zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są

uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie

mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie tego

jednostkowego sprawozdania finansowego.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani

efektywności lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub

w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy

sceptycyzm, a także:

 identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia jednostkowego

sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem,

projektujemy i przeprowadzamy procedury badania odpowiadające tym

ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie,

aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego

zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikającego

z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych

pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;

 uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu

zaprojektowania procedur badania, które są odpowiednie w danych

okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli

wewnętrznej Spółki;

 oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz

zasadność szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych

przez Zarząd Spółki;

 wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd

Spółki zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na

podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność

związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać w znaczącą

wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do

wniosku, że istnieje istotna niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie

uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na powiązane ujawnienia

w jednostkowym sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są

nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są oparte na

dowodach badania uzyskanych do dnia sporządzenia naszego sprawozdania

biegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą

spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności;

 oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość jednostkowego

sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy jednostkowe

sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje

i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację.

Przekazujemy Radzie Nadzorczej informacje o, między innymi, planowanym zakresie

i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym

wszelkich znaczących słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas

badania.

Składamy Radzie Nadzorczej oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów

etycznych dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich o wszystkich

powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące

zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to zastosowanie, informujemy

o zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustaliliśmy te sprawy, które były

najbardziej znaczące podczas badania jednostkowego sprawozdania finansowego za

bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania.

Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że przepisy

prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych

okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym

sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne

konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy

zakończony 31 grudnia 2021 r. („Sprawozdanie z działalności”) wraz z oświadczeniem

o stosowaniu ładu korporacyjnego oraz Raport Roczny za rok obrotowy zakończony 31

grudnia 2021 r. („Raport roczny”) (razem „Inne informacje”).

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie

z przepisami prawa.

Zarząd Spółki oraz Członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby

Sprawozdanie z działalności Spółki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało

wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia z badania jednostkowego sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych

informacji. W związku z badaniem jednostkowego sprawozdania finansowego naszym

obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami, i czyniąc to, rozpatrzenie, czy

inne informacje nie są istotnie niespójne z jednostkowym sprawozdaniem finansowym

lub naszą wiedzą uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie

zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanej pracy, stwierdzimy istotne zniekształcenia

w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym w naszym

sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami Ustawy o

biegłych rewidentach jest również wydanie opinii czy sprawozdanie z działalności

zostało sporządzone zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami

zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Sprawozdanie z działalności Spółki uzyskaliśmy przed datą niniejszego sprawozdania

z badania, a Raport Roczny będzie dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy

stwierdzimy istotne zniekształcenie w Raporcie Rocznym jesteśmy zobowiązani

poinformować o tym Radę Nadzorczą Spółki.

Opinia o Sprawozdaniu z działalności

Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie

z działalności Spółki:

 zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz

paragrafem 70 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29.03.2018 r.

w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów

papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne

informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem

członkowskim („Rozporządzenie o informacjach bieżących” – Dz. U. z 2018 r.,

poz. 757);

 jest zgodne z informacjami zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu

finansowym.

Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania

oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności Spółki istotnych

zniekształceń

Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła

informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 Rozporządzenia o informacjach

bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6

punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte w oświadczeniu o stosowaniu

ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami

zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji

Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań

finansowych

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niebędące

badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek

zależnych są zgodne z prawem i przepisami obowiązującymi w Polsce oraz że nie

świadczyliśmy usług niebędących badaniem, które są zakazane na mocy art. 5 ust.1

Rozporządzenia UE oraz art.136 Ustawy o biegłych rewidentach. Usługi niebędące

badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek

zależnych w badanym okresie zostały wymienione w nocie 38 Sprawozdania

z działalności Spółki.

Wybór firmy audytorskiej

Zostaliśmy wybrani do badania jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki

uchwałą Rady Nadzorczej Spółki z dnia 05.03.2020. Jednostkowe sprawozdania

finansowe Spółki badamy po raz drugi.

Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest

niniejsze sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Anna Ławniczak

........................................................

Nr ewidencyjny 13066

działający w imieniu UHY ECA Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

z siedzibą w Warszawie wpisanej na listę firm audytorskich pod numerem 3115

w imieniu której kluczowy biegły rewident zbadał jednostkowe sprawozdanie

finansowe.

Poznań, 25.04.2022 r.