
5
Spółka stowarzyszona złożyła wniosek do Sądu o otwarcie postępowania
sanacyjnego w trybie uproszczonym . W przypadku realizacji negatywnego
scenariusza zdarzeń istnieje wysokie prawdopodobieństwo upadłości Spółki
ETFL Energo-Utech S.A. czego konsekwencją może być konieczność spłaty
niezabezpieczonej części zobowiązań w szacunkowej wartości 3.562 tys. zł.
Sytuacja ta może wpłynąć na płynność Spółki, a co za tym idzie na możliwość
kontynuowania działalności.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo
prowadzonych ksiąg rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia
rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Spółki
zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, przyjętymi zasadami (polityką)
rachunkowości oraz z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za
kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje za niezbędną aby umożliwić sporządzenie
sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia
spowodowanego oszustwem lub błędem.
Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę
zdolności Spółki do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie,
spraw związanych z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji
działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji kiedy Zarząd albo
zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności albo nie ma
żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.
Zarząd Spółki oraz Członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby
sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości.
Członkowie Rady Nadzorczej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu
sprawozdawczości finansowej Spółki.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego
Jesteśmy odpowiedzialni za zbadanie sprawozdania finansowego zgodnie
z Międzynarodowymi Standardami Badania w wersji przyjętej jako Krajowe Standardy
Badania przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów („KSB”) oraz stosownie do ustawy z dn.
11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich i nadzorze publicznym
(„Ustawa o biegłych rewidentach” – Dz. U. z 2017 r., poz. 1089 z późn. zm.). Jednakże, ze
względu na sprawę opisaną w naszym sprawozdaniu w sekcji Podstawa odmowy
wyrażenia opinii, nie byliśmy w stanie uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów
badania, aby stanowiły one podstawę dla opinii z badania na temat tego sprawozdania
finansowego.
.
Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki zawodowych
księgowych (w tym Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady
Międzynarodowych Standardów Etycznych dla Księgowych („Kodeks IESBA”) przyjętym
uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3431/52a/2019 z dnia 25 marca 2019 r.
w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów oraz z innymi wymogami
etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań finansowych w Polsce.
Wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem IESBA.