Legnica, 28 kwietnia 2023 r.
STANOWISKO ZARZĄDU EUROPEJSKIEGO CENTRUM ODSZKODOWAŃ S.A.
W RESTRUKTURYZACJI WRAZ Z OPINIĄ RADY NADZORCZEJ W
PRZEDMIOCIE PRZYCZYN ODSTĄPIENIA PRZEZ FIRMĘ AUDYTORSKĄ OD
WYDANIA OPINII W PRZEDMIOCIE SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO ZA ROK
OBROTOWY 2022
Zarząd Europejskiego Centrum Odszkodowań S.A. w restrukturyzacji (dalej „EuCO”,
„Spółka” lub „Emitent”) stosownie do wymogów § 70 ust. 1 pkt 13) i § 71 ust. 1 pkt 11)
Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i
okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków
uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego
państwem członkowskim przedkłada stanowisko w przedmiocie odmowy wydania opinii przez
firmę audytorską w odniesieniu do rocznego sprawozdania finansowego za okres od 01.01.2022
r. do 31.12.2022 r. [tak jednostkowego, jak i skonsolidowanego].
Firma audytorska UHY ECA Audyt sp. z o.o. sp.k. w Warszawie odstąpiła od wydania opinii w
przedmiocie rocznego sprawozdania finansowego Emitenta za rok obrotowy 2022 [tak
jednostkowego, jak i skonsolidowanego], wskazując na zagrożenie kontynuacji działalności w
związku z prowadzonym wobec spółki postępowaniem sanacyjnym i niepewnością co do jego
ostatecznego wyniku. Audytor wskazał na niepewność, co do możliwości przyjęcia układu oraz
ryzyko odmowy zatwierdzenia układu, jako przyczynę odmowy wydania opinii.
Emitent nie podziela oceny firmy audytorskiej w zakresie kontynuacji działalności Spółki.
Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne: Celem
postępowania restrukturyzacyjnego jest uniknięcie ogłoszenia upadłości dłużnika przez
umożliwienie mu restrukturyzacji w drodze zawarcia układu z wierzycielami, a w przypadku
postępowania sanacyjnego - również przez przeprowadzenie działań sanacyjnych, przy
zabezpieczeniu słusznych praw wierzycieli.
Zgodnie z art. 3 ust. 5 tej ustawy: Postępowanie sanacyjne umożliwia dłużnikowi
przeprowadzenie działań sanacyjnych oraz zawarcie układu po sporządzeniu i zatwierdzeniu
spisu wierzytelności.
Skoro Sąd Rejonowy w Legnicy zdecydował o otwarciu postępowania sanacyjnego EuCO to
wyraźnie przesądził, że możliwym jest osiągnięcie celów postępowania sanacyjnego, czyli
kontynuacja działalności, a szanse na restrukturyzacje są realne.

Po drugie, nie ma żadnych przesłanek do umorzenia prowadzonego postępowania sanacyjnego
Emitenta zgodnie z art. 325 powołanej ustawy. Emitent wykonuje wszystkie ciążące na nim
obowiązki, w tym w szczególności reguluje zobowiązania powstałe po dniu otwarcia sanacji
oraz wykonuje polecenia Zarządcy i Sędziego – Komisarza. Brak jest podstaw do przyjęcia, że
układ nie zostanie przyjęty lub też nie będzie wykonany.
W toku postępowania sanacyjnego złożono spis inwentarza, spis wierzytelności i plan
restrukturyzacyjny. Postanowieniem z 23 lutego 2023 roku Sędzia – Komisarz zatwierdził plan
restrukturyzacyjny.
Postępowanie sanacyjne nie wykracza poza ramy czasowe zakreślone w art. 321 ust. 1
powołanej ustawy.
Racjonalna ocena sytuacji nie pozwala, zdaniem Zarządu Emitenta, na przyjęcie, że układ nie
zostanie przyjęty, zatwierdzony lub wykonany. W ocenie Zarządu Emitenta sam fakt otwarcia
postępowania sanacyjnego oraz jego niezakłócony przebieg pozwalają przyjąć, że Emitent
będzie kontynuował działalność. Zdaniem Zarządu Emitenta zawarcie układu jest korzystne
tak dla ogółu wierzycieli, jak i samej Spółki.
Zarząd Emitenta wskazuje, że w sprawozdaniach finansowych i sprawozdaniu z działalności
wskazał na czynniki ryzyka związane z prowadzonym postępowaniem sanacyjnym.
W ocenie Zarządu Emitenta odstąpienie od wydania opinii przez firmę audytorską nie wpływa
negatywnie w ujęciu ilościowym i jakościowym na roczne sprawozdanie finansowe i
prezentowane w nim dane. Zarząd Emitenta zwraca uwagę, że firma audytorska pomimo
formalnej odmowy wydania opinii (z przyczyn wskazanych powyżej), wskazała, że: „Poza
kwestiami opisanymi w sekcji Podstawa odmowy wyrażenia opinii, nie występują inne
kluczowe sprawy badania, w tym najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego
zniekształcenia, wymagające przedstawienia w naszym sprawozdaniu z badania.”
Zarząd EuCO podejmuje i będzie podejmował działania zmierzające do kontynuowania
działalności przez:
1) realizację planu restrukturyzacyjnego;
2) złożenie możliwie najkorzystniejszych i możliwych do wykonania propozycji
układowych;
3) aktywne zabieganie o poparcie układu przez wszystkich wierzycieli;
4) dołożenie starań, aby postępowanie sanacyjne zostało ukończone w bieżącym roku.
Rada Nadzorcza Emitenta, rozważając argumenty obu stron, w oparciu o aktualne dane oraz
bardzo wczesny etap postępowania restrukturyzacyjnego, nie mogąc jednak przewidzieć
wszystkich możliwych zdarzeń w przyszłości, prognozuje pozytywny przebieg procesu i nie
podziela oceny firmy audytorskiej w zakresie kontynuacji działalności Spółki.