Raport

Sprawozdanie biegłego rewidenta

Sprawozdanie niezależnego biegłego

rewidenta z badania

Rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego

Ten Square Games S.A.

z siedzibą we Wrocławiu

za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r.

Sprawozdanie z badania rocznego

jednostkowego sprawozdania finansowego

Opinia o rocznym jednostkowym sprawozdaniu finansowym

Przeprowadziliśmy badanie załączonego rocznego

jednostkowego sprawozdania finansowego Ten Square Games

S.A. z siedzibą we Wrocławiu (50-416) przy ul. Traugutta 45,

zwanej dalej „Spółką”, za rok obrotowy od dnia 1 stycznia

2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r., na które składa się:

jednostkowe sprawozdanie finansowe z całkowitych

dochodów, jednostkowe sprawozdanie z sytuacji finansowej,

jednostkowe sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym

i jednostkowe sprawozdanie z przepływów pieniężnych

sporządzone odpowiednio na dzień 31 grudnia 2022 r. oraz za

rok obrotowy zakończony tego dnia a także informacja ogólna

zawierająca opis polityki (zasad) rachunkowości oraz

dodatkowe noty i objaśnienia do jednostkowego sprawozdania

finansowego.

Sprawozdanie to zostało sporządzone w postaci pliku

elektronicznego o nazwie TSG_JSF_2022-12-31_pl.xhtml

opatrzonego podpisami elektronicznymi Zarządu Spółki w dniu

28 marca 2023 r.

Roczne jednostkowe sprawozdanie finansowe zostało

sporządzone przy zastosowaniu zasad rachunkowości

i sprawozdawczości finansowej określonych

w Międzynarodowych Standardach Rachunkowości,

Międzynarodowych Standardach Sprawozdawczości

Finansowej oraz związanych z nimi interpretacjach

ogłoszonych w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej,

zwanych dalej „MSSF UE”.

Naszym zdaniem, załączone roczne jednostkowe

sprawozdanie finansowe Ten Square Games S.A.:

 przedstawia rzetelnie i jasno obraz sytuacji majątkowej

i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia 2022 r., wyniku

finansowego oraz przepływów pieniężnych za rok

obrotowy kończący się tego dnia zgodnie z mającymi

zastosowanie MSSF UE i przyjętymi zasadami (polityką)

rachunkowości,

 jest zgodne, we wszystkich istotnych aspektach, co do

formy i treści z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia

29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących

i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów

wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne

informacji wymaganych przepisami prawa państwa

niebędącego państwem członkowskim, zwanym dalej

„rozporządzeniem o informacjach bieżących

i okresowych”, ustawą z dnia 29 września 1994 r.

o rachunkowości zwaną dalej „ustawą o rachunkowości”,

MSSF UE, mającymi zastosowanie do sporządzania

sprawozdań finansowych za okresy kończące się

31 grudnia 2022 r., a także z wpływającymi na jego treść

postanowieniami statutu Spółki,

 zostało sporządzone, we wszystkich istotnych aspektach,

na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg

rachunkowych zgodnie z przepisami rozdziału 2 ustawy

o rachunkowości.

Podstawa opinii

Badanie sprawozdania finansowego przeprowadziliśmy

zgodnie z Krajowymi Standardami Badania, w brzmieniu

Międzynarodowych Standardów Badania, przyjętymi przez

Krajową Radę Biegłych Rewidentów, zwanymi dalej

„Krajowymi Standardami Badania”, ustawą z dnia 11 maja

2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz

nadzorze publicznym, zwaną dalej „ustawą o biegłych

rewidentach”, mającymi zastosowanie do badań sprawozdań

finansowych sporządzonych za okresy kończące się 31 grudnia

2022 r. oraz rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady

(UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie

szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań

sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego,

uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz. Urz. UE L 158

z 27 maja 2014 r., str. 77 oraz Dz. Urz. UE L 170 z 11 czerwca

2014 r., str. 66), zwanym dalej „Rozporządzeniem 537/2014”.

Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została

opisana w sekcji „Odpowiedzialność biegłego rewidenta za

badanie sprawozdania finansowego”.

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym

kodeksem etyki zawodowych księgowych (w tym

Międzynarodowymi standardami niezależności), zwanym dalej

„Kodeksem IESBA”, przyjętym przez Krajową Radę Biegłych

Rewidentów oraz z wymogami niezależności określonymi

w ustawie o biegłych rewidentach i w Rozporządzeniu

537/2014. Wypełniliśmy także nasze inne obowiązki etyczne

określone w ustawie o biegłych rewidentach, Rozporządzeniu

537/2014 i Kodeksie IESBA.

Wyrażamy przekonanie, że uzyskane przez nas dowody

badania stanowią wystarczającą i odpowiednią podstawę do

wyrażenia przez nas opinii z badania.

Kluczowe sprawy (kwestie) badania, w tym znaczące ryzyka

istotnego zniekształcenia prezentowane zgodnie z wymogami

Rozporządzenia 537/2014

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego

zawodowego osądu były najbardziej znaczące podczas

badania sprawozdania finansowego za bieżący okres

sprawozdawczy. Są one wyznaczane spośród:

a) obszarów, dla których oszacowaliśmy ryzyko istotnego

zniekształcenia jako wysokie,

b) znaczących ryzyk istotnego zniekształcenia,

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO

REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO

JEDNOSTKOWEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

dla Walnego Zgromadzenia Ten Square Games S.A.

c) naszych znaczących osądów odnoszących się do

obszarów sprawozdania finansowego wymagających

znaczących osądów Zarządu Spółki,

d) zdarzeń oraz transakcji, które miały znaczący wpływ na

nasze badanie.

Jednocześnie Rozporządzenie 537/2014 nakłada na nas

obowiązek przedstawienia w sprawozdaniu z badania

wszystkich najbardziej znaczących ryzyk istotnego

zniekształcenia, w tym też i tych, które nie stanowiły dla nas

kluczowej sprawy badania. Znaczące ryzyka istotnego

zniekształcenia to zidentyfikowane przez nas ryzyka istotnego

zniekształcenia, które według naszego osądu wymagają

szczególnego rozważenia podczas badania.

Przedstawione poniżej kluczowe sprawy badania obejmują

wszystkie znaczące ryzyka istotnego zniekształcenia, o których

mowa w Rozporządzeniu 537/2014 oraz inne kwestie, które

uznaliśmy za kluczowe sprawy badania.

Kluczowe sprawy badania oraz najbardziej znaczące ryzyka

istotnego zniekształcenia zostały przez nas zaadresowane w

kontekście badania rocznego sprawozdania finansowego jako

całości i przy formułowaniu o nim opinii i nie wydajemy osobnej

opinii na ich temat.

Kluczowa sprawa: Przychody z udostępnianych wirtualnych dóbr w grach

Czy kluczowa sprawa stanowiła ryzyko znaczące: TAK

Opis kluczowej sprawy Jak odniesiono się do tej sprawy w czasie badania

Użytkownicy podczas korzystania z gier oferowanych przez

Spółkę w modelu free-to-play mają możliwość zakupu

wirtualnych dóbr. Obejmują one wirtualną walutę gry (banknoty

i perły), trwałe wirtualne towary (ang. durables, m.in. wędki czy

przynęty) oraz zużywalne dobra (eng. consumable, m.in.

wzmacniacze). Dobra te są udostępniane w grze w momencie

dokonania płatności przez użytkownika.

Powyższe przychody uzyskiwane przez Spółkę od

użytkowników, prezentowane jako przychody z mikropłatności

wyniosły w 2022 roku łącznie 491.017 tys. zł

i stanowiły 98,2% przychodów ze sprzedaży.

Zgodnie z Międzynarodowym Standardem Sprawo-zdawczości

Finansowej 15 „Przychody z umów z klientami”, dalej MSSF 15,

przychody są ujmowane w momencie spełnienia lub w tracie

spełniania zobowiązania do wykonania świadczenia poprzez

przekazanie przyrzeczonego dobra lub usługi. Przekazanie

dobra lub usługi następuje w momencie, gdy klient uzyskuje

kontrolę nad tym dobrem lub usługą.

Zarząd Spółki dokonuje szacunku zobowiązań do wykonania

świadczenia z tytułu korzystania przez użytkowników

z wirtualnych dóbr trwałych w całym okresie korzystania z gry.

Zobowiązania te są rozliczane przez szacowany średni okres

gry użytkowników płacących.

Kwota oszacowanych zobowiązań z tytułu świadczeń, które nie

zostały wykonane na koniec 2022 roku wykazana w pozycji

Zobowiązania z tytułu umów z klientami wynosi 67.286 tys. zł.

Osąd jest wymagany do ustalenia charakteru zobowiązania

wobec użytkownika gry oraz czy zobowiązanie to spełnia się

w miarę upływu czasu, czy też w określonym momencie.

Ze względu na wysokość tych przychodów oraz powyższe

znaczące osądy uznaliśmy je za kluczową sprawę badania.

Zasady rozpoznawania przychodów z tytułu udostępniania

wirtualnych dóbr zostały opisane w części Podstawa

sporządzania i polityki rachunkowości jednostkowego

sprawozdania finansowego w punkcie 3 Opis przyjętych zasad

(polityki) rachunkowości oraz w podpunktach 3.1. Przychody i

koszty działalności operacyjnej i 3.16. Istotne wartości oparte na

profesjonalnym osądzie i szacunkach.

Szczegółowe informacje liczbowe o przychodach ze sprzedaży

zostały zaprezentowane w punkcie 1 Przychody ze sprzedaży

Dodatkowych not i objaśnień do jednostkowego sprawozdania

finansowego.

Zapoznaliśmy się z obowiązującymi w Spółce zasadami

rachunkowości w zakresie ujmowania i sposobu wyceny

przychodów oraz potwierdziliśmy ciągłość ich stosowania.

Rozważyliśmy, czy polityka rachunkowości przyjęta do

rozpoznawania przychodów jest zgodna z MSSF 15.

Uzyskaliśmy zrozumienie scenariuszy gier oferujących

mikropłatności oraz procesu rozpoznawania i ujmowania

przychodów ze sprzedaży.

Zapoznaliśmy się z warunkami współpracy z agregatorami

płatności, sklepami mobilnymi i licencjobiorcami (pośrednikami)

wynikającymi z regulaminów lub podpisanych umów, ze

szczególnym uwzględnieniem wprowadzonych w badanym

okresie zmian.

Oceniliśmy racjonalność osądów Zarządu Spółki dotyczących

charakteru zobowiązania do wykonania świadczenia

wynikającego z wirtualnych dóbr nabywanych przez

użytkowników gier oraz zobowiązania z tytułu umów

z klientami oraz potwierdziliśmy ciągłość ich stosowania.

Dokonaliśmy analizy i oceny założeń i metodologii przyjętych

przez Spółkę do oszacowania zobowiązania z tytułu umów

z klientami. Potwierdziliśmy dane wsadowe w modelu i ich

kompletność.

Sprawdziliśmy poprawność matematyczną modelu szacowania

zobowiązań z tytułu umów z klientami i uzgodniliśmy kwoty

wykazane w sprawozdaniu finansowym z kwotami

wynikającymi z tego modelu.

Wykonaliśmy testy szczegółowe polegające na uzgodnieniu

kwot przychodów do raportów płatności otrzymywanych od

pośredników oraz sprawdzeniu ilościowym transakcji w celu

potwierdzenia kompletności, zgodności oraz momentu ujęcia

przychodów.

Przeprowadziliśmy analizę trendu sprzedaży w celu identyfikacji

przyczyn zmian poziomu przychodów w okresach

miesięcznych.

Zapoznaliśmy się z ujawnieniami dotyczącymi przychodów

z udostępnianych dóbr wirtualnych a także oceniliśmy, czy są

one odpowiednie w świetle wymogów MSSF 15.

Kluczowa sprawa: Utrata wartości aktywów niematerialnych, które nie są jeszcze dostępne do użytkowania

Czy kluczowa sprawa stanowiła ryzyko znaczące: TAK

Opis kluczowej sprawy Jak odniesiono się do tej sprawy w czasie badania

Na dzień 31 grudnia 2022 r. wartość aktywów niematerialnych

dotycząca gier, które nie są jeszcze dostępne do użytkowania

prezentowana w rocznym jednostkowym sprawozdaniu z

sytuacji finansowej jako wartości niematerialne w budowie

wynosi 21.606 tys. zł.

Zgodnie z MSR 36 „Utrata wartości aktywów”, na koniec

każdego okresu sprawozdawczego Zarząd Spółki

przeprowadza testy na utratę wartości tych aktywów, bez

względu to, czy istnieją przesłanki, które wskazują, iż nastąpiła

utrata wartości.

Testy na utratę wartości zawierają w sobie elementy szacunku

i osądów, w szczególności dotyczące założeń co do

kształtowania się przyszłych przepływów pieniężnych oraz

kalkulacji stopy dyskontowej zawartej w modelach

zdyskontowanych przepływów pieniężnych będących

podstawą dokonywanych odpisów.

Mając na uwadze ryzyko niepewności związane z istotnymi

osądami i szacunkami dokonywanymi przez Zarząd oraz istotną

wartość pozycji bilansowej uznaliśmy, że jest to dla nas

kluczowa sprawa badania.

Szczegółowe dane liczbowe dotyczące wartości

niematerialnych w budowie oraz ujawnienia i założenia

dotyczące testów na utratę ich wartości zostały

zaprezentowane w punkcie 9 Wartości niematerialne not

objaśniających do jednostkowego sprawozdania z sytuacji

finansowej.

Zapoznaliśmy się z obowiązującymi zasadami rachunkowości

w zakresie wyceny wartości niematerialnych w budowie a także

zasadami przeprowadzania testów na utratę ich wartości

i oceniliśmy ich zgodność z odpowiednimi standardami

sprawozdawczości finansowej.

Uzyskaliśmy zrozumienie procesu sporządzania testów na

utratę wartości, w tym szczególnie kontroli wewnętrznych

funkcjonujących w Spółce w odniesieniu do nich oraz

metodologii doboru porównywalnych aktywów niematerialnych

stanowiących bazę założeń do przygotowania prognoz.

Oceniliśmy, czy przyjęte założenia w modelu wyceny aktywów

niematerialnych w budowie na dzień 31 grudnia 2022 r. są

racjonalne i oparte na danych makroekonomicznych oraz

porównywalnych danych rynkowych. W szczególności

dokonaliśmy oceny przyjętych przez Zarząd Spółki założeń

prognoz finansowych w zakresie przychodów, kosztów

i strumieni pieniężnych oraz kalkulacji średnioważonego kosztu

kapitału.

Sprawdziliśmy poprawność matematyczną modelu

dyskontowanych przepływów pieniężnych.

Oceniliśmy adekwatność ujawnień w zakresie

przeprowadzonych testów na utratę wartości niematerialnych w

budowie w rocznym jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Kluczowa sprawa: Prawidłowość kalkulacji i ujęcia podatku dochodowego

Czy kluczowa sprawa stanowiła ryzyko znaczące: TAK

Opis kluczowej sprawy Jak odniesiono się do tej sprawy w czasie badania

Ten Square Games S.A. jako spółka prowadząca działalność

badawczo-rozwojową i uzyskująca dochody z kwalifikowanych

praw własności intelektualnej ma prawo do stosowania

preferencyjnej stawki podatku dochodowego oraz korzystania

z ulgi podatkowej IP-BOX.

W celu skorzystania z ulgi podatkowej IP BOX Spółka dzieli

dochód podatkowy na dochody z tytułu kwalifikowanych praw

własności intelektualnej i pozostałe źródła oraz wylicza

wskaźnik nexus zgodnie z zasadami określonymi w ustawie o

podatku dochodowym od osób prawnych.

Od 2022 roku Spółka zmieniła sposób kwalifikacji kosztów na

potrzeby wskaźnika nexus i tym samym rozszerzyła zakres

wykorzystania ulgi podatkowej i zwiększyła wartość dochodów

opodatkowanych preferencyjną stawką 5%. W wyniku tych

działań złożone zostały korekty deklaracji podatkowych CIT za

lata 2019-2021. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego wszczął

kontrolę podatkową za 2020 r., co jest związane ze złożoną

korektą. Kierując się zasadą ostrożności Spółka nie wykazała

w rocznym jednostkowym sprawozdaniu z sytuacji finansowej

należności z tytułu podatku dochodowego za lata 2019-2021.

Ze względu na niepewność rozstrzygnięcia kontroli celno-

skarbowej związaną ze zmianą podejścia Spółki do rozliczenia

podatku dochodowego i możliwy istotny wpływ na jednostkowe

sprawozdanie finansowe uznaliśmy to zagadnienie za kluczową

sprawę badania.

Zapoznaliśmy się z obowiązującymi w Spółce zasadami

rachunkowości w zakresie ujmowania i sposobu kalkulacji

podatku dochodowego.

Zapoznaliśmy się z uzasadnieniem Zarządu o możliwości

szerszego zastosowania ulgi, w tym z posiadaną przez Spółkę

opinią podatkową oraz interpretacjami podatkowymi, które

w ocenie Zarządu potwierdzają przyjęte podejście.

Dokonaliśmy szczegółowej analizy kalkulacji IP BOX oraz ulgi

B+R za 2022 r., w tym w szczególności podziału dochodu na

dochody z tytułu kwalifikowanych praw własności i pozostałe

źródła a także prawidłowości wyliczenia wskaźnika nexus.

Oceniliśmy adekwatność ujawnień w zakresie podejścia do

kalkulacji podatku dochodowego i ujęcia aktywów

wynikających ze złożonych korekt podatku CIT za lata 2019-

2021 w związku z szerszym zastosowaniem ulgi w rocznym

jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Zasady odnoszące się do kalkulacji podatku dochodowego

i niepewność z tym związana zostały opisane w punkcie 3 Opis

przyjętych zasad (polityki) rachunkowości w podpunkcie 3.3.

Podatek dochodowy sprawozdania finansowego.

Szczegółowe informacje liczbowe o podatku bieżącym

i ujawnienia w zakresie wprowadzonych zmian w podejściu

Spółki zostały zaprezentowane w punkcie 5 Podatek

dochodowy i podatek odroczony Dodatkowych not i objaśnień

do jednostkowego sprawozdania finansowego.

Inne informacje zamieszczone w raporcie rocznym

Inne informacje to informacje finansowe i niefinansowe

zamieszczone w raporcie rocznym, inne niż sprawozdanie

finansowe oraz sprawozdanie z badania. Inne informacje

obejmują między innymi sprawozdanie z działalności Spółki za

rok zakończony 31 grudnia 2022 r. wraz z oświadczeniem

o stosowaniu ładu korporacyjnego o którym mowa w art. 49 ust

2a ustawy o rachunkowości.

Za przygotowanie innych informacji odpowiedzialność

ponoszą odpowiednio Zarząd Spółki oraz członkowie Rady

Nadzorczej.

Nasza opinia o sprawozdaniu finansowym nie obejmuje tych

innych informacji oraz, o ile nie zostało to jednoznacznie

wskazane w sekcji „Sprawozdanie na temat innych wymogów

prawa i regulacji”, nie wyrażamy żadnej formy zapewnienia

o tych innych informacjach. Ponadto zakres naszych prac oraz

charakter naszego zapewnienia są wyłącznie takie jak

opisujemy.

W związku z badaniem sprawozdania finansowego, naszym

obowiązkiem jest, zgodnie z Krajowymi Standardami Badania,

przeczytanie innych informacji podczas wykonywania badania,

rozpatrzenie, czy inne informacje nie są istotnie niespójne ze

sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną

w trakcie badania lub w inny sposób wydają się być istotnie

zniekształcone.

Jeżeli, na podstawie pracy, którą wykonaliśmy w odniesieniu

do innych informacji, które uzyskaliśmy przed datą niniejszego

sprawozdania z badania, stwierdzimy, że występuje istotne

zniekształcenie tych innych informacji, jesteśmy zobowiązani

zamieścić taką informację w sprawozdaniu z badania. Nie

mamy nic do przekazania w tym zakresie.

Sprawozdanie z działalności Spółki uzyskaliśmy przed datą

niniejszego sprawozdania z badania, a Raport Roczny będzie

dostępny po tej dacie. w przypadku, kiedy stwierdzimy istotne

zniekształcenie w Raporcie Rocznym jesteśmy zobowiązani

poinformować o tym Radę Nadzorczą Spółki.

Odpowiedzialność Zarządu oraz Rady Nadzorczej za

sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie rocznego

sprawozdania finansowego, które prezentuje jasny i rzetelny

obraz zgodnie z MSSF UE, jego zgodność z obowiązującymi

Spółkę przepisami prawa oraz statutem Spółki, a także za

prowadzenie ksiąg rachunkowych zgodnie z zasadami

określonymi w ustawie o rachunkowości.

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny również za kontrolę

wewnętrzną, którą uznaje za niezbędną dla sporządzenia

rocznego sprawozdania finansowego wolnego od istotnych

zniekształceń powstałych wskutek celowych działań lub

błędów.

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki

do kontynuowania działalności, ujawnienie w sprawozdaniu

finansowym, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych

z kontynuacją działalności. Przy wyborze zasad i polityk

rachunkowości oraz sporządzaniu sprawozdania finansowego,

Zarząd Spółki jest również odpowiedzialny za przyjęcie

założenia, że jednostka będzie kontynuowała, w dającej się

przewidzieć przyszłości, działalność w niezmniejszonym

istotnie zakresie, chyba że Zarząd Spółki zamierza dokonać

likwidacji albo zaniechać prowadzenia działalności lub gdy nie

ma innej realnej możliwości jej kontynuowania.

Członkowie Rady Nadzorczej są odpowiedzialni za

nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości, Zarząd Spółki oraz

członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia,

aby roczne sprawozdanie finansowe spełniało wymagania

przewidziane w ustawie o rachunkowości.

Odpowiedzialność Biegłego Rewidenta za badanie

sprawozdania finansowego

Celem badania jest uzyskanie racjonalnej pewności czy

sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera istotnego

zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem,

oraz wydanie sprawozdania niezależnego biegłego rewidenta

zawierającego opinię. Racjonalna pewność jest wysokim

poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że badanie

przeprowadzone zgodnie z powyżej wskazanymi standardami

zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie.

Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub

błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie

oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na

decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie

tego sprawozdania finansowego.

Przeprowadzając badanie, zgodnie z Krajowymi Standardami

Badania:

- stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy

sceptycyzm, oraz

- identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia

sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem

lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury

badania odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody

badania, które są wystarczające i odpowiednie, aby

stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia

istotnego zniekształcenia, powstałego na skutek oszustwa

lub innych nieprawidłowości jest wyższe niż ryzyko

niewykrycia istotnego zniekształcenia powstałego na

skutek błędu, ponieważ może obejmować zmowy,

fałszerstwo, celowe pominięcia, wprowadzanie w błąd lub

obejście kontroli wewnętrznej i może dotyczyć każdego

obszaru prawa i regulacji, nie tylko tego bezpośrednio

wpływającego na sprawozdanie finansowe,

- uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej znaczącej

dla badania w celu zaprojektowania procedur badania,

które są odpowiednie w danych okolicznościach, nie zaś

w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli

wewnętrznej Spółki,

- oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki)

rachunkowości, zasadność szacunków księgowych oraz

powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki,

- wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości

zastosowania przez Zarząd Spółki założenia kontynuacji

działalności przy stosowaniu przyjętych zasad (polityki)

rachunkowości, oraz na podstawie zebranych dowodów

badania, oceniamy czy istnieje istotna niepewność

dotycząca zdarzeń lub warunków, które mogą budzić

znaczące wątpliwości co do zdolności Spółki do

kontynuacji działalności. Gdy ocenimy, iż istotna

niepewność istnieje, jesteśmy zobowiązani

w naszym sprawozdaniu z badania albo zwrócić uwagę na

ujawnienia w sprawozdaniu finansowym dotyczącej tej

niepewności, albo zmodyfikować naszą opinię

a sprawozdaniu finansowym, jeżeli ujawnienia te są

nieadekwatne. Nasza ocena jest oparta na dowodach

badania uzyskanych do dnia sporządzenia naszego

sprawozdania z badania. Jednakże w przyszłości mogą

wystąpić zdarzenia lub warunki, które mogą spowodować,

iż Spółka nie będzie kontynuowała działalności,

- oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość

sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy

sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich

podstawą transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający

rzetelną prezentację.

Komunikujemy Radzie Nadzorczej oraz Komitetowi Audytu

informacje związane z badaniem, w szczególności

o planowanym zakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz

znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących

słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikowaliśmy

podczas badania.

Złożyliśmy Komitetowi Audytu oświadczenie, że przestrzegamy

stosownych wymogów etycznych dotyczących niezależności

oraz, że będziemy informować Komitet o wszystkich

powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być racjonalnie

uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności,

a tam gdzie ma to zastosowanie, informujemy

o zastosowanych zabezpieczeniach.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej

rentowności Spółki ani efektywności lub skuteczności

prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub

w przyszłości.

Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustaliliśmy

te sprawy, które były najbardziej znaczące podczas badania

sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy

i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy

te sprawy w naszym sprawozdaniu z badania w sekcji

„Kluczowe sprawy (kwestie) badania oraz znaczące ryzyka

istotnego zniekształcenia prezentowane zgodnie

z Rozporządzeniem 537/2014”, z wyjątkiem spraw co do

których przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego

ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach,

ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym

sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać,

że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej

informacji dla interesu publicznego.

Zgodnie z ustawą o biegłych rewidentach jesteśmy także

zobowiązani zawrzeć w sprawozdaniu z badania opinię o tym,

czy sprawozdanie finansowe jest zgodne co do formy i treści

z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem oraz

opinię, czy zostało ono sporządzone na podstawie prawidłowo

prowadzonych ksiąg rachunkowych. Opinie w tym zakresie

sformułowaliśmy w oparciu o prace wykonane w trakcie

badania.

Sprawozdanie na temat innych wymogów

prawa i regulacji

Sprawozdanie z działalności

Sprawozdanie z działalności zostało sporządzone wraz ze

skonsolidowanym sprawozdaniem z działalności Grupy

Kapitałowej Ten Square Games S.A. jako jeden dokument

w postaci pliku elektronicznego o nazwie TSG_SDZ_2022-12-

31_pl.xhtml opatrzonego podpisami elektronicznymi Zarządu

Spółki w dniu 28 marca 2023 r.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie

sprawozdania z działalności zgodnie z przepisami prawa.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są

odpowiedzialni za zapewnienie, aby sprawozdanie

z działalności było zgodne z wymogami ustawy

o rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach

i rozporządzenia o informacjach bieżących i okresowych

jesteśmy zobowiązani sformułować opinię, czy sprawozdanie

z działalności uwzględnia przepisy tego rozporządzenia oraz

ustawy o rachunkowości, a także czy jest zgodne z informacjami

zawartymi w rocznym sprawozdaniu finansowym.

Dodatkowo jesteśmy zobowiązani sformułować oświadczenie,

czy w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas

badania stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności istotne

zniekształcenia, a w przypadku ich stwierdzenia wskazać na

czym one polegają.

Jednocześnie jesteśmy zobowiązani sformułować opinię, czy

oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego, stanowiące

wyodrębnioną część sprawozdania z działalności, zawiera

określone informacje wskazane w rozporządzeniu

o informacjach bieżących i okresowych, a odnośnie do

niektórych informacji wskazanych w tym rozporządzeniu, czy

informacje te są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami

prawa oraz z informacjami zawartymi w rocznym sprawozdaniu

finansowym.

Zapoznaliśmy się ze sprawozdaniem z działalności, w tym

z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego.

Przeanalizowaliśmy, czy zawiera ono informacje wymagane

powyższymi przepisami prawa oraz sprawdziliśmy, czy

informacje w nim zawarte są zgodne z informacjami zawartymi

w rocznym sprawozdaniu finansowym. Odnośnie do niektórych

informacji zawartych w oświadczeniu o ładzie korporacyjnym

przeanalizowaliśmy, czy są one zgodne z przepisami prawa.

Czytając sprawozdanie z działalności rozważyliśmy, w oparciu

o naszą wiedzę o Spółce i jej otoczeniu, czy nie zawiera ono

istotnych zniekształceń.

Opinia na temat sprawozdania z działalności

Naszym zdaniem, w oparciu o prace wykonane w związku

z badaniem rocznego sprawozdania finansowego, załączone

sprawozdanie z działalności Ten Square Games S.A. za rok

obrotowy zakończony 31 grudnia 2022 r.:

 zostało sporządzone zgodnie z art. 49 ustawy

o rachunkowości oraz paragrafem 70 rozporządzenia

o informacjach bieżących i okresowych,

 informacje prezentowane w tym sprawozdaniu są zgodne

z informacjami zawartymi w zbadanym sprawozdaniu

finansowym.

W świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas

badania, nie stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności

Spółki istotnych zniekształceń.

Opinia na temat oświadczenia o stosowaniu ładu

korporacyjnego

Naszym zdaniem, w oparciu o prace wykonane w związku

z badaniem rocznego sprawozdania finansowego:

 oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego zawiera,

informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5

rozporządzenia o informacjach bieżących i okresowych,

 informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. c)-

f), h) oraz i) tego rozporządzenia zawarte w tym

oświadczeniu są zgodne z mającymi zastosowanie

przepisami oraz informacjami zawartymi w zbadanym

sprawozdaniu finansowym.

Inne informacje i stwierdzenia wymagane przez

Rozporządzenie 537/2014

Spójność opinii o sprawozdaniu finansowym ze sprawozdaniem

dodatkowym dla komitetu audytu

Nasza opinia o rocznym sprawozdaniu finansowym jest spójna

ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, o którym

mowa w Rozporządzeniu 537/2014.

Wybór firmy audytorskiej oraz całkowity nieprzerwany okres

trwania zlecenia

Zostaliśmy wybrani do badania rocznego sprawozdania

finansowego Spółki uchwałą nr 1 Rady Nadzorczej z dnia 18

maja 2022 r. Sprawozdania finansowe Spółki jako jednostki

zainteresowania publicznego badamy nieprzerwanie,

z uwzględnieniem przedłużenia zlecenia oraz ponownego

powołania przez kolejne 4 lata.

Usługi niebędące badaniem ustawowym

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem

oświadczamy, że nie świadczyliśmy usług niebędących

badaniem, które są zabronione przepisami art. 5 ust. 1

Rozporządzenia 537/2014 w okresach w nim wskazanych.

Jolanta Sękowska

Biegły rewident nr 12749

kluczowy biegły rewident przeprowadzający badanie

w imieniu PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

firmy audytorskiej nr 477

ul. Orzycka 6 lok. 1B

02-695 Warszawa

Oddział Wrocław

Wrocław, dnia 28 marca 2023 r.