[CONSOLIDATION_METHOD_TITLE] [CONSOLIDATION_METHOD]

İlgili Şirketler Related Companies	[]
İlgili Fonlar Related Funds	[]
Türkçe Turkish	İngilizce English
oda_MaterialEventDisclosureGeneralAbstract|		Özel Durum Açıklaması (Genel) Material Event Disclosure General
oda_UpdateAnnouncementFlag|		Yapılan Açıklama Güncelleme mi? Update Notification Flag	Evet (Yes)	Evet (Yes)
oda_CorrectionAnnouncementFlag|		Yapılan Açıklama Düzeltme mi? Correction Notification Flag	Hayır (No)	Hayır (No)
oda_DateOfThePreviousNotificationAboutTheSameSubject|		Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi Date Of The Previous Notification About The Same Subject	21.03.2019, 07.12.2020, 27.01.2023 ve 29.11.2023	21.03.2019, 07.12.2020, 27.01.2023 and 29.11.2023
oda_DelayedAnnouncementFlag|		Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı? Postponed Notification Flag	Hayır (No)	Hayır (No)
oda_AnnouncementContentSection|		Bildirim İçeriği Announcement Content
oda_ExplanationSection|		Açıklamalar Explanations
oda_ExplanationTextBlock|		21.03.2019, 07.12.2020, 27.01.2023 ve 29.11.2023 tarihli KAP açıklamalarımıza istinaden; Danıştay 13. Dairesi 10.04.2023 tarih ve 2023/206 E., 2023/1767 K. sayılı kararıyla, Rekabet Kurumu ve Şirketimizin %100 bağlı ortaklığı Vestel Ticaret AŞ (Vestel Ticaret)'in temyiz başvurularını kabul ederek istinaf kararının bozulmasına, Rekabet Kurulu'nun kararının hukuka uygun olduğuna ve dosyanın Vestel Ticaret ve Whirlpool (Whirlpool Ev Aletleri Pazarlama ve Ticaret AŞ ve Whirlpool Beyaz Eşya Sanayi ve Ticaret AŞ) lehine karar verilmek üzere tekrar İstinaf Mahkemesi (Ankara 8. İdari Dava Dairesi)'ne gönderilmesine karar vermişti. Danıştay'ın bozma kararına istinaden dosya Ankara 8. İdari Dava Dairesi'ne gönderilmiş ve Danıştay'ın bozma kararının gereğinin yerine getirilmesini teminen, Whirlpool ve Vestel Ticaret hakkında başlatılan soruşturma Rekabet Kurumu'nun  23-37/689-238 sayılı kararı ile sonlandırılmıştı. Gelinen aşamada Ankara 8. İdari Dava Dairesi 2023/1627 E. ve 2024/395 sayılı kararı ile Danıştay 13. Dairesi'nin bozma kararına uyarak davacıların istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir. Böylelikle Whirlpool'un Türkiye'deki faaliyetlerini sonlandırma kararı alması nedeniyle, pazardaki mevcut Whirlpool ürünlerinin satış sonrası hizmetlerinin Vestel Ticaret tarafından yerine getirilmesine ilişkin anlaşma Ankara 8. İdari Dava Dairesi kararıyla da hukuka uygun bulunmuştur. Usulen söz konusu karara karşı temyiz yolu açıktır. İşbu açıklamamızın İngilizce çevirisi ekte yer almakta olup, açıklama metinlerinde herhangi bir farklılık olması durumunda, Türkçe açıklama esas kabul edilecektir.		Pursuant to our PDP statements dated 21.03.2019, 07.12.2020, 27.01.2023 and 29.11.2023; the 13th Chamber of the Council of State accepted the appeals of the Competition Authority and Vestel Ticaret AŞ (Vestel Ticaret), a wholly-owned subsidiary of our Company and decided to annul the appellate decision, affirming the legality of the Competition Board's decision and that the file should be sent back to the Court of Appeal (Ankara 8th Administrative Trial Chamber) to be decided in favor of Vestel Ticaret and Whirlpool (Whirlpool Ev Aletleri Pazarlama ve Ticaret AŞ and Whirlpool Beyaz Eşya Sanayi ve Ticaret AŞ), with its decision dated 10.04.2023 and numbered 2023/206 E., 2023/1767 K. Based on the reversal decision of the Council of State, the file was sent to Ankara 8th Administrative Trial Chamber, and in order to ensure that the Council of State's reversal decision was fulfilled, the investigation initiated against Whirlpool and Vestel Ticaret was terminated by the Competition Authority's decision numbered 23-37/689-238. At this stage, Ankara 8th Administrative Trial Chamber, with its decision numbered 2023/1627 E. and 2024/395, decided to reject the plaintiffs' appeal, complying with the reversal decision of the 13th Chamber of the Council of State. Thus, due to Whirlpool's decision to terminate its activities in Turkey, the agreement regarding the after-sales services of Whirlpool products in the market to be provided by Vestel Ticaret was found to be lawful by the decision of the Ankara 8th Administrative Trial Chamber. It is permissible procedurally to appeal against the decision in question. This statement was translated into English for informational purposes. In case of a discrepancy between the Turkish and the English versions of this disclosure statement, the Turkish version shall prevail.