[CONSOLIDATION_METHOD_TITLE] [CONSOLIDATION_METHOD]
İlgili Şirketler
[]
İlgili Fonlar
[]
Türkçe
oda_LawsuitAgainstCompanyOrDevelopmentsInTheLawsuitAgainstCompanyAbstract|
Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler
oda_UpdateAnnouncementFlag|
Yapılan Açıklama Güncelleme mi?
Evet (Yes)
oda_CorrectionAnnouncementFlag|
Yapılan Açıklama Düzeltme mi?
Hayır (No)
oda_DateOfThePreviousNotificationAboutTheSameSubject|
Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi
22.07.2019-10.10.2019-16.09.2020-09.12.2020-07.04.2021-22.11.2021-11.05.2022-21.06.2022- 05.10.2022-06.10.2022-23.12.2022-26.12.2022- 08.02.2023-05.05.2023-22.09.2023-01.12.2024- 17.01.2024-08.02.2024-02.04.2024-08.07.2024- 07.09.2024-26.09.2024-19.11.2024-15.01.2025-22.01.2025-28.02.2025-14.05.2025-24.06.2025-03.09.2025-07.10.2025
oda_DelayedAnnouncementFlag|
Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?
Hayır (No)
oda_AnnouncementContentSection|
Bildirim İçeriği
oda_DateOfLawsuit|
Dava Açılma Tarihi
09.05.2018
oda_NotificationDateOfLawsuitToCompany|
Davanın Öğrenilme veya Ortaklığa Tebliğ Tarihi
14.09.2018
oda_SubjectOfLawsuit|
Davanın Konusu
Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki 2009/01012 tescil no'lu Seyitler Fastplast markasının kötüniyet nedeniyle hükümsüzlüğü, eylemlerimizin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TL maddi ve 400.000 TL manevi tazminat istemidir. 17.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ıslah edilmiş ve maddi tazminat talebi 22.521.911,21 TL olarak belirlenmiştir ve 10.000 TL'sına dava, 22.511.911,21 TL'sına ise ıslah tarihinden itibaren değişen oranlı ticari avans faizi, 400.000 TL manevi tazminata ise dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmiştir. Birleşen Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/332 E. sayılı davasında kötüniyetli tescil ve haksız rekabet nedeniyle 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi zararın tazmini talep edilmiştir.
oda_CounterpartiesOfLawsuit|
Karşı Taraf(lar)
Ağaoğlu Sağlık Ürünleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
oda_LawsuitAmount|
Davanın Tutarı
22.921.911,21(Islah sonrası)20.000,00 (Birleşen Dava)
oda_RatioOfLawsuitAmountToTotalAssetsDisclosedInLatestFinancialStatementsOfEntity|
Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Finansal Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%)
-
oda_RelavantCourtAndFileNumber|
İlgili Mahkeme ve Dosya No
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, 2018/140 Esas
oda_TrialDate|
Davanın Duruşma Tarihi
23.10.2025
oda_Decision|
Alınan Karar
Karar verildi. Asıl ve birleşen dava yönünden davacının davasının kısmen kabulüne, (i) hükümsüzlük talebine konu edilen 2009/01012 no'lu marka daha önce hükümsüz kaldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, (ii) maddi tazminat talebinin 10.000 TL'sinin dava tarihinden, 6.240.581,01 TL'sinin ise ıslah tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (iii) haksız ihtiyati tedbir uygulanması nedeniyle 10.000 TL'sinin dava tarihinden, 1.135.352,69 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (iv) 30.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
oda_NextTrialDate|
Bir Sonraki Duruşma Tarihi
-
oda_AmountOfProvisionInFinancialStatementsIfAny|
Varsa Finansal Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı
-
oda_EffectToOperationsOfCompany|
Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi
Davanın aleyhe sonuçlanması ihtimalinde marka hükümsüzlüğü halinde faaliyete esaslı bir etkisi olması beklenmemektedir. Marka, yukarıdaki KAP açıklamalarımızda belirtilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/4 E. sayılı dosyasında hükümsüz kılınmıştır. Tazminat konusunda ise; tazminat doğması ve davanın kabulü halinde ortaya çıkan tazminat tutarına göre finansal tablolara etkisi olacaktır
oda_ExplanationSection|
Açıklamalar
oda_ExplanationTextBlock|

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/140 E. sayılı dosyasındaki 23.10.2025 tarihli duruşmada karar verilmiş olup, a sıl ve birleşen dava yönünden davacının davasının kısmen kabulüne, (i) hükümsüzlük talebine konu edilen 2009/01012 no'lu marka daha önce hükümsüz kaldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, (ii) maddi tazminat talebinin 10.000 TL'sinin dava tarihinden, 6.240.581,01 TL'sinin ise ıslah tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (iii) haksız ihtiyati tedbir uygulanması nedeniyle 10.000 TL'sinin dava tarihinden, 1.135.352,69 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (iv) 30.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine istinaf kanun yolu açık şekilde hükmedilmiştir.

Konu dosyada gerekçeli kararın yazılması akabinde karar istinaf edilecektir.